№ 5-23/2025

УИД 56RS0041-01-2025-000187-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 16 июня 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Kio Rio государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки КС-55713-5 государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.А.Р., двигающимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетним пассажирам автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный знак № М.Е.М. и ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших С.С.Ю. пояснила, что не настаивает на строгой мере наказания. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, будучи о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.С.Ю., исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району А.Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 236 км + 800 м а/д М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к 

<

адрес>) ФИО1, управляя автомобилем Kio Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки КС-55713-5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12., двигающимся во встречном направлении прямо;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 236 км + 800 м а/д М-5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к 

<

адрес>), управляя автомобилем Kio Rio, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки КС-55713-5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.Р., двигающимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный знак № М.Е.М. и ФИО5 был причинен легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1, данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что она двигалась на автомобиле Kio Rio, государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на автодороге в 

<

адрес>, шел ледяной дождь, на дороге была гололедица, она двигалась в потоке автомобилей, впереди двигавшийся автомобиль стал притормаживать, включил аварийные сигналы, она стала тормозить, аи ее автомобиль стало заносить и вынесло на встречную полосу, и она допустила столкновение с автомобилем, который находился на полосе встречного движения;

- письменными объяснениями А.А.Р., данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Камаз КС-55713, государственный регистрационный знак № регион. В 

<

адрес> он увидел, что машина выехала на его полосу движения, он попытался съехать на обочину, но столкновение избежать не удалось, после чего его автомобиль съехал в кювет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ссадины в области лба и сотрясение головного мозга, ссадины в области правой ключицы и крыла правой подвздошной кости (ушиб, ссадины туловища), которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – кратковременное расстройство здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись подкожная гематома в области лба и сотрясение головного мозга, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненная травмы (до 21 дня включительно) – кратковременное расстройство здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного решения дела, в протоколе отражены.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушений ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема подписана понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения экспертов № и №, по результатам проведенных в отношении М.Е.М. и ФИО5 экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим М.Е.М. и ФИО5 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основанными на принципе справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания, на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, тяжести совершенного ею правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушила Правила дорожного движения, выразившиеся в том, что она, управляя автомобилем в в условиях ледяного дождя, гололедицы, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения по избранию такой скорости движения, которая с учетом видимости при указанных дорожных условиях позволила бы избежать дорожно-транспортного происшествия, и допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего несовершеннолетние ФИО13 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, при этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность ею была проигнорирована, учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обсудив все виды наказаний, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Э.Р. Абубекерова