КОПИЯ 

Дело (№)

УИД (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 июня 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рябова Н.Н., 

при помощнике судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО2;

защитника - адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО9, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверение (№);

переводчика ФИО3;

подсудимого ФИО8У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО10 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно зарегистрированного по месту пребывания: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8у. по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 26.08.2020г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в сумме 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.09.2020г. 

25.04.2021г. около 08 час., более точное время дознанием не установлено, ФИО8у., находясь на территории рынка «Кузбасский», расположенного по (адрес обезличен) будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (№) «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. (№)), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел за руль автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак (№), завел двигатель и начал движение. 

25.04.2021г. в 08 час. 35 мин. ФИО8у., управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак (№), осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, проезжал мимо СП «Мещерский», расположенного по адресу: (адрес обезличен), был остановлен сотрудником ДПС ФИО4 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, при общении с ФИО8у. обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак (№) имеет признаки опьянения в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранил под видеофиксацию последнего от управления транспортным средством, о чем 25.04.2021г. в 08 час.40 мин. был составлен протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО8у., имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 25.04.2021г. в 08 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен) г.Н.Новгорода под видеофиксацию было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», с заводским номером 640681, пройти которое ФИО8у. отказался. 

После чего, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО8у. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО8у. так же отказался, о чем 25.04.2021г. в 08 час. 50 мин. был составлен протокол (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

После чего за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в отношении ФИО8у. вынесено определение (адрес обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором ФИО8у. расписался. 25.04.2021г. производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО8у. было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО8у. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8У. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО8У. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315,226.9 УПК РФ.Оценив представленные органом дознания в обвинительном постановлении доказательства, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора при квалификации действий подсудимого ФИО8У., предложенной органами дознания, и подтверждающей выводы о виновности подсудимого в совершении преступления. 

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО10 ФИО1 виновным, и квалифицирует его действия, по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО5У. суд учитывает, что он имеет троих малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО8У. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе дознания давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8У. суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО8У. наказания с применением ст.ст.62 ч.ч.1,5,64,73 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимому наказания с применением ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8У. умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8У. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8У. наряду с основным наказанием в виде обязательных работ по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: диск с записью и бумажный носитель с результатами исследования, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО8У. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду

Фактический адрес: (адрес обезличен), тел. (№),

Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен), 

БИК 012202102

р/с 40(№)

л/с 

<

***>

КБК 188 116 210 100 16000 140 

ОКТНО 22701000.

Вещественные доказательства: диск с записью и бумажный носитель с результатами исследования, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Н. Рябов

Копия верна.

Судья: Н.Н. Рябов

Помощник судьи: ФИО7

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) ((№)) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.