Дело № 2а-2218/2021

УИД: 23RS0036-01-2021-003756-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар «09» июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 111 800,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 237,58 рублей, а всего на общую сумму 112 037,58 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 3 по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный срок требование не исполнено.

Представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - посредством судебной повестки заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 3 по г. Краснодару.

В соответствии со ст.226 НК РФ были предоставлены справки от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах и суммах налога за 2019 год с рассчитанной суммой дохода налогоплательщика в размере 300 000,00 рублей и суммой налога, не удержанной налоговым агентом, в размере 39 000,00 рублей; от СПАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах и суммах налога за 2019 год с рассчитанной суммой дохода налогоплательщика в размере 100 000,00 рублей и суммой налога, не удержанной налоговым агентом, в размере 13 000,00 рублей; от Либерти Страхование (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах и суммах налога за 2019 год с рассчитанной суммой дохода налогоплательщика в размере 460 000,00 рублей и суммой налога, не удержанной налоговым агентом, в размере 59 800,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 и п.5 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога, административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок требование исполнено не было, Инспекция в адрес мирового судьи обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по налогам и пени. 

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления налогоплательщиком задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 111 800 рублей, пени – 237,58 рублей.

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу, что требования административного искового заявления ИФНС России № 3 по г. Краснодару о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару сумму задолженности за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 111 800,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 237,58 рублей, а всего на общую сумму 112 037,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –