ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Ю.А., 

потерпевшего А.О.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Попова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего водителем ИП В.А.А. служба 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Н. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, приступил к своим обязанностям водителя службы такси «Пантера» на служебном автомобиле «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> сменив ранее знакомого А.О.Д., являвшегося водителем того же автомобиля. После чего отвез А.О.Д. после работы домой. Вернувшись обратно к офису службы такси «Пантера», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и поставив указанный автомобиль на стоянку, обнаружил в нише панели автомобиля, слева от руля, со стороны водителя, заряжающийся сотовый телефон «SAMSUNG SM-J320F Galaxy J3(2016) Duos,5» в чехле золотистого цвета, принадлежащий А.О.Д. Достоверно зная, что указанный сотовый телефон принадлежит А.О.Д., и понимая, что указанный сотовый телефон А.О.Д. оставил без присмотра временно и в любое время может за ним вернуться, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «SAMSUNG SM- J320F Galaxy J3(2016) Duos,5» принадлежащего А.О.Д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отсоединил шнур зарядного устройства от телефона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла никто не может, осознавая, что указанный сотовый телефон не является бесхозным, и будучи знакомым с владельцем телефона лично, имея возможность передачи сотового телефона законному владельцу, проигнорировал данные обстоятельства, после чего из ниши панели автомобиля взял и спрятал сотовый телефон под водительское сиденье указанного автомобиля. После чего, от диспетчера службы такси «Пантера» ему стало известно о том, что А.О.Д. обнаружил отсутствие своего телефона и принял меры к его поиску, обратившись через диспетчера к ФИО1 с просьбой отыскать его телефон, последний от своего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона, не отказался, потерпевшему А.О.Д. сотовый телефон не вернул, имея для этого возможность, и с целью скрыть факт хищения, ввел в заблуждение А.О.Д., сообщив, что указанного сотового телефона в машине не оказалось. Продолжая свой преступный умысел, Н. А.Н. по окончании рабочей смены спрятанный сотовый телефон «SAMSUNG SM-J320F Galaxy J3(2016) Duos,5» принадлежащий А.О.Д. из под сиденья автомобиля забрал, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие А.О.Д.: сотовый телефон «SAMSUNG SM-J320F Galaxy J3(2016) Duos,5» стоимостью 8990 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1639 рублей, с наклеенным на экран защитным стеклом стоимостью 649 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «Теле2» и сим-картой оператора «МТС», не имеющими стоимости, и картой памяти на 32 Гб. стоимостью 1485 рублей, тем самым причинив А.О.Д. значительный ущерб в размере 12114 рублей. 

В судебном заседании потерпевший А.О.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указывая на то, что с подсудимым он примирился, причиненный вред Н. А.Н. загладил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, ходатайство им заявлено добровольно, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Данное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела. 

Подсудимый Н. А.Н полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Ему разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. Защитник – адвокат Попов А.Н. поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя Сергеевой Ю.А., которая полагала возможным ходатайство потерпевшего А.О.Д. о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Н. А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Н. А.Н. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный вред потерпевшему загладил в полном объеме, Н. А.Н. примирился с потерпевшим, что потерпевший подтвердил письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG SM-J320F Galaxy J3(2016) Duos,5», упаковочную коробку, кассовый чек, карту памяти, хранящиеся у потерпевшего А.О.Д. - оставить по принадлежности законному владельцу А.О.Д. Автомобиль «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий В.А.А., находящийся на ответственном хранении у В.А.А. - оставить по принадлежности законному владельцу В.А.А. Договор купли-продажи на сотовый телефон, хранящийся у ИП Н.Я.О. - оставить по принадлежности ИП Н.Я.О. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А.О.Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG SM-J320F Galaxy J3(2016) Duos,5», упаковочную коробку, кассовый чек, карту памяти, хранящиеся у потерпевшего А.О.Д. - оставить по принадлежности законному владельцу А.О.Д. Автомобиль «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий В.А.А., находящийся на ответственном хранении у В.А.А. - оставить по принадлежности законному владельцу В.А.А. Договор купли-продажи на сотовый телефон, хранящийся у ИП Н.Я.О. - оставить по принадлежности ИП Н.Я.О. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Шевцова