КОПИЯ

Уголовное дело № 1-156/2024 (1-788/2023)

УИД: 66RS0010-01-2023-004126-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 января 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Евдокимовой Н.В,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Зинчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

..., ранее несудимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года в период с 16:00 до 18:10 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: (место расположения обезличено), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Росо» Imei1: №..., Imei2: №..., подключенный к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), зашел на интернет-сайт магазина незаконных автопродаж «...» заказал и незаконно приобрел, осуществив через виртуальный Qiwi – кошелек, который он заранее пополнил, перевод денежных средств в сумме 2 153 рубля неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ? –пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,563 грамма в значительном размере. 

После чего ФИО1 получил фотоизображение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством в месте с географическими координатами: .... Затем ФИО1 в заранее указанном неустановленным лицом тайнике на участке местности в лесополосе в районе «Муринские пруды» на расстоянии около 800 метров от дома № 23 по ул. Васильковая, г. Нижний Тагил Свердловской области, географические координаты: ..., без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, взяв ранее оплаченное им наркотическое средство. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащен в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ? –пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,563 грамма в значительном размере ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения до его задержания сотрудниками органов внутренних дел 22 июля 2023 года в 18:10 у дома № 5 по ул. А.З. Смелянского, г. Нижний Тагил Свердловской области, 

После чего ФИО1 доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Дружинина, д. 67, корп. 2, г. Нижний Тагил Свердловской области, где в служебном кабинете № 13 в период с 18:50 до 19:00 22 июля 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP, ? –пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,563 грамма в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 1979 от 24 июля 2023 года изъятое у ФИО1 вещество содержит вещество ?-PVP» (PVP, ?–пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,543 гр. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, соответственно вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), содержащее производное N-метилэфедрона, также является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует масса, превышающая 0,2 грамма. Вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,563 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Зинчук Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, указав, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом разъяснены подсудимому правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения ФИО1 от 22 июля 2023 года, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства сотрудникам полиции стали известны только после дачи ФИО1 указанных объяснений до возбуждения уголовного дела. Приобретение наркотических средств это самостоятельный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежащий доказыванию. Именно обстоятельства подлежащие доказыванию время, место, способ совершения преступления ФИО1 сообщил в своем объяснении. Эти обстоятельства были положены в основу обвинения.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии в осмотре изъятого у него сотового телефона, подтверждении своих показаний на месте и указании места тайника, где он приобрел наркотическое средство. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, участие в качестве добровольца в специальной военной операции, наличие государственных наград, медалей и знаков отличия, положительные характеристики. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, оказывает помощь родственникам, в том числе бабушке, которая является пенсионером, и сестре. Подсудимый на учете у врача психиатра и на специализированном медицинском учете не состоит, .... 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. 

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, так и его семьи, суд находит нецелесообразным.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (химическое наименование данного вещества - «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,523 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», следует хранить в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; объекты для ДНК и дактило исследований подлежат уничтожению; сотовый телефон «Росо», который является средством совершения преступления, использовался подсудимым при приобретении наркотического средства, однако не принадлежит подсудимому, подлежит передаче законному владельцу, а в случая не истребования владельцем – уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей по назначению дознавателя на стадии дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (химическое наименование данного вещества - «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,523 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», (квитанция № 585)– хранить в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела;

– объекты для ДНК и дактило исследований (квитанция № 02112) – уничтожить; 

– сотовый телефон «Росо», Imei1: №..., Imei2: №... (квитанция 02190) – передать законному владельцу – Д.В., а в случая не истребования владельцем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова