Дело № 2-532/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское общежитие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

МУП «Городское общежитие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики имеют задолженность перед МУП «Городское общежитие», как управляющей организацией, за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70482 рублей 29 копеек. В соответствии с выпиской из лицевого счета, в жилом помещении по адресу: ... проживают: ФИО1 **** года рождения (наниматель), ФИО2 **** года рождения (сын нанимателя).

Общая площадь занимаемого жилого помещения составляет 36 кв.м.

Общая сумма задолженности на **** составляет 70482 рубля 29 копеек. Должники извещались управляющей организацией МУП «Городское общежитие» о сумме имеющейся задолженности, однако, необходимых действий по её погашению, не произвели. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70482 рублей 29 копеек. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере2314 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца МУП «Городское общежитие» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя МУП «Городское общежитие», на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

С учётом того, что ответчики неоднократно не являлись в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 и п. 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что здание, расположенное по адресу: ... является муниципальной собственностью. 

**** ответчице ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Совместно с ФИО1 в указанное жилое помещение вселен член её семьи: сын ФИО2. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № от ****.

В период пользования жилым помещением, у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги перед МУП «Городское общежитие». 

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчиков на ****, составляет 70482 рубля 29 копеек.

Суд, проверив представленный расчет МУП «Городское общежитие», при определении размера задолженности, принимает его во внимание, иного расчета стороной ответчиков суду не представлено.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку ответчиками расходы по оплате коммунальных услуг в общежитии не оплачиваются, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, требования о взыскании 70482 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88. 94, ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2314 рублей 47 копеек также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70482 рублей 29 копеек, в счет государственной пошлины 2314 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...