Дело № 5-876/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 11 апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 11 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> проживающего 

<

адрес> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по 

<

...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 апреля 2019 года в 22 часа 20 минут в подъезде многоквартирного жилого дома №11 по улице Дружбы города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что был выпивши, находился у себя дома, спал, в дверь позвонили сотрудники полиции, он открыл дверь, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции. Возможно сожительница пришла с работы и не смогла дозвониться, вызвала сотрудников полиции. Он нецензурно в общественном месте не выражался. Указал, что освободился из мест лишения свободы 6 мая 2016 года, отбывал наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ, живет с сожительницей, сдал документы для получения паспорта, однако до настоящего времени не получил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается несмотря на непризнание им вины, также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 832675 от 10 апреля 2019 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями К.Л.А., Д.В.С., согласно которым ФИО1 в их присутствии, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 

<

...> суток, исчисляя срок с 22 часа 50 минут 10 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись