Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 30 июля 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Солоповой Н.М., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является наследницей ФИО7), умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,5 кв.м, кадастровый №, право общедолевой собственности зарегистрировано.

В настоящее время она решила оформить в собственность земельный участок под принадлежащей ей долей жилого дома. В процессе оформления выяснилось, что 30.03.2010 решением мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района прекращено право общей долевой собственности между ФИО8, признано за ФИО9 право собственности на часть жилого дома. Постановлением администрации Латненского городского поселения части жилого дома присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Право собственности на объект недвижимости - здание, назначение - жилой дом, наименование - часть жилого дома, площадь 20,5 кв.м. зарегистрировано, имеет кадастровый №, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен данный объект №

В 2013 году ФИО10 продала часть жилого дома ФИО2. 

Так как право общей долевой собственности решением суда было прекращено ей необходимо привести документы в соответствие, а именно признать право собственности на часть жилого дома, состоящую из коридора - 13,2 кв.м, кухни - 13,0 кв.м, жилой комнаты - 13,1 кв.м, жилой комнаты - 11,0 кв.м, жилой комнаты - 15,9 кв.м, прихожей - 8,5 кв.м, общей площадью 82,8 кв.м, общая лощадь увеличена за счет включения площади холодного коридора и перегородок.

Постановлением администрации Латненского городского поселения части жилого дома, принадлежащей умершему ФИО11 присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка на котором расположена данная часть жилого дома: №

Просит признать за ней право собственности на объект движимости - часть жилого дома, общей плошадью 82,8 кв.м, состоящую из коридора - 13,2 кв.м, кухни - 13,0 кв.м, жилой комнаты - 13,1 кв.м, жилой комнаты - 11,0 кв.м, жилой комнаты - 15,9 кв.м, прихожей - 8,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Погасить запись сделанную в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Снять с кадастрового учета здание (жилой дом), общей площадью 81,5 кв.м, кадастровый №.

Истец ФИО3 в судебное заедание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала (л.д.199).Ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, указав, что фактически дом разделен, части его изолированы, дом имеет различные входы, раздельные системы газо и водо снабжения, отопления и канализации, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ему разъяснены судом и понятны, о чем он представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д.205).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела. Представитель истца и ответчик на рассмотрение дела в отсутствии истца настаивали.

Сторонам разъяснены последствия раздела (выдела части) домовладения и они заявили, что в случае несовпадения размера реально выделяемых помещений, надворных построек и их стоимости размеру причитающейся доли при разделе жилого дома, предъявлять претензии к другой стороне не будут, каких- либо компенсаций взыскивать не желают. 

Все расходы по изоляции выделяемых им частей дома, систем газо-водо-электро-теплоснабжения, отопления и канализации, обустройству выделяемых помещений под собственные нужды, стороны берут на себя в полном объеме (л.д.206,207).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, с учетом и материалов дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости – здание, назначение – жилой дом, наименование - часть жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82,8 кв.м, состоящую из следующих помещений: коридора - 13,2 кв.м, кухни - 13,0 кв.м, жилой комнаты - 13,1 кв.м., жилой комнаты - 11,0 кв.м, жилой комнаты - 15,9 кв.м, прихожей - 8,5 кв.м. 

Данное решение является основанием для погашения соответствующей записи государственной регистрации в ЕГРН по объекту недвижимости – жилому дому №, общей площадью 81,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № о праве общей долевой собственности на него, 1/2, запись № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с кадастрового учета здания (жилого дома), общей площадью 81,5 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

Дело №.