Дело № 5-364/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 05 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шурыгина Е.И., единолично, 

при секретаре судебного заседания Будажаповой А.В.,

с участием потерпевшего Н.П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

*** в 12 час. 00 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Corolla Runx» государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение Н.П.И. повреждений, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ М.Т.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Из объяснения ФИО1 следует, что *** в 12 час. 00 мин. он управляла автомобилем «Toyota Corolla Runx» государственный регистрационный знак ..., двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> не заметил пешехода на пешеходном переходе и совершил на него наезд.

Из объяснения Н.П.И. следует, что *** около 11 час. 50 мин. он решил пройти проезжую часть по пешеходному переходу на 

<

адрес>, прошел три полосы, в этот момент почувствовал удар с левой стороны и упал. После этого его посадили в автомобиль, вызвали ему скорую помощь, которая впоследствии доставила его в БСМП.

Оглашенное в судебном заседании объяснение Н.П.И. подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что после произошедшего ФИО1 навещал его на дому, помогал материально. 

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение оглашенными объяснениями потерпевшего, самого ФИО1, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***.

Согласно заключению эксперта ... от *** у Н.П.И. имелось следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый внутрисуставной перелом проксимального конца левой лучевой кости без смещения костных отломков; ушиб левого тазобедренного сустава, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, и по давности могут соответствовать сроку, указанному в определении о назначении экспертизы. По своим свойствам в совокупности они расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства более 21 дня. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием Н.П.И., и, как следствие, причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему и заглаживание причиненного им вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку по сведениям ГИБДД МВД по РБ он *** привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения и, по правилам ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на *** считался подвергнутым административному наказанию..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам: 

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403172000032202.

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.И. Шурыгин