ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Митыповой Т.Б., 

потерпевшей ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Демидова А.Б.,

при секретаре Сочивко О.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-705/2023 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, ...., холостого, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> В, не судимого, 

которому избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что в период с 3 ч до 9 ч 7 апреля 2023 года, находясь в 

<

адрес обезличен>. 5 В по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО7, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, золотую серьгу, стоимостью 1900 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6900 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

От потерпевших ФИО7, Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшие примирились с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевших, просил суд прекратить уголовное дело по данному основанию, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, потерпевшим принесены извинения. Защитник Демидов А.Б. поддержал ходатайство, государственный обвинитель Митыпова Т.Б. возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимому разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности подсудимого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, возмещения ущерба, раскаявшегося в содеянном, а также личность подсудимого, который не судим, является инвалидом, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, примирился с потерпевшими и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с с.3 ст.81 УПК РФ считает: находящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК России по 

<

адрес обезличен> медицинские документы вернуть в медицинские учреждения по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: находящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК России по 

<

адрес обезличен> медицинские документы вернуть в медицинские учреждения по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: