Дело № 2-347/2023 

УИД 45RS0003-01-2023-000329-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 27 июня 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шабалиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД РФ «Макушинский» заключен договор на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов Курганской области. 20.09.2022 на специализированную стоянку заявителя был помещен автомобиль ВАЗ 21100, VIN №. За время нахождения автомобиля на стоянке его владелец о правах на него не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. Согласно данным автомобильного портала Auto.drom.ru средняя стоимость автомобиля данной марки составляет 65 350 руб., что значительно ниже расходов заявителя на содержание стоянки и охрану задержанного транспортного средства. Полагает, что дальнейшее хранение данного автомобиля на специализированной стоянке является нецелесообразным, а автомобиль является бесхозяйным. Просит суд признать автомобиль ВАЗ 21100, VIN №, бесхозяйным и передать право собственности на данный автомобиль ООО «СТО+».

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованные лица П.Г.Ю., В.А.А. в судебное заседание не явились, извещение направлялось почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации данных лиц, но не получено ими. У П.Г.Ю. причина возврата – «истек срок хранения», у В.А.А. – «не проживает по данному адресу». Суд осуществлял все необходимые меры для извещения данных лиц: дважды направлялись извещения в их адрес, в адресно-справочной службе запрашивались сведения об их месте регистрации, звонил на номер телефона, указанный в карточке транспортного средства в качестве контактного телефона В.А.А., но абонент в сети не зарегистрирован. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления (применяется судом по аналогии п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5). При указанных обстоятельствах, суд считает, что заинтересованные лица надлежащим образом извещены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 17.06.2022 между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов Курганской области.

20.09.2022 автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска: 1998, номер кузова: № цвет кузова: красный, перемещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> о чем составлен акт приема и хранения.

Согласно протоколу задержания транспортного средства 45 АВ 880034 от 20.09.2022 автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками МО МВД России «Макушинский» и изъят у водителя П.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за управление водителем транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов.

Постановлением инспектора ДПС № 18810045220000200945 от 20.09.2022 П.Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, с 03.08.2012 является В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное лицо числится собственником и в протоколе о привлечении П.Г.Ю. к административной ответственности.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривается применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причин задержания.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 10 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с приведенными положениями ст. 3, 4, 5 Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется исполнителем (работником исполнителя), осуществляющим хранение задержанных транспортных средств в журнале учета задержанных транспортных средств. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента помещения на специализированную стоянку. 

Судом установлено, что в течение длительного времени, с момента постановки автомобиля на штрафстоянку его владелец о правах на него не заявлял.

Согласно данным о продаже автомобилей интернет-портала Auto.drom.ru средняя стоимость аналогичного автомобиля по г. Кургану и Курганской области составляет 65 350 руб.

Из представленного заявителем расчета стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, с 21.09.2022 по 22.05.2023 (по дату обращения в суд с настоящим заявлением) составляет 403 099,83 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени транспортное средство владельцем не востребовано, ООО «СТО+» обратилось с настоящим заявлением в суд.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Положениями ч. 1 ст. 899 ГК РФ предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение срок хранения которой истек.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при не исполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по цене превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке предусмотренном ст. 447-449 настоящего кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поскольку хранимое ООО «СТО+» имущество подлежит учету государственным органом, указанная особенность не позволяет заявителю произвести отчуждение транспортного средства самостоятельно.

Учитывая, что фактический владелец транспортного средства ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, не установлен, на протяжении длительного времени (9 месяцев) никто права на данное движимое имущество не заявляет, транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «СТО+», о его судьбе другие лица не интересуются, никаких мер по возврату транспортного средства и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимают, в том числе, привлеченные к участию в деле заинтересованные лица каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не направили, что в совокупности свидетельствует о том, что собственник проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, в таком случае требования заявителя подлежат удовлетворению.

Наличие спора при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска: 1998, номер кузова: №, цвет кузова: красный, бесхозяйным.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска: 1998, номер кузова: №, цвет кузова: красный.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года. 

Судья О.В. Гончар