63RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 октября 2020 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Дониченко А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чекулаева А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес> без регистрации, судимой:

- 08.09.2006г. Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 26.05.2014г. по отбытию наказания;

- 05.06.2017г. Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.7 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от 08.02.2018г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Освободилась 31.01.2020г. по отбытию срока наказания;

- 02.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п.п. «б,в,г» ч.1 ст.256, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в поле около здания бывшей птицефабрики 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где обнаружила кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знавшей, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что совершает незаконное действие, собрала части растения конопля (фрагменты соцветий, листьев, стеблей), которое является наркотическим средством - марихуана, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее ФИО1, достоверно зная, что приобретенное вещество является наркотическим средством, и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложила наркотическое средство в полимерный пакет и стала незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства, то есть до 06.06.2020г., в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин.

06.06.2020г. в 09 час. 30 мин., ФИО1 была задержана за совершение административного правонарушения участковым уполномоченным полиции О МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где впоследствии, 06.06.2020г., в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 участковым уполномоченным полиции О МВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от 06.06.2020г. и заключения эксперта № от 22.06.2020г., является наркотическим средством - марихуана, первоначальная масса которого, в высушенном состоянии, составила 50,48 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник - адвокат Чекулаев А.Г. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давала последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном,. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она ранее была судима за совершение умышленных преступлений - особо тяжкого - приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от 08.09.2006г. по ч.3 ст.162 УК РФ, и средней тяжести – приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от 05.06.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (условное осуждение по приговору было отменено и направлена в места лишения свободы), и данные судимости не сняты и не погашены. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.07.2020г. №, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Ей рекомендовано обязательное лечение у врача психиатра-нарколога, с последующим прохождением медицинской и социальной реабилитации. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимой ФИО1 без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО1 до ее осуждения приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 02.10.2020г., а поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее наркотическое средство марихуана, остаточной массой 50,28 грамм – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 02.10.2020г. в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

______________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.