Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит (с учетом заявления от **** – л.д. 26-27) взыскать с ФИО3 расходы по оплате ? доли кредитных платежей за период с **** в размере 51 448,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 694,83 руб., госпошлину в размере 1 515,40 руб.

В обоснование иска указано, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с **** по **** **** истец с ответчиком заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор **, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО1 и ФИО3 ипотечный кредит в сумме 1 720 000 руб. под 12% годовых на инвестирование индивидуального строительства объекта недвижимости: однокомнатной ***, общей площадью 40,69 кв.м., расположенной на пятом этаже по адресу: *** стр., жилой *** (по генплану). Согласно графику платежей, ФИО1 и ФИО3 обязались выплатить ежемесячно 180 аутентичных платежей в следующем размере: в период с **** по **** – 20 642,89 руб., в период с **** по **** – 21 700,72 руб., **** – 25 038,26 руб. До **** ФИО3 выполняла свои обязательства по оплате кредитных платежей надлежащим образом. Однако после вышеуказанной даты поступления от ответчика прекратились, и истец был вынужден исполнять обязательства перед Кредитором единолично. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства (регистрации) с учетом данных адресно-справочного отдела по ***, судебная корреспонденция не вручена, «срок хранения истек». Иными данными для извещения ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтового извещения, однако не являлась за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения почтовой корреспонденции соблюдены с учетом изменений от ****). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с **** Брак расторгнут **** 

В период брака **** сторонами приобретена однокомнатная ***, общей площадью 40,69 кв.м., расположенная на пятом этаже по адресу: *** стр., жилой *** (по генплану) 

Оплата квартиры производилась в размере 430 000 руб. покупателями за счет собственных средств, сумма в размере 1 720 000 руб. выплачивалась за счет кредитных средств. Для приобретения данной квартиры стороны **** подписали с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор ** на срок 180 месяцев.

Согласно графику платежей по кредиту ежемесячно подлежит уплате в период с **** по **** – 20 642,89 руб., в период с **** по **** – 21 700,72 руб., **** – 25 038,26 руб.

Представленные истцом выписки по счету, приходные кассовые ордера от ****, ****, ****, ****, **** свидетельствует о том, что по кредитному договору за период с **** по **** истцом уплачено 102 896,30 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что оплаченные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, компенсировались. 

Ответчик обязана была исполнять обязательства по уплате кредита. За нее эти обязательства исполнил истец. Исходя из ст. 39 СК РФ общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально их долям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 102 896,30 руб./2 = 51 448,15 руб.

Ответчик обязана была исполнять обязательства по уплате кредита не позднее 20 числа каждого месяца. За нее эти обязательства исполнил истец. Таким образом, с 21 числа каждого месяца ответчик неправомерно пользовалась денежными средствами истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты 694,83 руб. (с **** по **** с суммы 10 289,63 руб. руб. при ставке 7,25 % годовых) по формуле: сумма*/7,25/100/365* количество банковских дней.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1 515 руб. 40 коп. (л.д. 22), а в доход местного бюджета – 248 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51 448 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 694 руб. 83 коп., госпошлину в размере 1 515 руб. 40 коп., а всего 53 658 руб. 38 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 248 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение принято в окончательной форме ****