Дело № 1-118/2025

22RS0001-01-2025-000971-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Катренко Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

25 июля 2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.187 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

21.04.2025 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

В настоящее время осужденного:

05.08.2025 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.07.2024 года) к 2 годам лишения свободы;

Под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 04.06.2025 до 10 часов 00 минут 05.06.2025, у ФИО1, находящегося в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего на кровати в данной комнате, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе черного цвета с установленной в его корпус сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 04.06.2025 до 10 часов 00 минут 05.06.2025, ФИО1, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что Потерпевший №1 спит в соседней комнате дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся на кровати, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, стоимостью 10791 рубль, что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10791 рубль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в судебном заседаний показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.26-28), обвиняемого (л.д.64-65), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 04 июня 2025 года в вечернее время он зашел в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с которым распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 04.06.2025 Потерпевший №1 уснул на кровати. Он обратил внимание на лежащий на кровати в гостиной сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 На тот момент времени он нигде не работал, злоупотреблял спиртным, у него было трудное материальное положение и требовались денежные средства и у него возник умысел совершить хищение, принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного сотового телефона, что бы его продать в последующем и выручить за это денежные средства. После чего, он убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит в соседней комнате, других лиц в доме не находилось, похитил сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Infinix» и отнес его к себе домой. 05 июня 2025 года в дневное время он находился у себя дома, когда сотрудники полиции пригласили его в отдел для беседы. В ходе беседы он признался сотрудникам полиции, что похитил сотовый телефон у Потерпевший №1 вечером 04.06.2025, телефон у него был изъят. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания и на месте преступного деяния рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.55-59).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается, что 19.08.2024 в магазине 

<

адрес> он приобрел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ за 11 990 рублей, в корпусе черного цвета, который стал использовать с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. 04.06.2025 около 19:00 часов к нему в гости пришел ранее ему знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки, находясь в комнате его дома по адресу: 

<

адрес>, когда он выпил достаточно много спиртного, он уснул в другой комнате. 05.06.2025 в утреннее время он проснулся, ФИО1 уже не было, он стал искать свой сотовый телефон, который накануне оставался лежать на кровати в комнате, в которой они распивали спиртное с ФИО1, но телефона нигде не оказалось. Он понял, что его сотовый телефон похитил ФИО1, так как кроме него к нему никто не приходил. О хищении сотового телефона он решил сообщить в полицию. С заключением эксперта № от 06.06.2025, согласно которому стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в эксплуатации с 19.08.2024 года на период с 04.06.2025 по 05.06.2025 составляет 10791 рубль он согласен в полном объеме, Причиненный ему материальный ущерб на сумму 10791 рубль является для него значительным. Официально он нигде не трудоустроен, живет на случайные заработки, оплачивает электроэнергию в размере 300-500 рублей, иные коммунальные платежи он не оплачивает. Кредитных обязательств не имеет. В собственности движимого/недвижимого имущества не имеет (л.д. 18, 48-49).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2025 года, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: коробка-упаковка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№, кассовый чек ИП «ФИО4» от 19.08.2024 (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2025 года, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 11-12);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: коробка-упаковка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ и кассовый чек ИП «ФИО4» от 19.08.2024, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***> (л.д. 52);

заключением эксперта № от 06.06.2025 года, согласно которому рыночная стоимость марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в эксплуатации с 19.08.2024 года, без повреждений, в исправном техническом состоянии на период с 04.06.2025 по 05.06.2025 составила 10791 рубль (л.д. 36-39).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшего ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного и его значимость для потерпевшего. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, 

<

данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01.07.2025 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 44-45).

С учетом приведенного экспертного заключения, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2024 года, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2025 года и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Поскольку вышеуказанное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2024 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, а также до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 05 августа 2025 года, суд приходит к выводу о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, и в целях достижения целей наказания окончательное наказание ФИО1 назначает в виде реального лишения свободы, применяя при его назначении правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое по настоящему делу деяние совершено до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 05 августа 2025 года, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2025 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2025 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 05 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.08.2025 по 20.08.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня; с 21.08.2025 по 27.08.2025 года из расчета один день за один день и с 28.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, в общей сумме 11868 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробка-упаковка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2:№ и кассовый чек ИП «ФИО4» от 19.08.2024, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова