Дело № 5-331/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 17 ноября 2020 года

Судья Мончегорского городского суда 

<

адрес> Кораева Виктория Борисовна (184511 

<

адрес> набережная 

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

С.Д.Е., 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., ...., зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<

дд.мм.гггг> в 11 часов 25 минут в районе 1256 км+300 м автодороги «Кола» в 

<

адрес> С.Д.Е., управляя автомобилем Вольво, г.р.з. А735ЕУ51, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не причинить вред себе и окружающим, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Паджеро г.р.з. М527МТ10, под управлением П.А.В. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля Вольво г.р.з. А735ЕУ51 П.А.Н. были причинены телесные повреждения, по степени тяжести расценивающиеся, как средний вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – С.Д.Е., в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. 

Потерпевший П.А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. 

Выслушав С.Д.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина С.Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> следует, что в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ С.Д.Е. не действовал таким образом, чтобы не причинить вред себе и окружающим, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Паджеро г.р.з. М527МТ10, под управлением П.А.В. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля Вольво г.р.з. А735ЕУ51 П.А.Н. были причинены телесные повреждения, по степени тяжести расценивающиеся, как средний вред здоровью (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта №.... от 

<

дд.мм.гггг> у П.А.Н. имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, которое расценивается как средний вред здоровью (л.д. 14-17).

Вина С.Д.Е. подтверждается протоколом осмотра места ДТП от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 37-50), справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25,26), объяснениями потерпевшего П.А.Н., П.А.В. и самого С.Д.Е. (л.д. 27,28,31), другими документами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С.Д.Е. не выполнил указанных требований ПДД РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средний вред здоровью П.А.Н. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу о полной доказанности виновности С.Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении С.Д.Е. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что признается отягчающим административную ответственность обстоятельством, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначить С.Д.Е. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать С.Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Счет для оплаты штрафа: Р/С 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской обл. г. Мурманск, БИК 044705001, Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску), ИНН 

<

***>, КПП 510701001, ОКТМО 47715000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810451200100002453. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.Б. Кораева