Дело № 2-1587/2025

УИД 33RS0003-01-2025-002023-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2010 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № №.../10ф. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 27.07.2013 из расчета 0,12 % в день. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,12% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-1183/2014. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № №... от 27.07.2010, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

25.06.2014 суд вынес решение по гражданскому делу №2-1183/2014 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от 27.07.2010. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № 476460/24/33003-ИП, которое является действующим.

Таким образом, задолженность по договору составила: 165 216 руб. 62 коп. - сумма процентов по ставке 0,12% в день за период с 23.11.2013 по 27.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 30 000 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с 23.11.2013 по 22.07.2025.

С учетом изложенного, ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму процентов по ставке 0,12% в день за период с 23.11.2013 по 22.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 165 216 руб. 62 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день за период с 23.11.2013 по 22.07.2025 в размере 30 000 руб.; проценты по ставке 0,12 % в день на сумму основного долга за период с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 27.07.2010 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №776-32212052-810/10ф, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 100 000 руб., сроком возврата не позднее 36 мес. с даты фактической выдачи кредита, с процентной ставкой 0,12% в день.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 определен порядок погашения задолженности: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 036 руб., последний платеж составляет 6846 руб.13 коп.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25.06.2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***>/10ф от 27.07.2010, образовавшаяся по состоянию на 22.11.2013, в размере 66 049 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 32319 (тридцать две тысячи триста девятнадцать) руб. 37 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 49 коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 16159 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 68 коп., задолженность по пени по просроченной плате за кредит в сумме 5331 (пять тысяч триста тридцать один) руб. 04 коп.

10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор №101224 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира №13-18/2025 (2-1183/2014) от 07.05.2025 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1183/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП ФИО3 на ИП ФИО1 в той части, к которой судебный акт не исполнен на дату вступления настоящего определения в законную силу.

Из расчета задолженности суммы неоплаченных процентов по ставке 0,12% в день, рассчитанная по состоянию с 23.11.2013 по 22.07.2025 следует, что сумма задолженности на основной долг в размере 32 319 руб.37 коп. за период просрочки 4260 дней составляет 165 216 руб.62 коп.

Из расчета задолженности суммы неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 23.11.2013 по 22.07.2025 следует, что сумма задолженности на основной долг в размере 32 319 руб. 37 коп. составляет 493 031 руб.99 коп. и 165 636 руб. 77 коп., итого: 658 668 руб.76 коп.

Истец полагает, что сумма неустойки в размере 658 668 руб.76 коп. руб. несоразмерна нарушенному обязательству по кредитному договору и добровольно снизил сумму неустойки до 3658 668 руб.76 коп. 0 000 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы процентов по ставке 0,12% в день за период с 23.11.2013 по 22.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 165 216 руб.62 коп.; неустойки по ставке 0,5% в день за период с 23.11.2013 по 22.07.2025 в размере 30 000 руб.; процентов по ставке 0,12 % в день на сумму основного долга за период с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1, являющийся инвалидом второй группы, от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска был освобожден на основании положений подп.2 п.2 ст.333.36. НК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 6856 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №... года рождения (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП ......, задолженность по кредитному договору №№... от 27.07.2010, заключенному между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2, в том числе проценты за несовременную уплату задолженности по ставке 0,12% в день за период с 23.11.2013 по 22.07.2025 в размере 165216 руб. 62 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день рассчитанную за период с 23.11.2013 по 22.07.2025 в размере 30000 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО2, ...... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП ...... проценты по ставке 0,12% в день на сумму основного долга 32319 руб. 37 коп. за период с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32319 руб. 37 коп. за период с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6856 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.12.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко