Дело № 1-494/2023 

74RS0029-01-2023-001908-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А., 

при помощнике судьи Рубцовой Т.Н.,

при секретаре Краснове Р.А.,

с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Томилова А.Н., Сухановой М.В., Щербатова А.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитников-адвокатов: Соколова В.Н., Кондратьева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> г.р., работающего без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

1) 21 марта 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. Постановлением этого же суда от 31 мая 2023 года назначенное наказание заменено на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 30.06.2023 по отбытии наказания; 

2) 04 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 назначенное наказание заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 12.10.2023 по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, 10.03.2023 в 13:04 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Вокзальная, д. 136, сыр Белебеевский - «Российский» жирностью 50 % в количестве 4 штук, стоимостью 104 руб. 30 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 417 руб. 20 коп., сыр Белебеевский – «Благородный дуэт» жирностью 50% в количестве 4 штук, стоимостью 103 руб. 42 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 413 руб. 68 коп., сыр Белебеевский – «Башкирский Медовый» жирностью 50% в количестве 2 штук, стоимостью 99 руб. 87 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 199 руб. 74 коп., сыр Белебеевский – «Голландский» жирностью 45% в количестве 1 штуки, стоимостью 104 руб. 30 коп., сыр Село Зеленое – «Гауда Премиум» жирностью 50% в количестве 9 штук, стоимостью 94 руб. 50 коп. за 1 штук, общей стоимостью 850 руб. 50 коп., сыр ФИО2 – «Сливочный» жирностью 50% в количестве 9 штук, стоимостью 106 руб. 34 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 957 руб. 06 коп., сыр ФИО2 – «Российский» жирностью 50% массой 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 105 руб. 37 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 210 руб. 74 коп., сыр Брест-Литовский – «Сливочный» жирностью 50 % в количестве 2 штук, стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 279 руб. 28 коп., сыр Брест-Литовский – «Российский» жирностью 50 % массой 200 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 99 руб. 21 коп., а всего на общую сумму 3531 руб. 71 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». 

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы верхней одежды, под одежду и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2022, вступившему в законную силу 10.11.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений:

- 14.01.2023 18:44 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Московская, д. 26, гель для очищения кожи Gillet в количестве 2 штук, стоимостью 238 руб. 38 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 476 руб. 76 коп., шампунь для волос фирмы «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 365 руб. 38 коп., дезодорант фирмы «Nivea» - LOVE BE объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 332 руб. 52 коп., пену для бритья фирмы «Nivea» объемом 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 220 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 441 руб. 98 коп. В продолжение своего преступного умысла, находясь в том же магазине по вышеуказанному адресу, направился в отдел «Молочной продукции и сыров», где с полки холодильной камеры тайно похитил сыр Село Зеленое – «Фермерский» в количестве 1 штуки, стоимостью 94 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 1711 руб. 14 коп., принадлежащее ООО «Агроторг»;

- 17.01.2023 в 14-08 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, пр. Ленина, д. 18, дезодорант фирмы «Nivea» - Эффект пудры, объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 332 руб. 52 коп., дезодорант фирмы «Nivea» LOVE BE в количестве 2 штук, стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 332 руб. 52 коп., шампунь для волос фирмы «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 365 руб. 38 коп., дезодорант фирмы «Old Space» в количестве 2 штук, стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 563 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 1593 руб. 70 коп., принадлежащее ООО «Агроторг»;

- 06.02.2023 в 17:25 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, пр. Ленина, д. 18, гель для душа «Nivea» - Заряд чистоты, объемом 250 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 223 руб. 34 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 446 руб. 68 коп., гель для душа «Palmolive» объемом 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 205 руб. 00 коп., шампунь для волос фирмы «Head&Shoulders» 2 в 1 Основной уход объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 365 руб. 38 коп., шампунь для волос фирмы «Head&Shoulders» - Ментол объемом 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 203 руб. 68 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 407 руб. 36 коп., крем-гель для душа фирмы «DOVE» объемом 250 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 220 руб. 33 коп за 1 штуку, общей стоимостью 881 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 2305 руб. 74 коп., принадлежащее ООО «Агроторг»;

- 02.03.2023 в 12:15 ч. тайно похитил с полки холодильной камеры в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, пр. Ленина, д. 18, сыр Брест-Литовский - «Монастырский» жирностью 45 % массой 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 105 руб. 40 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 421 руб. 60 коп., сыр Брест-Литовский - «Классический» жирностью 45 % массой 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 223 руб. 42 коп., сыр Брест-Литовский - «Легкий» жирностью 35 % массой 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 546 руб. 56 коп., сыр Брест - Литовский - «Сливочный» жирностью 50 % массой 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 558 руб. 55 коп., а всего на общую сумму 1750 руб. 13 коп., принадлежащие ООО «Агроторг»;

- 14.03.2023 15:23 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Магнит» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, пр. К.Маркса, д. 22А, шоколад молочный с цельным орехом фирмы «Ritter Sport» массой 100 гр. в количестве 14 плиток, стоимостью 82 руб. 80 коп. за 1 плитку, общей стоимостью 1159 руб. 20 коп., принадлежащий АО «Тандер»;

- 03.04.2023 в 18:07 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Вокзальная, 136, шампунь фирмы «Garnier» - Фруктис SOS Восстановление, объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 259 руб. 48 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 778 руб. 44 коп., шампунь фирмы «Garnier» - ФИО3 волос, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 259 руб. 48 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 518 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 1297 руб. 40 коп., принадлежащее ООО «Агроторг».

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы верхней одежды, под одежду и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», АО «Тандер», материальный ущерб на вышеуказанные суммы похищенного имущества. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает. 

Защитник – адвокат Кондратьев М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представители потерпевших, которым ранее разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в письменных ходатайствах, адресованных суду, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию 10.03.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действия ФИО1 по событиям 14.01.2023, 17.01.2023, 06.02.2023, 02.03.2023, 14.03.2023, 03.04.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ «ОПНБ № 5» г. Магнитогорска ПНД находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «

<

данные изъяты>», которое не является психическим расстройством, а указывает на особенности характера (т. 2 л.д. 166-168), в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «

<

данные изъяты>».

В силу пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает и учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 18-19, 94, 132, 188, 229, л. 2 л.д. 50, 97) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (т. 1 л.д. 68-71, 120-123, 169-172, 215-218, т. 2 л.д. 22-25, 77-80, 125-128).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, стоимость и вид похищенного имущества, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, не достигнет своих целей. Кроме того, ранее за совершение аналогичных преступлений приговорами от 21.03.2023 и от 04.07.2023 назначалось наказание в виде обязательных работ, которые ФИО1 не отбывал, обязательные работы были заменены на лишение свободы по представлениям уголовно-исполнительной инспекции. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. 

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяет в отношении подсудимого принцип частичного сложения наказаний. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении:

- одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 4 CD-R диска с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазинах- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17.01.2024 приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменен:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.