П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

дело № 1-377/2020

г. Хабаровск

21 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

потерпевшего: ФИО4

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Гуляева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 16-00 час. 12.03.2020 года до 11-00 час. 13.03.2020 года, находясь в офисе № 2 дома по адресу: 

<

...> реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из ящика тумбы денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие ФИО4, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб. 

Органом предварительного следствия уголовное дело направлено в суд и одновременно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается; дополнительно пояснил, что его среднемесячный доход составляет 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

Защитник – адвокат Гуляев С.Г. – поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении судебного штрафа – согласен.

Помощник прокурора Головина А.Э. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении судебного штрафа – согласна; просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются все обстоятельства по делу, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский