Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 30 мая 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 16925 от 29.05.2019г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

голов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

адрес> Горьковской /ныне –

Нижегородской/ области, гражданина РФ, со средне-специальным

образованием, невоеннообязанного по возрасту, женат, детей на

иждивении не имеет, пенсионера по возрасту, ранее судимого:

12.07.2017г. мировым судьей судебного участка Дивеевского 

судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к

200 часам обязательных работ с лишением права 

заниматься деятельностью, связанной с управлением 

механическими транспортными средствами, сроком на 02 года,

основное наказание отбыто 11.10.2017г., дополнительное наказание не 

отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом 

порядке, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, фактически проживает по

адресу: р.

<

адрес>,

под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.07.2017г. ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017г. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 11.10.2017г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, осужденный отбывает.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, и лишенного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Голов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомашиной марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле из 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. 

07.04.2019г. в 11 часов 08 минут в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> преступные действия ФИО1 были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенантом полиции ФИО2

По данному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ/л.д.56/.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Тимониным А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением/ л.д.118/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, фактическими обстоятельствами, квалификацией своих действий полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, обещает, что подобного больше не повторится, просит смягчить наказание.

Защитник - адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ФИО1 своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно, и после проведения консультаций с защитником, что подтверждено в судебном заседании, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено. Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследуются доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 18/;

- протокол 

<

адрес> от 07.04.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, имея признак опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем марки № государственный регистрационный знак №/52. /л.д.4/;

- акт 

<

адрес> от 07.04.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился. /л.д. 6/;

- чек с показаниями прибора Alcotest – 6810, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,07 мг/л. /л.д. 5/;

- копия приговора мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес> от 12.07.2017г., которым ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017г. /л.д. 67-69/;

- протокол осмотра предметов от 17.04.2019г., согласно которому осматривался DVD-RW диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д. 23-27/;

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым 07.04.2019г. около 11 часов 08 минут во время несения службы по обеспечения безопасности дорожного движения на территории Вознесенского района совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ст. лейтенантом полиции ФИО3 в районе кафе «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, корп, 2, остановили автомобиль марки № государственный регистрационный знак № зеленого цвета под управлением ФИО1, № На его просьбу предъявить водительское удостоверение, ФИО1 предъявил паспорт и пояснил, что водительского удостоверения при нем нет, так как он лишен его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При общении с водителем ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, уведомив о том, что в салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, затем приступил к заполнению процессуальных документов. В это время ФИО3 были приглашены двое понятых, ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых на основании ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи видеорегистратора патрульной машины ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Аlcotest мод. 6810». В 11 часов 20 минут 07.04.2019г. состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, результат - 1,07мг/л. ФИО1 был ознакомлен со всеми протоколами, поставил в них свои подписи и получил копии. При проверке по базам учета было установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.07.2017г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д.100-103/;

- показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что 07.04.2019 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенантом полиции ФИО2 осуществлял службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Вознесенского района, и около 11 часов 08 минут 07.04.2019г. в районе кафе «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2 был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № зеленого цвета под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который по просьбе ФИО2 предъявил свой паспорт, пояснив, что водительского удостоверения нет, так как он лишен его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При общении с водителем ФИО1 были выявлены признаки его алкогольного опьянения, и ему предложено пройти в служебный автомобиль. В присутствии приглашенных понятых ФИО4 и ФИО5 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер, который показал результат - 1,07мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, составлены протоколы, и водитель Голов был отстранен от управления автомобилем, все зафиксировано с помощью видеорегистратора патрульной машины. Водитель ФИО1 пояснил, что сегодня употреблял спиртные напитки, расписался в протоколах, получил копии. В ходе проверки было установлено, что по базам учета ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.07.2017г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д.103-106/;

- показания свидетеля ФИО4, согласно которым 07.04.2019г. в 11 часов 20 минут в р.

<

адрес> он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД в качестве понятого, ему были разъяснены его права. У патрульного автомобиля он увидел гражданина ФИО1, которому, в его присутствии были разъяснены права. В его присутствии распаковали одноразовый мундштук (трубку), который вставили в прибор А1со1ез1-6810 заводской номер АКАА0462, дата поверки. В его присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор Аlcotest - 6810 показал положительный результат - 1,07 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. /л.д. 106/;

- показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что 07.04.2019г. в 11 часов 20 минут в р.

<

адрес> он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД в качестве понятого, которые разъяснили его права. У патрульного автомобиля увидел гражданина ФИО1, которому, в его присутствии были разъяснены права. В его присутствии распаковали одноразовый мундштук (трубку), который вставили в прибор Аlcotest -6810 заводской номер АКАА0462, дата поверки 14.09.2018г., далее – в его присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор Аlcotest-6810 показал положительный результат - 1,07 мг/л алкоголя. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен/л.д. 107/.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для разрешения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, и степени общественной опасности преступления, и того обстоятельства, что инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим /л.д. 67-69/, основное наказание отбыл 11.10.2017г./л.д.72/; на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 81-82/; ранее привлекался к административной ответственности /л.д. 77/, характеризуется по месту жительства: участковым полиции – положительно /л.д. 73/, главой администрации р.п. Вознесенское – удовлетворительно /л.д. 79/.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, дознание по делу производилось в сокращенной форме, посему в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - срок и размер наказания подсудимому в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести; при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; в целом характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, однако тяжких последствий от его действия не наступило, и считает возможным исправление подсудимого ФИО1 и без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в условиях отбывания обязательных работ. 

Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд обсудил и считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его материального положения и пенсионного возраста.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.07.2017 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

голов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание осужденному ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, в виде 01 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.07.2017 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

Вещественные доказательства: 

-автомашину № государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, - оставить у законного владельца /л.д.19-22/;

-диск DVD-RW с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 – хранить при уголовном деле. /л.д. 28-29/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вознесенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева Копия верна: Судья-