Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 14 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Гудермесского района ЧР, старшего советника юстиции ФИО1, 

защитника, адвоката КА «Низам» ФИО11, 

представившей удостоверение №41075, ордер №2959 от 14.06.2018г.,

при секретаре Ахмедовой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, а именно незаконное приобретение хранение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

года, ФИО2, находясь на северной окраине 

<

адрес>, в 2-х км., от моста, пролегающего над рекой «Сунжа», в северную строну от асфальтированной дороги ведущей в 

<

адрес> ЧР, лестном массиве, в земле обнаружил автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №с снаряженным магазином без боеприпасов.

В дальнейшем ФИО2, вышеуказанный автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №, с снаряженным магазином без боеприпасов, спрятал на данном месте где обнаружил и имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ», покрыл ветками деревьев, и незаконно хранил в плоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 13 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, ЧР, на расстоянии 30 метрах от 

<

адрес> и в 3 метрах от «магистрального канала» расположенного с правой стороны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, исполняя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на сбыт оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно, за 7000 рублей, сбыл гр. ФИО3 автомат ФИО20 «АК-74» с номерным обозначением №, с снаряженным магазином без боеприпасов, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, когда сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР и ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, совместно с сотрудниками 8-го отдела УУР МВД по ЧР и сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактических операции «Оружие» по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки ГАЭ-3302 с государственными регистрационными знаками А 652 НН 95 РУС, за нарушение ПДД предусмотренного ст. 12.20 Ко АП РФ, где в ходе досмотра автомашины под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят у гр. ФИО3.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является автоматом конструкции ФИО20 «АК -74», калибра 5,45 мм., изготовленный промышленным способом на предприятии «Ижевский машиностроительный завод», под заводским номером «3021395» 84 г.в., и относиться к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, и пригоден для производства стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО12 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним, соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просила исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им, указанного преступления:

- По вышеуказанному адресу проживает со своими родителями, а именно с отцом ФИО4 1950 г.р:, матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также со своей семьей, с женой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с двумя малолетними дочерьми Айшат ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Самирой ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, на реке Сунжа, расположенной на окраине 

<

адрес>, недалеко от автодороги, ведущей в 

<

адрес>. Во время рыбалки у него появилось сильное желание справить малую нужду. Он, направился в лесной участок местности и там же под сучьями он случайно увидел торчащий предмет из под земли. Подойдя поближе, он вытащил из земли данный предмет, который оказался автоматом ФИО20. Затем, он очистил поверхность автомата матерчатой тряпкой от земли, осмотрев, положил его обратно на тоже место, где он его обнаружил и сверху накрыл его ветками деревьев, которые лежали на земле, и после чего справил свою нужду пошел дальше рыбачить.

года в обеденное время он находился на центральном рынке 

<

адрес>, где случайно встретился с ФИО3. Поздоровавшись, так как давно с ним не виделся, они с ФИО10 решили пообедать в кафе. Зайдя в одно из ближайших кафе, на центральном рынке, название которого он не помнит, они заказали покушать. Далее в ходе беседы, он, зная, что ФИО10 ходит на охоту сказал ему, что у него имеется автомат ФИО20 и предложил ему купить данный автомат для охоты, так как ему срочно нужны были денежные средства. ФИО10 заинтересовало его предложение, и он спросил у него, за какую сумму он хочет продать данный автомат, на что он ответил, что автомат старый, так как пролежал в земле и в некоторых местах есть ржавчины и может продать его за 7 000 рублей. ФИО10 согласился, но так как у него с собой не было денег, то он сказал ему, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он должен приехать в Гудермес по своим делам и привезет деньги. Тогда они с ФИО10 договорились встретиться не далеко от магазина «Стекляшка», расположенного по 

<

адрес>, возле «Магистрального канала» в 13 часов 00 минут. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своей автомашине Лада Приора, черного цвета к участку лесной местности, где он ранее обнаружил автомат ФИО20. Он подошел к месту, где лежал автомат и, убрав ветки деревьев, которые он положил сверху, достал автомат и завернул его в матерчатый коврик и после чего положил его в багажный отсек своей автомашины, где находиться запасное колесо. Далее он направился к месту, где они с ФИО10 условились встретиться. ФИО10 на своей автомашине ГАЗ-З302, грузовой - бортовой государственные номера, которые не помнит, в обеденное время к 13 часам 00 минут приехал к месту, где они с ним договорились встретиться. После чего он подошел к нему, поздоровавшись, сказал ему, что принес деньги, тогда он подошел к своей автомашине и из багажника достал автомат ФИО20, который он нашел в лесном массиве, возле реки Сунжа и передал его ФИО10, завернутый в матерчатый коврик, а он передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего ФИО10 положил автомат под водительское сиденье в автомобиль, на котором он приехал, и он с ним попрощался, после чего он уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ они по 

<

адрес>, возле АЗС «Лига», задержали ФИО3, у которого под водительским сиденьем его автомашины марки ГАЗ-3302 с государственными регистрационными знаками А 652 НН 95 РУС, был обнаружен и изъят автомат ФИО20, где в ходе опроса ФИО3, пояснил что данный автомат продал он. Он сотрудникам полиции во всем признался, и они в отношении него собрали соответствующий материал. О том, что за хранение и сбыта огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность он знал, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 72-75 /;

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с семьей: отец - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с двумя братьями Асхабом ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Адланом ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на центральном рынке 

<

адрес>, и в это время он случайно встретил своего давнего знакомого ФИО2, поздоровавшись с ним, так как давно не виделись, они с ФИО9 решили пообедать в кафе. Зайдя в одно из ближайших кафе на центральном рынке, название которой он не помнит, они заказали покушать, и в ходе беседы, ФИО9, рассказал ему, что у него имеется автомат «ФИО20 калибра 5,45 мм», (далее по тексту - автомат), и предложил ему купить данный автомат, так как ему срочно нужные денежные средства. Он спросил у него, откуда у него данный автомат, на что ФИО9 ответил, что нашел, а где именно не пояснил. Немного подумав, он решил купить вышеуказанный автомат, для охоты, так как ему очень нравилось оружие и к тому же недалеко от его дома, где он проживает, находится участок местности, где можно поохотиться. Но так как ему было интересно, он спросил у ФИО9, за сколько он хочет продать данный автомат. ФИО9 ответил, что автомат старый, так как пролежал в земле и в некоторых местах есть ржавчины и из-за этого продаст его за 7 000 (семь тысячи) рублей. Он согласился, но так как у него с собой не было денег, он сказал ФИО9, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он должен приехать в 

<

адрес> по своим делам и привезет деньги. Тогда они с ФИО9 договорились встретиться, не далеко от магазина под названием «Стекляшка», расположенного по 

<

адрес>, возле «Магистрального канала», к 13 часам. На следующий день то есть ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине марки Газель грузовой- бортовой, с государственными регистрационными знаками А 652 НН 95 рус, в 13 часам 00 минут, приехал на выше указанный адрес, где они с ФИО9 ранее договорились встретиться. По приезду он увидел ФИО9, который стоял и ждал его. После чего он подошел к ФИО9, поздоровавшись, ФИО9 сказал ему, что принес автомат. Далее он не стал разглядывать автомат и передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, а он передал ему автомат, завернутый в матерчатый коврик. После чего он положил его под водительское сиденье в свой автомобиль, на котором он приехал. После покупки автомата он попрощался с ФИО9, и уехал по своим делам. Примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, во время передвижения по 

<

адрес>, ЧР, когда проехал переезд возле АЗС «Лига», расположенный на пересечения 

<

адрес> и пр. ФИО14 

<

адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД. После остановки к нему подошел один из сотрудников полиции, представился сотрудником ГИБДД, пояснил ему, что он нарушил ПДД, а именно то, что у него не был включен ближний свет фар. После чего сотрудник ГИБДД попросил его предъявить необходимые документы на его автомашину и водительское удостоверение. Он по требованию сотрудника ГИБДД, взял необходимые документы, и, забыв, что у него под сидением находится автомат, открыл дверь и вышел из автомашины. Во время беседы с сотрудниками полиции, один из сотрудников полиции, под сиденьем его автомашины, увидел торчащую рукоятку от автомата, которую он туда положил. Сотрудники полиции спросили его, что у него находится под сиденьем, на что он ответил, что под сиденье у него лежит автомат ФИО20, после чего они его задержали и позвонили в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, они вызвали двух прохожих лиц для участия в качестве понятых. Далее, разъяснив права и обязанностей приглашенным лицам, а так же и ему, провели досмотр его автомашины, в ходе которого из под водительского сиденья изъяли автомат, который упаковали в черный полимерный пакет, к которому липкой лентой скотч прикрепили пояснительную бирку с оттиском печати для пакетов №, где расписались понятые и он сам. После того как у него изъяли данный автомат, сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит данный автомат и откуда он у него, он ответил, что он принадлежит ему и он купил его у своего знакомого ФИО2 жителя 

<

адрес>, за 7000 рублей. После проведения досмотра автомашины, его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>у ЧР, где он дал подробное объяснение по данному факту. Данный автомат он приобрел для охоты, и никаких других целей у него не было. О том, что за приобретение и хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, он знал, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается./л.д. 29-31 /;

-Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения операции «ОРУЖИЕ» которое проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, а также другими сотрудниками полиции, при проведении оперативно профилактических мероприятий проводимых среди населения с целью изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а так же получения оперативной информации, примерно в 15 часов 00 минут, по 

<

адрес>, возле АЗС «Лига», в ходе рейдовых мероприятий, за нарушение ПДД сотрудником ОГИБДД старшим сержантом ФИО15, была остановлена автомашина марки Газ-3302 грузовой-бортовой с государственными регистрационными знаками А 652 НН 95 РУС, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В ходе проверки документов и беседы с ФИО3, оперуполномоченный ФИО16, под водительским сиденьем данной автомашины, дверь которой была открыта, увидел рукоятку похожую на рукоятку автомата ФИО20, торчащую из матерчатого коврика. ФИО16, у ФИО3, спросил, что это такое у него под сиденьем, на что он ответил, что это автомат ФИО20. Они сразу же задержали ФИО3, и ФИО16. позвонил в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, и вызвал следственно-оперативную группу. После чего через несколько минут, на место остановки данной автомашины приехала следственно-оперативная группа, во главе со старшим дознавателем ОД, майора полиции ФИО17 Далее на место происшествия пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых. После этого старший дознаватель ОД ФИО17, разъяснил права и обязанности двум гражданским лицам и ФИО3, и провел досмотр данной автомашины. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины под водительским сиденьем был обнаружен металлический предмет похожий на автомат ФИО20 с магазином к нему без боеприпасов, который ст. дознавателем ОД ФИО17, был изъят, и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на который приклеил липкой лентой «скотч», бумажную пояснительную бирку на котором расписались понятые и ФИО3, а также сам ст. дознаватель, и скрепил оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Далее, они спросили, кому принадлежит данный автомат и откуда он у него. На что ФИО3, пояснил, что данный автомат он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, у своего знакомого ФИО2, за 7 000 (семь тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после полученной информации от ФИО3, им, совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, а также другими сотрудниками полиции, был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: ЧР, 

<

адрес>: Далее, по приезду и беседы с ФИО2, он им во всем признался и пояснил, что данный автомат он нашел ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на рыбалке, на реке Сунжа, расположенной на окраине 

<

адрес>, недалеко от автодороги, ведущей в 

<

адрес>. Во время рыбалки у него появилось сильное желание справить малую нужду. Он, направился в лесной участок местности и там же, под сучьями, он случайно увидел торчащий предмет из под земли. Подойдя поближе, он вытащил из земли, данный предмет, который оказался автоматом ФИО20. Затем, он очистил поверхность автомата матерчатой тряпкой от земли осмотрев, положил его обратно на тоже место, где он его обнаружил и сверху накрыл его ветками деревьев, которые лежали на земле. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на центральном рынке встретил своего знакомого ФИО3 Зайдя в одно из кафе, расположенный на центральном рынке, в ходе беседы, предложил купить данный автомат, на что ФИО3, согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, и ФИО2, встретились не далеко от магазина «Стекляшка», расположенного по 

<

адрес>, возле «Магистрального канала» по 

<

адрес>, где ФИО2, продал данный автомат ФИО3, за 7000 рублей. После покупки данного автомата ФИО3, положил под водительским сиденьем, и поехал по своим делам. Далее он составил на имя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР полковника полиции ФИО18, рапорт об обнаружения признаков преступления, зарегистрировал в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР за№ от ДД.ММ.ГГГГ, и после чего собрал соответствующий материал. После сбора материала проверки, данный материал был передан по подследственности в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, для принятия решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ. /л.д. 32-34 /;

-Из показаний свидетеля ФИО16. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «ОРУЖИЕ» которое проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, а также с другими сотрудниками полиции, при проведении оперативно профилактических мероприятий проводимых среди населения с целью изъятия из незаконного оборота, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а так же получения оперативной информации, примерно в 15 часов 00 минут, по 

<

адрес>, возле АЗС «Лига», в ходе рейдовых мероприятий, за нарушение ПДД сотрудником ОГИБДД старшим сержантом ФИО15, была остановлена автомашина марки Газ-3302 грузовой-бортовой с государственными регистрационными знаками А 652 НН 95 РУС, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Далее в ходе проверки документов и беседы с ФИО21 A.A., он под водительским сиденьем данной автомашины, дверь которой была открыта, увидел рукоятку похожую на рукоятку автомата ФИО20, торчащую из матерчатого коврика. Он, у ФИО3, спросил, что это такое у него под сиденьем, на что он ему ответил, что это автомат ФИО20. Они сразу же задержали ФИО3, позвонил в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, и вызвал следственно-оперативную группу. После чего через несколько минут, на место остановки данной автомашины приехала следственно-оперативная группа, старшим группы, которой был. старший дознаватель ОД майор полиции ФИО17 Далее, на место происшествия пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых. После чего старший дознаватель ОД ФИО17, разъяснил права и обязанности двум гражданским лицам и ФИО3, и провел досмотр данной автомашины. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины под водительским сиденьем был обнаружен металлический предмет похожий на автомат ФИО20 с магазином к нему без боеприпасов. После чего ст. дознавателем ОД ФИО17, данный автомат был изъять и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на который приклеил липкой лентой «скотч», бумажную пояснительную бирку на котором расписались понятые и ФИО3, а также сам ст.дознаватель, и скрепил оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Далее они спросили, кому принадлежит данный автомат и откуда он у него. На что ФИО3 пояснил, что данный автомат он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, у своего знакомого ФИО2, за 7 000 (семь тысячи) рублей. После чего для сбора соответствующего материала они доставили понятых и ФИО3, в отдел МВД России по 

<

адрес>, где были подробно опрошены понятые, и сам ФИО3 В ходе сбора материала он назначил по данному автомату баллистическую судебную экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является автоматом конструкции ФИО20 «АК -74». калибра 5,45 мм, изготовленный промышленным способом на предприятии «Ижевский машиностроительный завод», под заводским номером «3021395» 84 г.в., и относиться к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, и пригоден для производства стрельбы. Далее, после сбора материала доследственной проверки, им данный материал был передан по подследственности в ОД отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, для принятия решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ.

г., после полученной информации от ФИО3, им совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР, а также другими сотрудниками полиции, был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2. а именно по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Далее по приезду и беседы с ФИО2, он им во всем признался и пояснил, что данный автомат он нашел 10.04,2018 года, когда он находился на рыбалке, на реке Сунжа, расположенной на окраине 

<

адрес>, недалеко от автодороги, ведущей в 

<

адрес>. Во время рыбалки у него появилось сильное желание справить малую нужду. Он, направился в лесной участок местности и там же под сучьями он случайно увидел торчащий предмет из под земли. Подойдя поближе, он вытащил из земли данный предмет, который оказался автоматом ФИО20. Затем, он очистил поверхность автомата матерчатой тряпкой от земли осмотрев, положил его обратно на тоже место, где он его обнаружил и сверху накрыл его ветками деревьев, которые лежали на земле. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на центральном рынке встретил своего знакомого ФИО3, и зайдя в одно из кафе расположенный на центральном рынке, в ходе беседы, предложил купить данный автомат, на что ФИО3, согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, и ФИО2, встретились не далеко от магазина «Стекляшка», расположенного по 

<

адрес>, возле «Магистрального канала» по 

<

адрес>, где ФИО2, продал данный автомат ФИО3, за 7000 рублей. После покупки данного автомата ФИО3, положил под водительским сиденьем, и поехал по своим делам. Далее, старший оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР ФИО19, составил на имя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР полковника полиции ФИО18, рапорт об обнаружения признаков преступления, зарегистрировал в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, и после чего собрал соответствующий материала. После сбора материал проверки, данный материал был передан по подследственности в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, для принятия решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ. /л.д. 35-37 /;

-Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным младшим братом. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что его брат ФИО2, хранил и последующим сбыл своему знакомому ФИО3, огнестрельное оружие, а именно автомат ФИО20. О том, что его брат ФИО2, хранил и сбыл огнестрельное оружие ФИО3, в их семье никто не знал, и он им об этом не говорил. Его брат ФИО2, в быту спокоен, вежлив, каких- либо склонностей, противоправных действий с его стороны не наблюдалось. С соседями поддерживает дружеские отношения, всегда готов прийти на помощь. О том, что он способен на такое преступление, он не знал, и не подозревал. /л.д. 38-39/.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ЧР подполковника полиции ФИО19 об обнаружении признаков преступления, в котором излагаются обстоятельства сбыта ФИО2 ФИО3, автомата ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №, который был изъят из под водительского сиденья, в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ГАЭ-3302 с государственными регистрационными знаками А 652 НН 95 РУС под управлением ФИО3, по 

<

адрес>, возле АЗС «ЛИГА». /л.д. 5 /;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что осмотрено место, которое расположено на северной окраине 

<

адрес>, в 2-х км., от моста, пролегающего над рекой «Сунжа», в северную строну от асфальтированной дороги, ведущей в 

<

адрес> ЧР, лестной массив, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в земле обнаружил и последующим хранил автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №. /л.д., 9-17/;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что осмотрено место, которое расположено по 

<

адрес>, ЧР, на расстоянии 30 метрах от 

<

адрес>, и в 3 метрах от «магистрального канала» расположенного с правой стороны, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл за 7000 рублей автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №, гр. ФИО3 /л.д. 18-23 /;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, следует, что осмотрена автомашина марки ГАЗ-3302 с государственными регистрационными знаками А 652 НН 95 РУС, в ходе которого под водительским сиденьем обнаружен и изъят автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №, принадлежащий ФИО3 /л.д., 44-48 /;

-Протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено огнестрельное оружие, автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №, изъятый в ходе досмотра автомашины у ФИО3, 16.04.2018г. /л.д. 57-59 /;

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что огнестрельное оружие, автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №. упакованный в черный полимерный пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. / л.д. 60-61/.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является автоматом конструкции ФИО20 «АК -74», калибра 5,45 мм, изготовленный промышленным способом на предприятии «Ижевский машиностроительный завод», под заводским номером «3021395» 84 г.в., и относиться к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, и пригоден для производства стрельбы. / л.д. 53-55/;

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что в действиях ФИО2 имеются признаки незаконного приобретения, хранение и сбыт огнестрельного оружия, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ то есть, незаконное приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО2. виновен в совершении инкриминируемого преступления, направленного против общественной безопасности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, которое совершено умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельтствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает нахождении на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, признает совершение им преступления, средней тяжести, в первые полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении отца-инвалида второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Не установил суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, в связи с чем в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, реально, без нзначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с тем, что ФИО2 не имеет постоянного места работы и денежного дохода, что может повлиять на состояние его семьи. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении, так как осуждается к лишению свободы за, совершенное им преступление средней тяжести, как лицо, ранее не отбывавшее лишение свободы. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие обстоятельства, а также условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в колонии-поселения. 

2.Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его предварительного содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

3.Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4. Вещественное доказательство по уголовному делу: огнестрельное оружие, автомат ФИО20 модели «АК-74» с номерным обозначением №, упакованный в черный полимерный пакет, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в распоряжение МВД по ЧР, в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества, органами предварительного следствия, дознания и судами», № от 1810.1989 года, в редакции ДД.ММ.ГГГГ. 

5.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора. 

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна 

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР Б.А. Виситаев