УИД: 68RS0007-01-2024-000880-75

Дело № 2-115/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2025 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В., 

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области (по доверенности) ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, а также является внучкой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО1 проживал совместно с ее бабушкой ФИО8 и с ее дядей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После смерти бабушки – ФИО8, через семь месяцев умер ее отец ФИО1 На момент смерти отца и бабушки она и ее брат – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были несовершеннолетними и их права и интересы представляла законный представитель – мать – ФИО7, которая по закону вступила в право наследования имущества отца истца – ФИО1 ФИО7 с начала 1997 года неоднократно посещала сельский совет, обращаясь за справками, вместе с тем интересовалась, имеется ли у умершей бабушки ФИО8 какое либо наследственное имущество, либо завещание. В 2010 году истец, ее брат ФИО6 и их мать обращались к главе администрации Сукмановского сельсовета с вопросом о том, что у бабушки имелась земля, а они являются ее наследниками, на что им был дан ответ, что в наследственном деле ФИО8 ничего не имеется. Со временем ее матери стало известно, что в собственности у бабушки ФИО8 имелся земельный пай площадью 7,7 га., что подтверждается свидетельством на право собственности за землю №, регистрационная запись № от 02.07.1996, кадастровый номер 

<

данные изъяты>. Далее стало известно, что умершие, ее отец ФИО1 и дядя – ФИО2 не вступили в наследство по закону и наследниками являются истец и ее умерший брат. Желая реализовать наследственные права, истец в сопровождении матери в 2020 году обратилась в сельский совет, где ее направили к нотариусу, который пояснил, что указанный ею номер земельного участка в реестре не значится, кому принадлежит он, нотариусу не известно. Обратившись в архив г. Жердевки Тамбовской области, ей выдали справку, что данная земля значится, в списке пайщиков за ФИО8 В 2020 году ей стало известно, что в 2012 году Жердевским районным судом вынесено решение о признании земельной доли ФИО8 невостребованной. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО8 и признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснив, что ФИО8 – мать ее отца ФИО1 ФИО8 при жизни проживала в квартире, которая являлась муниципальной собственностью. Другого имущества у нее не было. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО8 было два сына - ФИО1, отец истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (дядя истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 проживали совместно с ФИО13 После смерти ФИО8 ни отец, ни дядя не вступали в наследство. После смерти отца, так как истец и ее брат были несовершеннолетними, их мать ФИО7, как их законный представитель, от их имени вступила в наследство. После смерти ФИО8 наследниками являются она и ее брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после ФИО8 ни она, ни ее брат не вступали, никакого имущества из ее дома не забирали. К нотариусу, как законный представитель несовершеннолетних наследников – ФИО7 не обращалась, так как после ее смерти наследства не оказалось. Про земельную долю, которая находилась в собственности ФИО8, истец узнала лишь в 2020 году. 

Представитель ответчика администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что в установленный законом срок наследник спорной земельной доли с какими – либо требованиями об исключении доли из списков невостребованных земельных долей не обращался. Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.05.2012 было признано право государственной собственности на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей в границах ТОО «Русь» Жердевского района Тамбовской области, в том числе в счет доли, принадлежащей ФИО8

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что во исполнение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-Фз «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитетом по управлению имуществом Тамбовской области (в настоящее время министерство) было подано исковое заявление о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенных в границах ТОО «Русь» Жердевского района Тамбовской области, в том числе в счет доли ФИО8 Согласно положениям данного федерального закона (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) образование земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, осуществляется на основании общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением собственникам права в течение установленного законом срока заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности. Данные требования законодательства были выполнены. Общим собранием было определено местоположение части земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. В установленный законом срок наследник спорной земельной доли, с какими – либо требованиями об исключении доли из списков невостребованных земельных долей не обращался. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что с момента получения доли по настоящее время спорная земельная доля использовалась в соответствие с законом. Таким образом, наследодатель и истец не исполняли обязанности, установленные ст. 42 Земельного кодекса РФ. На протяжении более 20 лет в отношении спорной земельной доли, не совершалось каких – либо действий по ее распоряжению, земля не использовалась по назначению, в связи с чем, спорная земельная доля обоснованно признана невостребованной.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.05.2012 было признано право государственной собственности на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей в границах ТОО «Русь» Жердевского района Тамбовской области, в том числе в счет доли, принадлежащей ФИО8 решение не обжаловалось и вступило в законную силу. До настоящего времени, истец для оформления наследства не обращался, следовательно, пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Пояснив, что не обращались к нотариусу для оформления наследства после смерти ФИО8, так как не знали, что у нее есть земельная доля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Жердевского муниципального округа Тамбовской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель несовершеннолетних третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО17 и ФИО16 – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников процесса (ст. 167 ГПК РФ).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 являлась собственником земельного пая площадью 7,7 га., расположенного в ТОО «Русь» Жердевского района.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

После смерти ФИО13 наследниками по закону являются ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией Сукмановского сельского совета Жердевского района Тамбовской области от 04.02.2020 завещательных распоряжений в администрации Сукмановского сельсовета от имени ФИО8 не имеется.

Как пояснил истец ФИО4, после смерти ФИО13 ее дети – ФИО1 и ФИО2 в наследство не вступали, так как у нее имущества не было.

Согласно ответу нотариуса Жердевского муниципального округа Тамбовской области ФИО12 от 23.01.2025 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, в права наследования по закону вступили его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельную долю площадью 7,7 га, выданную ФИО1 в собственность по решению общего собрания ТОО «Русь» Жердевского района Тамбовской области № 3 от 02.03.1993 и постановлению администрации Жердевского района Тамбовской области № 451 от 21.09.1992. ФИО4 и ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю от 06.04.1998.

Согласно ответов нотариусов Жердевского муниципального округа Тамбовской области ФИО12 и ФИО10 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел в их производстве нет.

Брат истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Жердевского муниципального округа Тамбовской области ФИО12, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, наследство по закону приняли в 1/3 доле каждый: мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО4, ФИО16 и ФИО17 являлись наследником ФИО8 по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос нотариуса Жердевского муниципального округа Тамбовской области ФИО12 от 23.01.2025 после смерти ФИО8 наследственного дела в ее производстве нет.

Согласно ответу на запрос нотариуса Жердевского муниципального округа Тамбовской области ФИО10 от 27.01.2025 после смерти ФИО8 наследственного дела в ее производстве нет.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только те действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства не подтверждают совершение ФИО4 действий, в которых проявилось её отношение к наследству после смерти бабушки ФИО8 как к собственному имуществу.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ФИО4, являющейся наследником ФИО8 по закону, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства ФИО4

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.9, ч.3 ст.36 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подп. 2, 10 п.1 ст.1).

В соответствии с п.6 ст. 27, п.13 ст. 54.1 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В целях обеспечения реализации указанных принципов, а также эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, которое непосредственно связано с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства, статья 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает возможность и основания для признания земельных долей в качестве невостребованных (п.п.1, 2). Также данная статья устанавливает порядок признания земельных долей в качестве невостребованных, который включает, в том числе, формирование органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и самих земельных долей (п.3), а также размещение в средствах массовой информации и сети "Интернет" информации о данном списке (п.4) с тем, чтобы лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в этот список, могли представить в письменной форме возражения, которые являются основанием для исключения их и (или) земельных долей из этого списка (п.6).

Согласно ч.5 ст.13 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно ч.1 ст.12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения по адресу: ТОО «Русь» площадью 7,7 га.

В газете «Жердевские новости» от 15.12.2006 были опубликованы списки собственников земельных долей, которые предполагалось отнести к невостребованным.

Протоколом заседания согласительной комиссии от 17.10.2008 утвержден список собственников земельных долей, не распорядившихся своей земельной долей (невостребованные земельные доли), в который под № включена ФИО8

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.05.2012 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03.09.2012 установлено, что сообщение о невостребованных земельных долях ТОО «Русь» с указанием их собственников было опубликовано в средствах массовой информации - газетах «Жердевские новости» и «Тамбовская жизнь» от 15.12.2006 и 01.12.2006. В соответствии с протоколом заседания согласительной комиссии от 17.10.2008, невостребованные земельные доли ТОО «Русь», собственники которых не воспользовались своими правами, то есть не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения ими прав на земельную долю, в том числе, доля ФИО8, выделены и образованы в земельные участки. Указанным решением признано право государственной собственности на общедолевую собственность невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> проведена процедура признания земельных долей невостребованными.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ФИО16 и ФИО17 являлись наследником ФИО8 по закону.

Данные лица в наследство после смерти ФИО8 не вступали.

Земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим.

Процедура признания земельной доли невостребованной, предусмотренная статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области соблюдена, доказательств обратного суду не представлено.

С момента утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Однако, в данном случае права наследодателя ФИО8, а также наследника ФИО4 на спорную земельную долю не были зарегистрированы в установленном порядке.

С момента предоставления земельной доли ни ФИО13, ни ее наследник ФИО4 через законного представителя ФИО7 не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом, то есть в течение более трех лет подряд распорядительных действий в отношении земельной доли со стороны истца и ее правопредшественника совершено не было. При этом, с момента выделения земельной доли прошло более 28 лет, а с момента утверждения списка невостребованных долей - более 16 лет). Каких-либо доказательств обратного, в том числе, документов, подтверждающих востребованность земельной доли, суду не представлено.

Кроме того, об отсутствии у ФИО4 намерения принять земельную долю и распорядиться ею свидетельствует, в том числе, то обстоятельство, что после смерти наследодателя она (через законного представителя – мать ФИО7) не заявила о своих правах на нее, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Доводы истца о том, что о наличии спорной земельной доли истцу стало известно лишь в 2020 году, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются его собственными пояснениями, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в наследство после ФИО8 ни она, ни ее брат не вступали, к нотариусу как законный представитель несовершеннолетних наследников – ФИО7 не обращалась, так как после ее смерти наследства не оказалось.

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности ФИО4 могла узнать о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 и реализовать свое право на наследство, в том числе, путем обращения в орган местного самоуправления с заявлением об исключении указанной земельной доли из числа невостребованных.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в течение более чем 28 лет с момента предоставления земельной доли ни ФИО8, ни ее правопреемники не оформили своих прав на земельную долю, не использовали ее по назначению, принимая во внимание, что каких-либо достоверных доказательств того, что истец ФИО4 не была осведомлена о существовании спорной земельной доли, не обладала сведениями об опубликовании списков лиц, чьи земельные доли признавались невостребованными, при условии, что соответствующая информация публиковалась в средствах массовой информации, а также того, что она обращалась в орган местного самоуправления с возражениями относительно включения принадлежащей ФИО8 земельной доли в список невостребованных земельных долей, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ФИО4 права собственности на спорную земельную долю и удовлетворения заявленных ею исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Плыкина

Решение в окончательной форме принято судом 05.05.2025.

Председательствующий А.В. Плыкина