№ 2-265/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате договора водопользования и пени,

у с т а н о в и л:

Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате договора водопользования и пени.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между Московско-Окским бассейновым водным управлением и ФИО2 был заключен договор водопользования № № ___ от 11.10.2016 г. на использовании части акватории 

<

адрес> водохранилища совместного водопользования без забора водных ресурсов. Код и наименование водохозяйственного участка: № ___ 

<

адрес>). Адрес осуществления водопользования: 

<

адрес>. Параметры водопользования: площадь предоставляемой в пользование акватории составляет 0,00255613 км2. Согласно п. 14 договора в связи с изменением с 01.01.2018 г. ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2017 №1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» Дополнительным соглашением № № ___ от 24.08.2018 г. изменен п. 9 Договору водопользования». Согласно п.9 договора ставка платы за пользование водным объектом в 2021 г. - 1554 руб. 33 коп., в 2022г. - 2282 руб. 79 коп., в 2023 г. - 2508 руб. 72 коп. Согласно п. 12-14 договора плата за пользование водным объектом вносится ответчиком каждый платежный период, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, путем перечисления денежных средств на счет истца. Подтверждение исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в соответствии с договором является представлением в адрес истца копии платежного документа с отметкой банка, сражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом. Согласно п. 29 договора срок действия договора устанавливается на 5 пять лет со сроком действия договора 11.10.2021 года. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 - 2022 годах, а также Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 (ред. от 10.10.2023) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» срок окончания водопользования является 01.10.2023 г. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за пользование водным объектом. Так, за период с 31.03.2021 г. по 31.03.2023 г. (1 квартал 2021г. -1 квартал 2123г.) включительно за ответчиком образовалась задолженность, сумма задолженности составляет 4982 руб. 41 коп. В соответствии с п. 21 договора и ч. 2 ст. 18 ВК РФ за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения за пользование водным объектом. Сумма неустойки (пени) по договору составляет 328 руб. 31 коп. 

08.06.2023 года ответчику была направлена досудебная претензия, в которой истец требует устранить нарушения условий договора. По состоянию на настоящий момент ответчиком нарушенные обязательства по исполнению договора не устранены.

Просит с учетом увеличения исковых требований расторгнуть (прекратить действие) договор водопользования от 11.10.2016 г. № № ___ заключенный между Московско-Окским бассейновым водным управлением и ФИО2; взыскать в пользу Московско-Окского бассейнового водного управления с ФИО2 задолженность по оплате договора водопользования (основной долг) в размере 6236 руб. 77 коп.; задолженность по оплате договора водопользования (пени) в размере 5454 руб. 69 коп.; продолжить начисление неустойки с 10.08.2024 года на задолженность 6236 руб. 77 коп. по 1/150 ключевой ставки в день, действующей на день исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства, но не более 0,2% за каждый день просрочки.

Определением суда от 18.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1

Представитель истца Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 10 ВК РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки. 

Согласно ст. 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Из положений ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2016 года между Московско-Окским бассейновым водным управлением и ФИО2 заключен договор водопользования №№ ___ на часть водного объекта 

<

адрес> водохранилища, площадью 0,00255613 кв.км, по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 14 договора в связи с изменением с 01.01.2018 г. ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2017 №1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» дополнительным соглашением № № ___ от 24.08.2018 г. изменен п. 9 договора водопользования. 

Согласно п.9 договора ставка платы за пользование водным объектом в 2021 г. – 1554,33 руб., в 2022г. – 2282,79 руб., в 2023 г. – 2508,72 руб. 

Согласно п. 12-14 договора плата за пользование водным объектом вносится ответчиком каждый платежный период, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, путем перечисления денежных средств на счет истца. Подтверждение исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в соответствии с договором является представлением в адрес истца копии платежного документа с отметкой банка, отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом. 

Согласно п. 29 договора срок действия договора устанавливается на 5 пять лет со сроком действия договора 11.10.2021 года. 

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 №440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 - 2022 годах», а также Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 (ред. от 10.10.2023) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» срок окончания водопользования является 01.10.2023 г. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за пользование водным объектом. В соответствии с п. 21 договора и ч. 2 ст. 18 ВК РФ за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения за пользование водным объектом. 

06.06.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой сообщалось о нарушении условий п. 12 договора.

Однако ответчиком ФИО2 требование о погашении задолженности не исполнено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также их неявка в судебное заседание и не предоставление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам. 

Ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному внесению платы по договору водопользования, исходя из бремени доказывания. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 платежи по договору водопользования за период с 21.04.2021 года по 20.10.2023 года не оплачивались. Как следует из расчетов платы, у ответчика ФИО2 имеется задолженность в размере 6236,77 руб. Истец также просит взыскать с ответчика размер пени за неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы по договору водопользования в размере 5454,69 руб., а также неустойку за период с 10.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 года принято к производству заявление о признании ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2021 года по делу №№ ___ в отношении должника ФИО2 открыта процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на 06 месяцев – до 21.10.2022 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2024 года продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на 06 месяцев – до 21.10.2024 года.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, все обязательства ответчика по оплате задолженности по договору водопользования от 11.10.2016 года, возникшие до 05.05.2021 года (до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 05.05.2021 года, являются текущими и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 05.05.2021 года, следовательно, спорная задолженность за период с 21.07.2021 года (второй квартал 2021 года) по 20.10.2023 года (3 квартал 2023 года) в сумме 5718,66 руб., а также по пени в связи с невнесением ответчиком платы в сроки, установленные настоящим договором, за период с 21.07.2021 года по 09.08.2024 года в сумме 3150,14 руб., относятся к текущим платежам и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, а задолженность по оплате за фактическое пользование по договору водопользования и пени за первый квартал 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения. 

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка с 10.08.2024 года на сумму задолженности в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 17 ВК РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в общем порядке, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора по общим основаниям, установленными нормами Гражданского кодекса РФ, по инициативе истца, поскольку имеется существенное нарушение договора другой стороной, обратного суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты, которой истец был освобождён в силу закона, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате договора водопользования и пени удовлетворить частично.

Расторгнуть договор водопользования от 11 октября 2016 года №№ ___ заключенный между Московско-Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов задолженность по оплате договора водопользования: основной долг в размере 5718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 66 копеек, пени в размере 3150 (три тысячи пятьдесят) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Московско-Окского бассейнового водного управления неустойку с 10.08.2024 года на сумму задолженности в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Требования Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договора водопользования и пени за первый квартал 2021 года оставить без рассмотрения. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Калязинский муниципальный округ» в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 08.11.2024 года.