Дело № 1-402/2017 (№ 11701320064190921)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 октября 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиппов В.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Богданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., ... ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

... в ночное время ФИО2, не имея официального заработка, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире по адресу ...-... незаконно сбыл свидетель вещество, признанное экспертом в заключении ... от ... наркотическим средством массой 0,025 грамм, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

... в вечернее время ФИО2, не имея официального заработка, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в подъезде ... дома по ..., ... незаконно сбыл свидетель вещество, признанное заключением эксперта ... от ... наркотическим средством массой 0,050 грамм, которое содержит в своем составе ..., который является производным ....

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ... в ночное время по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному ... в вечернее время по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО2 холост, на учете в Психиатрическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.124, 125), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), соседями по месту жительства – положительно (л.д.171), имеет на иждивении пожилую родственницу инвалида 2 гр.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, нахождение на его иждивении пожилой родственницы инвалида 2 гр. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение всех преступлений с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведении во время и после совершения преступлений, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 (совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности), а также обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ФИО2 и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 600 рублей, возвращённые свидетель, сотовый телефон «Микрософт», возвращённый ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить в распоряжение законных владельцев;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- наркотические средства ... массой 0,025 гр. и 0,050 гр. в двух почтовых конвертах, смывы с рук ФИО2 и контрольный образец смыва хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении ... в ночное время и ... в вечернее время преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от ... в ночное время – по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ... в вечернее время – по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 600 рублей, возвращённые свидетель, сотовый телефон «Микрософт», возвращённый ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить в распоряжение владельцев;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- наркотические средства ... массой 0,025 гр. и 0,050 гр. в двух почтовых конвертах, смывы с рук ФИО2 и контрольный образец смыва хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья (подпись) Г.П. Рудая