Копия

16RS0046-01-2025-028688-96

Дело № 5-705/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 08 декабря 2025 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.А.Садриева, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, проживающего/зарегистрированного по адресу: ..., д. Нижний Табын, ..., официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в 01 час 50 минут, находясь по адресу: ..., выражался грубой и нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить свои действия не реагировал. При сопровождении до служебного помещения всячески препятствовал сопровождению, пытался убежать. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

ФИО3ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ... в 01 час 50 минут, находясь по адресу: ..., ФИО4 грубой и нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить свои действия не реагировал. При сопровождении до служебного помещения всячески препятствовал сопровождению, пытался убежать. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно: рапортами сотрудников полиции, объяснениями, заявлением о привлечении к административной ответственности, а также протоколами об административном задержании и доставлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное, неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия официального места работы, а также состояния его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, проживающего/зарегистрированного по адресу: ..., д. Нижний Табын, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок с 01 часа 50 минут со ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Р.А.Садриева

Копия верна.

Судья Р.А.Садриева