Дело №12-620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076180002197723 от 7 августа 2018 года ФИО3 признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО3 7 августа 2018 года в 14 часов 25 минут управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у д.14 по уд.Советской г.Ярославля, где на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что ФИО3 и пассажир ФИО2 не видели пешеходов перед своим автомобилем, которым нужно было уступить дорогу. ФИО3 поясняет, что в момент, когда он подъезжал к Красной площади, на остановке общественного транспорта стоял автобус, который остановился в непосредственной близости от пешеходного перехода. Подъезжая к Красной площади, двигаясь вдоль автобуса, скорость автомобиля ФИО3 была 10-15 км/ч. Слева ему был виден весь пешеходный переход, на котором не было пешеходов, а справа, часть перехода видно не было, так как видимость закрыл автобус. Медленно пересекая пешеходный переход, ФИО3 четко видел, что пешеходов, которым нужно уступить дорогу, не было. Сразу же, после поворота направо, его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. 

ФИО3, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, уведомленный о времени и месте судебное заседания, в суд не явился, о своем участии в рассмотрении жалобы не ходатайствовал. Препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, а также иными документами.

В материалах дела не содержится совокупности доказательств, достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о своем несогласии с правонарушением инспектором ДПС в достаточной мере не проверены. Факт правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, иными доказательствами не закреплен. Объяснения от очевидцев правонарушения не истребованы, специальными техническими средствами правонарушение не фиксировалось, сведений об этом в деле не имеется. Кроме того, не установлен и не опрошен пешеход на предмет наличия у него преимущества в движении с учетом требований п.4.5 Правил дорожного движения РФ, позволяющего пешеходу выходить на проезжую часть только после того, как он оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен. Отсутствие таких доказательств с учетом позиции ФИО3 вызывает обоснованные сомнения в его виновности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076180002197723 от 07 августа 2018 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076180002197723 от 7 августа 2018 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей, отменить, прекратив производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков