1-191/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Маркевич Е.Н.; 

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.; подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Быстровой Ю.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Железнодорожному району г. Орел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, №,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, работая директором магазина группы офисов № 25 ПАО «Вымпелком», надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, из личной заинтересованности 29 мая 2020 года в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпелком» (Билайн) в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

...>, незаконно, вопреки воле абонента ФИО4 и без судебного решения, действуя в нарушение требований статьи 23 Конституции РФ, статей 53 и 63 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» получив доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях ФИО4 по абонентскому номеру +№, осмотрел протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, чем нарушил право ФИО4 на тайну телефонных переговоров и причинил ему моральный вред.

02 июня 2021 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление заместителя руководителя следственного отдела по Железнодорожному району г. Орел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство.

Государственный обвинитель, ссылаясь на то, что действия ФИО1 направленные на заглаживание причиненного в результате совершения преступления носят формальный характер, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

При этом в ходе предварительного следствия ФИО1 принес потерпевшему свои устные и письменные извинения за содеянное. Указанные извинения принял потерпевший и сослался на то, что тем самым подозреваемый полностью загладил перед ним вред причиненный ему преступлением. Никаких претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого по ч.2 ст.138 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Придя к такому выводу, вопреки мнению стороны обвинения, суд исходит из того, что законом не ограничены возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором подозревается ФИО1, а также наличия у него официального места работы с размером заработка в отсутствии иждивенцев.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа, а именно:

- CD-R компакт-диск «№», №№ следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Железнодорожному району г. Орел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 

<

***>); Лицевой счет 

<

***> в УФК по Орловской области; ИНН: 

<

***>; КПП: 575201001; БИК: 015402901; Расчетный счет: 

<

***> Отделение Орел //УФК по Орловской области г.Орел; Казначейский счет: 03100643000000015400, ОКТМО: 54701000, КБК 417 1 16 03119 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа, а именно CD-R компакт-диск «№ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев