№ Дело № года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, 24 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ООО (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хотынецкий районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему предоставлен кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 мес. Поскольку ФИО3 умер, не исполнив в полном объеме обязательство по возврату кредита, то ответственным по его долгам является его наследник сын ФИО2- ответчик по делу, в пределах принятого наследства. Банком заявлено требование о взыскании суммы просроченной основной задолженности в размере 251495,44 руб. и процентов в размере 477,20 руб. итого в размере 251972,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же компенсации судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5719,73 руб.

Определением Хотынецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, поскольку именно ею было принято наследство по завещанию после смерти ФИО3, а определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Майского районного суда КБР по месту жительства ответчика. 

В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО4, будучи должным образом уведомленным не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчику ФИО1 по последнему известному месту жительства, являющимся местом её постоянной регистрации, что подтверждается справкой ОМВД, а так же заявлением о принятии наследства, посланы судебные уведомления о дне и месте рассмотрения дела, которые вернулись в суд неврученными ввиду истечения срока хранения. 

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав ФИО1 надлежащим образом уведомленной о слушании дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (далее Банк) и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 мес., под 28,90% годовых (л.д. 6 - 8). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчета задолженности, до момента смерти заемщика кредит погашался им регулярно, после смерти платежи поступать перестали и образовалась задолженность в размере 251972,64 из которых: основной долг - 251495,44 руб. и 477,20 руб. процентов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом из представленного нотариусом Хотынецкого нотариального округа наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело. На основании завещания, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – наследником на все имущество ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ подала соответсвующее заявление о вступлении в наследство. 

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из: автомашины марки РЕНО SR, 2011, г. выпуска, госномер У082КН57, рыночной стоимостью 164000 руб. и квартиры общей площадью 54.8 кв.м. находящейся по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям нотариуса свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3 не выдавались.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает разъяснения данные в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость принадлежавшей заемщику квартиры. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, указанной в справочной информации, размещенной на официальном сайте Росреестра РФ, составляющей 858587,77 руб.

Таким образом, стоимость перешедших в собственность ФИО1 как наследника по завещанию наследственного имущества составляет 1022587,77 рублей: (858587,77 руб.+164000 руб.). Поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя не превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 251972,64 руб. и исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче исков была уплачена госпошлина в размере 5719,73 руб., что подтверждено платежным поручением № от 28.05.2019г. 

Исходя из чего, суд находит, что с ФИО1 надлежит взыскать уплаченную Банком при подаче искового заявления госпошлину, поскольку требования банка были удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО задолженность по кредитному договору между Банком и ФИО6 ИГШ, умершим ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251972,64 рублей ( двести пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят два руб.64 коп.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иске госпошлины в размере 5719,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : М.А.Кулеш