Уголовное дело 1-339/19 

50RS0035-01-2019-003883-40 

(11901460030000744)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

03 июня 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., представителя потерпевшего ООО Г, подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиал НО МОКА ФИО2 (ордер № 027614, удостоверение № 2459 ГУ МЮ РФ по МО), подсудимого ФИО3 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Адвокатского кабинета № 2457 ФИО4 (ордер № 204, удостоверение № 8615 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 виновны в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.03.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь в помещении склада ООО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь сотрудником данного общества, имея умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, также являющимся сотрудником данного общества, достигнув с ним предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении хищения. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО3, находясь в указанном выше складском помещении, должен был взять с размещенных там стеллажей товарно-материальные ценности, сложить их в пачку из-под сигарет и проследовать в помещение для курения, не являющееся обособленным, после чего подготовленное для хищения имущество через ограждение, представленное металлической сеткой передать ФИО1, находящемуся с уличной стороны. Последний же с похищенным должен был покинуть территорию вышеуказанного общества.

Так, ФИО1, согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности и отведенной ему роли, 23.03.2019 года в 19 часов 30 минут, находясь с уличной стороны вблизи помещения для курения склада ООО расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с находящимся непосредственно в помещении для курения указанном выше ФИО3, подошел к ограждению, представленному металлической сеткой, после чего осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, забрал у него ФИО3 пачку из-под сигарет марки «ParliamentAquaBlue», в которой содержалось приготовленное ФИО3 для хищения следующее принадлежащее ООО имущество: пара серег с горным хрусталем марки «Жемчуг» стоимостью 1 800 рублей, пара серег с горным хрусталем марки «L`ATTRICE» стоимостью 990 рублей, наручные часы марки «RichLineHandWatch» стоимостью 1 140 рублей, а всего на сумму 3 930 рублей. ФИО1, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, с похищенным попытался покинуть территорию ООО, однако довести свой совместный преступный умысел до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны данного общества.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО3 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, обвинитель, а так же представитель потерпевшего, которому также были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагает, что органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы верно. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка, а у ФИО3 двоих собственных малолетних детей, а также малолетнего ребенка сестры его супруги, взятого под опеку, кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как в своих объяснениях еще до возбуждения уголовного дела они давал правдивые и последовательные обстоятельства, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, а в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д. 182).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд по делу не усматривает.

Исследуя личности подсудимых судом отмечается, что:

- ФИО1 не судим (л.д. 145-148), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 150,152), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 154), имеет малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 155-157).

- ФИО3 не судим (л.д. 170-173), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.175,177), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 179), имеет троих малолетних детей - 2013, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 180, 181).

Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд, назначая каждому из них наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, находит возможным их исправление без изоляции от общества, и применяет к каждому из подсудимых ст. 73 УК РФ - условное, осуждение с вменением обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях подсудимых, назначения им условного порядка отбывания наказания, суд полагает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает признание ими вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ как к неоконченному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, а именно СД-диск, товаросопроводительная документация ООО подлежит хранению при уголовном деле, пачка из-под сигарет, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению, все ограничения в пользовании и распоряжении с двух пар серег и наручных часов, переданных на ответственное хранение ООО подлежат снятию. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

Применить к ФИО1 и ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 и ФИО3 течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней в течение первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число). 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на них обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат следующему распоряжению: СД-диск, товаросопроводительную документацию ООО хранить при уголовном деле, пачку из-под сигарет, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, как не представляющую материальной ценности, уничтожить, снять все ограничения в пользовании и распоряжении с двух пар серег и наручных часов, переданных на ответственное хранение ООО 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденным право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ