Дело № 2-181/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 99 349 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 85 104 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 7 363 руб. 22 коп., штрафы и неустойка в размере 6 882 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 180 руб.

В обоснование иска указали, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и наследодателем - ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Сумма лимита кредитования 104 000 руб., проценты за пользование кредитом 22,99%. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, по имеющейся информации у банка наследником является ФИО3, с которого истец и просит взыскать образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1, которая является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 (л.д.96). 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила в материалы дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО4 денежные средства в размере 2 400 000 рублей на процедуру «эко», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в счет данного обязательства ФИО1 после вступления в наследство после смерти ФИО2, передала по договору дарения своему сыну ФИО4 квартиру, которая входила в наследственную массу после смерти ФИО2

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его сестра ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 2400 000 руб. на развитие бизнеса, деньги он передал наличными, которые хранились дома, однако, она заболела и не смогла возвратить денежные средства.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Сумма лимита кредитования 104 000 руб., проценты за пользование кредитом 22,99%. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.50).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществлял предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Индивидуальных условиях сумма лимита кредитования составила 104 000 руб., проценты за пользование кредитом 22,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 79 оборот ). 

Согласно представленному ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 78).

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (мать ФИО2). Других наследников принявших наследство в установленный законом срок не имеется, на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2(л.д. 85 оборот).

Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 172 144 руб. 73 коп. (л.д. 84).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2, то её наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Согласно представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство ФИО2, стоимость перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования банка по данному иску, то при таком положении с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность в размере 99 349 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 85 104 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 7 363 руб. 22 коп., штрафы и неустойка в размере 6 882 руб.

ФИО1 ссылалась на отсутствие наследственного имущества, указав, что между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа на сумму 2400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет указанного обязательства ФИО1, приняв наследство после смерти дочери ФИО2, заключила с ФИО4 (сыном) ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Из представленного в материалы дела договора займа, не усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение об обеспечении исполнения обязательства залогом квартиры, которую передала ФИО1 по договору займа ФИО4 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о включении долга по договору займа в состав наследства после смерти ФИО2, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, зная о наличии договора займа, распорядилась наследственным имуществом без учета задолженности по кредитному договору. Суд считает, что доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований несостоятельны. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфабанк» к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 180 руб., размер которой подтвержден платежным поручением от 7263 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 349 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 85 104 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 7 363 руб. 22 коп., штрафы и неустойка в размере 6 882 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 180 руб., всего 102 529 руб. 23 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.