Судья Григорьева Е.А. 

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 3 июля 2025 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М., 

при помощнике судьи Бояровой Е.Д.

с участием прокурора Маринченко А.В. 

осужденного ФИО1 и его защитника Овчинниковой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30.04.2025, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Лысяного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маринченко А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 21.07.2021 Лысяный осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.05.2021) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

11.03.2025 Лысяный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда от 30.04.2025 в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лысяный считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета характера допущенных им нарушений и наличия совокупности поощрений. Отбывая наказание в ФКУ ИК-20 с 2021 г. взысканий, выговоров, нарушений установленного и внутреннего распорядка отбывания наказания не имеет и не является злостным нарушителем режима. Имеет четыре поощрения, за добросовестное отношение к труду, два выговора погашены в установленном законом порядке, суд необоснованно указал о наличии непогашенного взыскания от 26.04.2024. Кроме того вопреки требованиям закона в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства исключающие возможность удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение с учетом его отношения к труду и учебе, и положительного поведения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осуждённого Лысяного о переводе в колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе судебного заседания тщательно были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ.

Отказывая в ходатайстве, суд обоснованно учел сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, представленные на него характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства.

Оснований не доверять представленной суду характеристике на осужденного не имеется.

Судом первой инстанции ошибочно указано о наличии у осужденного непогашенного взыскания от 26.04.2024, поскольку в силу ч.8 ст.117 УИК РФ это взыскание считается погашенным. Вместе с тем данное обстоятельство не влечет изменение принятого судом решения, учитывая сведения о личности осужденного и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, свидетельствующие об отсутствии стабильного правопослушного поведения и отношения к труду. На это косвенно также указывает и сообщение осуждённого в апелляционной жалобе (л.д.39) об увольнении с работы по собственному желанию из-за отказа судом в переводе в колонию-поселение. 

Таким образом, выводы суда о невозможности изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение являются обоснованными и верными, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Доводы осужденного следует признать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30.04.2025 в отношении осужденного Лысяного ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий