Дело №1-121/2023 

УИД 02RS0007-01-2023-000606-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при помощнике судьи – Очурдяповой А.В., секретаре – Фефеловой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., Иванова Е.Н., 

подсудимого – ФИО1, 

и его защитника – адвоката Чамаева А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Алтай, фактически проживающего на животноводческой стоянке в урочище «Малый Отогол» на территории Белоануйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 8 по 9 июня 2023 года, в дневное время суток, около 13 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, расположенном в 8 км. 900 м. в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, обнаружил металлическую банку с веществом общей массой не менее 57 грамм, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества без цели сбыта. 

Сразу же в один из дней с 8 по 9 июня 2023 года, в дневное время суток, около 13 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, расположенном в 8 км. 900 м. в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, в нарушение требований п.1 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.п. 19,54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.ст. 6,13,16,18,22,23 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, взяв в свои руки металлическую банку, с веществом общей массой не менее 57 грамм, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, пригодным для производства взрыва при следующих условиях: при воспламенении в замкнутой прочной оболочке, в режиме взрывного горения, после специальной подготовки с использованием средства инициирования взрыва (электродетонаторы, зажигательные трубки, промежуточные детонаторы и т.п.) в режиме детонации, которые положил в сумину, привязанную к коню. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее незаконное хранение указанного пороха, в этот же день в один из дней с 8 по 9 июня 2023 года, в промежуток времени с 13 до 14 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.1 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.п. 54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.ст. 6,16,18,22,23 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии дающей право на приобретение, а также разрешения на хранение взрывчатого вещества, в сумине привязанной к коню, храня при себе незаконно перевез на коне вышеуказанное взрывчатое вещество от открытого участка местности в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, на расстоянии 8 километров 900 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, на животноводческую стоянку ФИО7, расположенную в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, на расстоянии 10 километров 500 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где положил ее за верхним наличником над входом в жилую избу снаружи и с 14 часов того же дня продолжил умышленно незаконно хранить металлическую банку с веществом общей массой не менее 57 грамм, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом пригодным для производства взрыва при следующих условиях: при воспламенении в замкнутой прочной оболочке, в режиме взрывного горения, после специальной подготовки с использованием средства инициирования взрыва (электродетонаторы, зажигательные трубки, промежуточные детонаторы и т.п.) в режиме детонации, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 29 июля 2023 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, в связи с отказам от дачи показаний, следует, что он охотником не является, в охотничьем сообществе не состоит, разрешения на огнестрельное оружие и иное разрешение на хранение взрывчатых веществ не имеет и не имел. В начале июня 2023 года примерно в числах 8-9, около 13 часов, он на коне ехал на летнюю стоянку, расположенную в урочище «Малый Отогол» на территории Белоануйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай. Поднявшись на Отогольский перевал, он остановился, чтобы отдохнуть и позвонить (так как именно в указанном месте есть связь), тогда он около сучка дерева ниже дороги обнаружил металлическую банку, с этикеткой желтого и красного цветов, с надписью «Порох охотничий». Взяв банку и открыв ее, он увидел, что внутри находится порох, который был на донышке. То, что это порох он понял, потому что он знает, как выглядит порох. Затем он сразу же решил забрать данную банку с порохом себе, думал пригодится в хозяйстве. Затем дальше он поднялся на летнюю стоянку, чтобы посмотреть там обстановку. В этот же день днем около 14 часов он спустился с летней стоянки и привез найденную металлическую банку с порохом к себе на животноводческую стоянку, расположенную в урочище «Малый Отогол» на территории Белоануйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай, и положил над дверным проемом входа в избу. О том, что он нашел порох и хранил у себя, никому не говорил. При этом ему не было известно о том, что за незаконное хранение без разрешения пороха предусмотрена уголовная ответственность. Затем 29 июля 2023 года приехали сотрудники полиции с понятыми, спросили разрешения провести осмотр животноводческой стоянки, он разрешил, они сообщили ему о том, что поступила информация, что он незаконно хранит порох на территории стоянки, разъяснили права понятым, порядок проведения осмотра, мне разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугой адвоката, а также спросили, желает ли он добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие и т.д., на что он ответил, что у него ничего незаконного не хранится, так как он забыл, что оставлял на стоянке порох. И в ходе осмотра сотрудники изъяли вышеуказанную металлическую банку с порохом. При этом в ходе осмотра он признался, что порох принадлежит ему. Найденный им порох был в том же количестве, в каком у него 29 июля 2023 года изъяли сотрудники полиции, в металлической банке. Он не использовал порох и не тратил его. О том, что он незаконно хранил порох – взрывчатое вещество вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 76-79).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указав участок местности недалеко от животноводческой стоянки, принадлежащей ФИО7, в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай расположенном в 8 км. 900 м. в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай и в 9 метрах в юго-западном направлении от полевой дороги, где он обнаружил металлическую банку с порохом, привез банку с порохом на животноводческую стоянку в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, на расстоянии 10 километров 500 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где хранил его до момент изъятия. (л.д.85-94)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме. 

Оценивая приведенные показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также изложенные им при проверке показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 29 июля 2023 года он находился на участковом пункте в 

<

адрес>. Около 19 часов 40 минут оперативный дежурный сообщил о поступившем сообщении о преступлении, а именно, что ФИО1 хранит боеприпасы и порох. В рамках проверки сообщения о преступлении по данному адресу с участием понятых им проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он сообщил ФИО1, что имеется информация о хранении им на территории стоянки боеприпасов, пороха, и необходимо провести следственное действие – осмотр места происшествия, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе боеприпасы, взрывчатые вещества, порох, после чего ФИО1 пояснил, что у него на стоянке ничего незаконно хранящегося нет. Затем все участвующие лица начали осмотр. Когда участвующие лица подошли к избе, за верхним наличником входа в избу снаружи была обнаружена металлическая банка с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», которая была представлена участвующему лицу ФИО1 и понятым для обозрения. При открытии банки в нем содержалось сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластинчатых частиц прямоугольной формы. ФИО1 пояснил, что указанная металлическая банка с сыпучим веществом принадлежит ему. (л.д. 70-72).

Свидетели ФИО9, ФИО10, показания которых аналогичны друг другу и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что при их участии в качестве понятых 29 июля 2023 года на животноводческой стоянке в урочище «Малый Отогол» МО «Белоануйское сельское поселение» ФИО1 участковым уполномоченным ФИО2 предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе, порох, после чего ФИО1 пояснил что у него нет таких предметов. В ходе осмотра места происшествия за верхним наличником над входом в избу снаружи была обнаружена металлическая банка с содержимым. Со слов ФИО1 указанная металлическая банка принадлежит ему и внутри нее находится порох, он нашел его на Отогольском перевале в начале июня 2023 года и перевез на коне найденную металлическую банку с порохом до стоянки, где положил за верхним наличником над входом в избу снаружи. (л.д.57-61, 64-67)

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании либо иной личной заинтересованности не установлено, они в целом подтверждают процедуру проведения осмотра месте происшествия, которую подтвердил и сам подсудимый, факт изъятия пороха, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства, изложенные подсудимым и свидетелями, также подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут с участием ФИО1 следует, что осмотрена территория животноводческой стоянки, расположенная в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлическая банка, внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета – порох. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что указанная металлическая банка принадлежит ему и внутри нее находится порох, он нашел его на Отогольском перевале в начале июня 2023 года и перевез на коне до стоянки, где положил за верхним наличником над входом в избу снаружи. (л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 августа 2023 года осмотрены металлическая банка с надписью « порох охотничий бездымный СОКОЛ», внутри которой сыпучее вещество серо-зеленого цвета – порох, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «Малый Отогол» на территории МО «Белоануйское сельское поселение», которая вместе с содержимым после осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и сдана в камеру хранения. (л.д. 48-53, 54, 55,56)

Из заключения эксперта № 8015 от 01 августа 2023 года, следует, что вещество, массой 57 граммов, в металлической банке, предоставленное на исследование в бесцветном полимерном пакете, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Представленный на исследование бездымный порох после предварительной подготовки может быть пригоден для производства взрыва при следующих условиях: - при воспламенении в замкнутой прочной оболочке, в режиме взрывного горения; - после специальной подготовки с использованием средства инициирования взрыва (электродетонаторы, зажигательные трубки, промежуточные детонаторы и т.п.) в режиме детонации.(л.д. 22-25).

Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять их выводам, не имеется. 

Из справки начальника Отделения ЛРР с. Усть-Кан Управления Росгвардии по Республике Алтай от 01 августа 2023 года следует, что ФИО1, ******* года рождения, на учете лицензионно-разрешительной службы Росгвардии Российской Федерации как владелец гражданского оружия не состоит. (л.д.126).

Протоколы следственных действий соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, соответствующее обстановке, суд признает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту постоянного жительства участковым уполномоченным и со стороны администрации сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб и замечаний не поступало, не состоит на учете у врача-психиатра, фтизиатра или нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для расследования уголовного дела; состояние его здоровья; состояние здоровья его дочери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает ФИО1 безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагая на виновного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Решая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО12 в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 15288 рублей, в ходе судебного следствия в сумме 15 528 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. 

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также суммы вознаграждения защитника ФИО1 разъяснены и понятны, однако, в судебном заседании установлено, что с учетом материального положения ФИО1 их взыскание может существенным образом отразиться на условиях жизни его семьи, в связи с чем суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Чамаева А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть – Канскому району, по вступлении приговора в законную силу: металлическая банка с порохом - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай службы войск национальной гвардии РФ для определения дальнейшей его судьбы в соответствии с законом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей в течении пятнадцать суток с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова 

УИД 02RS0007-01-2023-000606-09