Дело № 12-114/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 14 сентября 2017 года № 18810024160001040630 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14 сентября 2017 года № 18810024160001040630 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, постановление об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием административного правонарушения. Жалоба обоснована тем, что его вина не доказана.

ФИО1 при рассмотрении доводы жалобы поддержал.

Лицо, вынесшее постановление - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 о дате и времени судебного заседания будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.18 приложения 2 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещена эксплуатация транспортного средства если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 исходил из того, что он 14.09.2017г. в 10 часов 15 минут на 17 км. автодороги Шарыпово-Назарово Шарыповского района, управлял транспортным средством ГАЗ (АФ47821А) госномер №, нарушив условия при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ОГИБДД, а именно на кузов ТС нарощены борты, чем нарушен п. 7.18 ПН ПДД РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 дал объяснение, что не согласен. Составлено и выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно устранить нарощенные борта, а также составлен рапорт инспектора и сделаны фотографии наглядно подтверждающие наличие нарощенных деревянных бортов.

Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

Как следует из ПТС ГАЗ (АФ47821А) госномер №, автомобиль является грузовым самосвалом категории С и произведена госрегистрация ТС.

При рассмотрении дела, инспектором ДПС все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами. Таким образом, должностное лицо пришло к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судья не принимает во внимание довод привлекаемого лица о том, что заводом-изготовителем предусмотрена возможность установки надставных бортов платформы, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Так, установка надставных бортов самосвальных платформ, не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства и/или не прошедших оценку в качестве дополнительного оборудования в составе автомобиля является внесением изменением в конструкцию транспортного средства.

Не является внесением изменений в конструкцию транспортных средств установка составных частей или предметов оборудования, сертифицированных в составе конкретного типа транспортного средства. Подтверждением того, что составная часть или предмет оборудования сертифицированы в составе конкретного типа ТС на соответствие отдельным требованиям нормативных документов, является «Сертификат соответствия», выданный в установленном порядке, либо его копия, заверенная в установленном порядке.

Таким образом, поскольку ФИО1 не предоставлен сертификат соответствия либо его копия на надставные (нарощенные) деревянные борты, данное оборудование следует считать внесением изменения в конструкцию транспортного средства.

При назначении административного наказания должностное лицо учло личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, учтено отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 14 сентября 2017 года № 18810024160001040630 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья: