Дело № 2-668/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 227 272 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. По условиям договора кредит подлежал возврату путем внесения до 24 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 6 659 руб. 23 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «УК Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с которым требование к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к истцу. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 410 010 руб. 09 коп., из которых: 221 434 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 188 576 руб. 04 коп. – задолженность по просроченным процентам.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя ООО «УК Траст» по доверенности ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. Возражений ответчика относительно прекращения производства по делу в материалы дела не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены требования и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Кроме того, представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 301 руб.: 3 651 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и 3 350 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины, в связи с чем заявление представителя ООО «УК Траст» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из местного бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 3 651 (Три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, БИК 045209001, счет 40101810100000010000, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 52701000.

Возвратить из местного бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 3 650 (Три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, БИК 045209001, счет 40101810100000010000, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 52701000.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня принятия определения суда.

Судья Е.А. Табакова