Дело №

УИД - 23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 февраля 2025года 

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Дёминой. В. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика администрации МО « 

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2, ФИО3, Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, определении доли в праве общей совместной собственности имущества ФИО4 и ФИО12 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признании за ФИО5 права собственности на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти умершего, 

установил:

Истец, ФИО12, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО4. После смерти наследники обратились к нотариусу ФИО11 нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № года.

Указывает, что после смерти мужа, она: ФИО12 (супруга наследодателя); ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя), подали заявления о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону в долях на имущество: строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиль модели «КАМАЗ 5320», 1991 года выпуска; автомобиль модели «ЗИЛ 130»,1976 года выпуска; автомобиль марки «Т №», 1989 года выпуска; автомобиль марки «ИЖ 2715», 1981 года выпуска; денежные вклады и средства, хранящиеся в банке и иное недвижимое имущество, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указывает, что споров в отношении права собственности между ней и детьми нет, и они не возражают, что земельный участок будет унаследован ею после смерти ФИО4. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ приятие наследниками части наследства означает принятие наследниками всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Умерший ФИО4 являлся главой КФХ, о чем Администрацией ФИО11 

<

адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает, что постановлением главы Администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ - ФИО4 и члену КФХ - ей, ФИО12, был выделен земельный участок общей площадью 10 га пашни расположенный на территории акционерного общества «Сосыкское», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, на праве совместной собственности. 

26.05.1993 года Администрацией ФИО11 

<

адрес> ФИО4, было выдано Свидетельство на право собственности на землю.

В 2006-2007 годах ими были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка, принадлежащий главе и членам КФХ и ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 10 га, был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, местоположение - 

<

адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, что подтверждено кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО15, им было отказано в совершении нотариальных действий и выдачи свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок ввиду того, что нотариусу не ясно, на основании какого документа земельный участок предоставлен в собственность, а также право собственности в ЕГРН не зарегистрировано за умершим ФИО4. 

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 461-1) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское хозяйство представляет форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратил деятельность КФХ, по не знанию законов, и так как мы хотели сметить главу КФХ, нас ввели в заблуждение и не верно подсказали, что необходимо закрыть КФХ на имя прежнего и открыть на имя нынешнего, что нами было и сделано. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является ИП главой КФХ ФИО12, что подтверждается Выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок использовался и продолжает использоваться истцом по его целевому назначению. При ФИО6 ее мужа у них никогда не было споров об имуществе, они были семьей и пользовались всем имуществом совместно, без выделения (определения) долей.

Порядок наследования имущества члена КФХ установлен в п. 1 ст. 1179 ГК РФ, определяющим, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением ст. 253-255, 257-259 ГК РФ, а также с учетом положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 71-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Считает, что, право собственности на земельный участок в праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м., с кадастровым номером 23:24:0503002:21. также входит в наследственную массу, и должен разделяться в соразмерных долях между наследниками. 

С момента выделения земельного участка для организации КФХ и до настоящего времени, они добросовестно, открыто и непрерывно владели, земельным участком, несли бремя его содержания, общая продолжительность владения в совокупности спорным объектом земли составляет более 30 лет, они обрабатывали пашню, несли расходы на обработку земельного участка, то есть открыто и добросовестно владели земельным участком с учетом его целевого назначения, отнесенным к категории земель сельскохозяйственного назначения, и требований части 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что фактическое использование земельного участка крестьянским хозяйством, подтверждается Сведениями по форме №-фермер о сборе урожая сельскохозяйственных культур, несение стороной истца длительное время налогового бремени в отношении данного участка, при отсутствии нарушения прав третьих лиц указывают на добросовестное и открытое использование спорного земельного участка.

Земельный участок был предоставлен в собственность членам КФХ в 1993 году, а по своей юридической неграмотности, после вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который был принят ДД.ММ.ГГГГ, а вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, члены КФХ не обратились за его государственной регистрацией. На момент образования крестьянского (Фермерского) хозяйства спорный земельный участок уже находился в КФХ. 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

Как разъяснено в пункте 59 вышеназванного Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Просит суд признать за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 100000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производстве расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем в ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, указав что считает, что Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 являлся главой КФХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 являлась членом КФХ ФИО4 и 06.03.2006 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении КФХ.

Приложениями п. 4 ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. 252 и 254 ГК РФ.

Считает, что земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным ГК РФ и земельным законодательством. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21, принадлежащий КФХ ФИО4, подлежит разделу между членами КФХ на момент его закрытия. Считает, что 06.03.2006 года КФХ ФИО4 прекратило деятельность, а на момент его закрытия членами КФХ являлись:

глава КФХ - умерший ФИО4;

- член КФХ - Истец ФИО12( его супруга ).

Между членами КФХ ФИО4 не было заключено в установленном законом порядке соглашение, регулировавшим деятельность КФХ, в том числе и порядок формирования имущества фермерского хозяйства, порядок владения, пользования, распоряжения этим имуществом.

При этом, согласно Постановления главы Администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу и умершему ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 10 га, то есть по 5 га каждому, а также положению п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", согласно которого имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Считает, что правильно будет считать, что все имущество принадлежащее членам КФХ равно как и вышеназванный земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21 принадлежит его собственникам в равных долях, что составляет по 1/2 доле каждого, а именно: умершему ФИО4 - 5 га и ФИО12 ( его супруге ) - 5 га.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из частей 1 и 2 статьи 258 ГК РФ следует, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 ГК РФ. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Согласно частям 1 и 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в общего имущества и выделе из него доли,?праве на общее имущество. При разделе если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с частями 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участников долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

На основании вышеизложенного просит суд определить доли в праве общей совместной собственности имущества умершего ФИО4 и ФИО12 на земельный участок площадью сельскохозяйственного назначения общей площадью 100000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21 в равных долях, что составляет 1/2 (одна вторая) доля, каждого, то есть по 50000 кв.м., каждого.

Признать за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю на земельный участок общей площадью 100000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указать о том, что решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представление своих интересов представителю ФИО1, просит рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить иск по тексту в полном объёме с учетом уточнения иска. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает по тексту иска, просит иск удовлетворить.

Считает, что нотариус не ввела в наследство на земельный участок истца, так как право собственности не зарегистрировано за умершим наследодателем. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2007 году, имеется акт выданный земельным комитетом о праве собственности на умершего мужа истца. Все участники судебного разбирательства возражений конкретных не заявили. Считает, что нотариус ошибается считая, что якобы отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка умершему ФИО4. Сейчас это КФХ зарегистрировали заново после смерти наследодателя и сейчас называется « КФХ ФИО12», то есть главой является истец, по сей день обрабатывается земельный участок и ведется статистическая отчетность, всего 10 га, так как в 1993 году передали 5 га мужу и 5 га жене, при этом она была так же членом этого КФХ и ей так же в собственность передали 5га, а всего на КФХ выдали в собственность 10 га, то есть данный земельный участок она не может и себе даже 5 га оформить, так как нотариус отказал и считает, у неё нет достаточных доказательств, а в администрации района так же ей отказали и направили в суд для решения этого вопроса. Считает, что истцу следует передать в собственность этот земельный участок бесплатно. Вызывать ФИО19 не надо, они уже давно, ещё при ФИО6 ФИО4 не имеют отношение к данному земельному участку, круг участников судебного разбирательства определен и более никаких участников не имеется, Департамент имущественных отношений уточнение иска получил, но отзыва на иск так и не направил. Она уточняет исковые требования с учетом Определения Четвертого кассационного суда и заявляет новые исковые требования, к нотариусу они обращались вновь, но потариус так и не желает оформить право собственности, отсылает в суд. Предоставить документы, которые просит нотариус, истец не может, этих документов нет, почему нет объяснить не может. На основании вышеизложенного окончательно просит суд определить доли в праве общей совместной собственности имущества умершего ФИО4 и ФИО12 на земельный участок площадью сельскохозяйственного назначения общей площадью 100000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21 в равных долях, что составляет 1/2 (одна вторая) доля, каждого, то есть по 50000 кв.м., каждого.

Признать за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю на земельный участок общей площадью 100000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указать о том, что решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> ФИО14 в судебное заседание пояснила, что все события и оформление документов о правах были в 90-е годы, как это согласуется сейчас с федеральным и краевым законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения просит решить на усмотрение суда, возражений против иска не заявляет, вопросы о передаче земли в собственность или в бессрочное пользование тогда решал глава администрации, просит принять решение в соответствии с законом на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просит удовлетворить иск по тексту в полном объёме с учетом уточнения иска, поддерживает доводы представителя истца ФИО1.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на ранее поданный иск ( на уточнение иска отзыв не представил, копия уточненного иска была направлена в Департамент в установленном порядке ), где указывает, что Постановлением Законодательного собрания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования 

<

адрес>» утверждена площадь земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан, в том числе в границах ЗАО «Сосыкское». В списке лиц - участников долевой собственности, подготовленном администрацией муниципального образования 

<

адрес>, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течении трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, в границах ЗАО «Сосыкское» ФИО4 не числится.

В перечне земельных участков, находящихся в собственности 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21 не числится, информация в отношении указанного земельного участка отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным. Под законностью законодатель понимает правильное рассмотрение и разрешение дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельный участок 10 га, расположенный на территории АО «Сосыкское» был предоставлен главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, что само собой исключает факт признания права собственности на спорный земельный участок.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют обьективные сведения о том, передавался ли спорный земельный участок в собственность КФХ ФИО4.

Так согласно пункту 6 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № районному комитету по земельным ресурсам поручено произвести землеустроительные работы по ограничению в натуре (на местности) земельных участков и осуществить выдачу Государственных Актов на право собственности на землю. Однако, в материалах дела отсутствует государственный акт, позволяющий определить условное начало спорного земельного участка, предоставленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять законное и обоснованное решение. 

В судебном заседании представитель третьего лица ( нотариуса ФИО18, просившей рассмотреть в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда по закону ) помощник нотариуса ( исполняющий обязанности нотариуса по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на весь период отсутствия нотариуса, распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО15 пояснил, что он полностью поддерживает письменные доводы нотариуса ФИО18, изложенные в её письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. Были изучены указания Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные в определении, но нотариус считает, что по представленным истцом документам ( указанные постановления главы администрации, справка комитета по земельным ресурсам ) нотариус не вправе и не может выдать правоустанавливающие документы истцу, так как сами по себе эти документы не могут восполнить те нарушеия, которые установлены нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ он выдал истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей совместной собственности на данный земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как представленных архивных выписок и копий постановлений главы администрации ФИО11 

<

адрес> о том, что глава передаёт земельный участок в собственность недостаточно в соответствии с требованиями закона. 

Нотариусу так и не представлены до сегодняшнего дня документы подтверждающие создание и регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства в установленном законом порядке: протокол и соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4», условия между членами на случай выдела или раздела. 

Кроме того, главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО12 был предоставлен земельный участок площадью 10 га пашни на территории АО «Сосыкское» (постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - без указания точных координат его места нахождения.

Главе КФХ ФИО7 и члену КФХ ФИО8 выделен земельный участок площадью 10 га пашни из земель АО «Колос» (постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - также без указания точных координат его места нахождения.

В п. 4 архивной копии постановления главы ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано «...Закрепить за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность земельный участок общей площадью 10,0 га пашни (секция 1 контур 74), расположенный в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 и считать на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни... .», то есть КФХ получает в совместную собственность 10,0 га пашни (секция 1 контур 74) на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 

<

адрес> и на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни, то есть по 5,0 га на каждого члена КФХ, так как их четверо.

После предоставленных наследником сведений о принадлежности ФИО4 земельного участка с кадастровым номером: 23:24:0503002:21, нотариусом был сделан запрос на выдачу выписки из ЕГРН. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике. В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № №, выданном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности ФИО4 объектов недвижимости.

Считает, что у истца отсутствуют сведения:

- на основании какого документа земельные участки, предоставленные в собственность главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, а также главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 на праве совместной собственности и, позднее переданный крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4» и, закрепленный за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность перешли в личную собственность ФИО4? никакого дополнительного соглашения нет об этом ;

- передавались ли данные земельные участки в собственность КФХ «ФИО4»;

- каким образом земельный участок площадью 10 га пашни, расположенный на территории АО «Сосыкское», предоставленный главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО12 стал числиться земельным участком сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 100000 кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, секция 15 контур 21 территория ЗАО "Сосыкское", перешедшим гр. ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках : зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738, выданная филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРИП № ИЭ№, выданной ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России по ЦОД, полученной нотариусом электронно, деятельность КФХ «ФИО4» прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Нет протокола о создании КФХ в 1993 году, о том кого избрали главой и соглашения о создании. В Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №, № дела суда 1-й инстанции 2-387/2023) указано, что свидетельство о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя главы КФХ — ФИО4, но отсутствует документ, подтверждающий, что именно ФИО4 избран главой КФХ на общем собрании членов КФХ.

В документах указано, что в 2006-2007 годах истцом были проведены землеустроительные работы на земельный участок общей площадью - 10 га, однако ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а кадастровый план земельного участка за № был выдан ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № находящегося по адресу: 

<

адрес>, секция 15 контур 21, территория ЗАС "Сосыкское", то есть после смерти ФИО4, и после того, как КФХ прекратило своё существование ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесена запись в ЕГРИП.

Считает, что определить порядок раздела имущества КФХ не представилось возможным, так как прекращение деятельности КФХ и раздел имущества КФХ регулируется Федеральным законом РФ «О крестьянское (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должен был быть оговорен в соглашении между членами КФХ при его создании, что не имеет места в данном случае (и отражено выше по тексту), а порядок наследования имущества членов КФХ определен ГК РФ. Просит суд принять решение на усмотрение суда по закону. 

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он работал в 90-е годы сначала юристом в ФИО11 райсовете депутатов с 1983 года, затем с 1997 года по 2001 год заведующим юридическим ФИО9 администрации ФИО11 

<

адрес>, когда ФИО4 главой администрации выдавался земельный участок для ведения КФХ, тогда образовались десятки КФХ и только двоим земельные участки выдали в бессрочное постоянное пользование, а всем остальным сначала передали в бессрочное постоянное пользование, а затем передали в собственность. Не оспаривает, что КФХ можно было осуществлять и при бессрочном постоянном пользовании землей на период деятельности КФХ, но все хотели получить земельные участки в собственность. Тогда было такое законодательство и считает, что было не запрещено, от всех КФХ налоговая инспекция требовала Уставы, действовали в соответствии с тем законодательством и решения принимал глава администрации. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Департамента имущественных отношений, истца, ответчика ФИО2, третьего лица. Суд, с учетом требований ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО12 к ФИО2, ФИО3, Администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно Определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, постановлением главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО12 предоставлен из земель фонда администрации района в собственность бесплатно для организации КФХ общей предоставлен земельный участок площадью 10 га, однако необходимо было оформить в земельном комитете района и получить государственный акт на право собственности на землю площадью 10 га, однако государственный акт на право собственности на землю не предоставлен истцом в материалах дела в установленном порядке ( предоставили только не заверенную надлежаще копию справки от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству района ( которая не может являться достоверным доказательством) о том, что якобы ФИО4 предоставлялся в 1994 году земельный участок площадью 25 га, из них 10 га в собственность, а 15 га - в аренду ). Согласно копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ администрацией района на основании вышеуказанного постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю на 10 га, в котором указано, что это свидетельство является временным документ ом и действует до выдачи государственного документа на право собственности на землю, то есть по обстоятельствам дела данное свидетельство никакого юридического значения не имеет, так как госдокумент не выдан в установленное время и в установленном порядке. В 2007 году ( уже после смерти ФИО4 и после того, как КФХ прекратило своё существование ДД.ММ.ГГГГ,) истцом проведены землеустроительные работы и земельный участок поставлен на кадастровый учет ( хотя законных оснований для этого у истца не было, так как в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-№, выданной нотариусу филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике. В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ№/2021-143053690, выданном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности ФИО4 объектов недвижимости).

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРПН выданные после введения в действие ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « до начала выдачи свидетельств о госрегистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним «, государственные акты о правах на земельные участки. В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ « О крестьянском(фермерском ) хозяйстве «, определено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства имущество подлежит разделу между членами крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с ГК РФ ( ст.252, ст.254, ст.258 ). 

Указывается в вышеуказанном Определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, что суду первой инстанции « при новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами «. 

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции истец ФИО12 фактически обратилась с новыми исковыми требованиями ( уточнив иск в порядке ст.39 ГПК РФ ) и поэтому суд первой инстанции при таких обстоятельствах, выполняя вышеизложенные выводы и указания Определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, обьективно устанавливает по делу фактические обстоятельства, в том числе обстоятельства относительно того, что ни нотариусу, ни суду не предоставлены документы подтверждающие создание и регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства в установленном законом порядке: протокол и соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4», условиях выдела и раздела членов КФХ

В постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок без указания точных координат его места нахождения, в органах «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> до настоящего времени отсутствуют сведения о собственнике, как и отсутствуют сведения о якобы принадлежности умершему ФИО4 данного объекта недвижимости. До настоящего времени отсутствуют сведения:

- на основании какого документа земельные участки, предоставленные в собственность главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, а также главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 на праве совместной собственности и, позднее переданный крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4» и, закрепленный за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность перешли в личную собственность ФИО4; отсутствуют сведения передавались ли данные земельные участки в собственность КФХ «ФИО4»; отсутствуют сведения каким образом земельный участок площадью 10 га пашни, расположенный на территории АО «Сосыкское», предоставленный главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО12 стал числиться земельным участком сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 100000 кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, секция 15 контур 21 территория ЗАО "Сосыкское", перешедшим гр. ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках : зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738, выданная филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность КФХ «ФИО4» прекращена ДД.ММ.ГГГГ, но нет протокола о создании КФХ в 1993 году, о том кого избрали главой и соглашения о создании, то есть отсутствует документ, подтверждающий, что именно ФИО4 избран главой КФХ на общем собрании членов КФХ.

В документах указано, что в 2006-2007 годах истцом были проведены землеустроительные работы на земельный участок общей площадью - 10 га, однако ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а кадастровый план земельного участка за № был выдан ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № находящегося по адресу: 

<

адрес>, секция 15 контур 21, территория ЗАС "Сосыкское", то есть после смерти ФИО4, и после того, как КФХ прекратило своё существование ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесена запись в ЕГРИП.

При таких обстоятельствах суд считает, что определить порядок раздела имущества КФХ ( о котором указывает истец ) с передачей земельного участка бесплатно в собственность истца не представляется возможным, так как прекращение деятельности КФХ и раздел имущества КФХ регулируется Федеральным законом РФ «О крестьянское (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должен был быть оговорен в соглашении между членами КФХ при его создании, что не имеет места в данном случае, а порядок наследования имущества членов КФХ определен ГК РФ, при том условии что суд считает, что достоверных доказательств о том, что указанный земельный участок находился именно в собственности КФХ истец суду в установленном законом порядке не представила ( по смыслу показаний в судебном заседании и представителя ответчика Администрации МО « 

<

адрес> «, свидетеля ФИО16 и позиции Департамента имущественных отношений 

<

адрес>, целесообразности передачи земельного участка сельхозназначения в собственность бесплатно не было ни в 1993 году, ни в настоящее время, все участники судебного разбирательства подтвердили и не оспаривают, что передача земельного участка сельхозназначения в бессрочное постоянное пользование на время деятельности КФХ ( при том что собственником остаётся государство ) была более чем достаточна для ведения КФХ. 

Судом обьективно установлено в ходе нового судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО9 

<

адрес> серии П-АГ №, запись акта о смерти - №.

После смерти ФИО4, по заявлениям наследников заведено наследственное дело № года.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО12 - супруга наследодателя, ФИО2 - сын наследодателя и ФИО3 - сын наследодателя, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в долях на имущество: строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиль модели «КАМАЗ 5320», 1991 года выпуска; автомобиль модели «ЗИЛ 130», 1976 года выпуска; автомобиль марки «Т №», 1989 года выпуска; автомобиль марки «ИЖ 2715», 1981 года выпуска; денежные вклады и средства, хранящиеся в банке и иное недвижимое имущество, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ФИО4 являлся главой КФХ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением главы Администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ - ФИО4 и члену КФХ - ФИО12 был предоставлен земельный участок из земель фонда администрации ФИО11 

<

адрес> в собственность бесплатно для организации крестьянских ( фермерских ) хозяйства общей площадью 10 га пашни расположенный на территории акционерного общества «Сосыкское», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, на праве совместной собственности, при этом поручено ФИО11 

<

адрес>ному комитету по земельным ресурсам произвести землеустроительные работы по отграничению в натуре ( на местности ) земельных участков и выдачу Государственных актов на право собственности на землю ( однако Государственный акт на право собственности на землю не предоставлен истцом в материалах дела в установленном порядке ).

Согласно копии Свидетельства от 26.05.1993 года Администрацией ФИО11 

<

адрес> на основании Постановления главы Администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как « указанному собственнику « было выдано «свидетельство на право собственности на землю» на 10 га, в котором так же указано, что « это свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного документа на право собственности на землю «( то есть по обстоятельствам дела данное свидетельство ни какого юридического значения не имеет, так как государственный документ так и не выдан всвязи с тем, что сторона истца не обратилась для этого в уполномоченный госорган в установленное время и в установленном порядке )..

В 2006-2007 годах истцом были проведены землеустроительные работы по межеванию указанного земельного участка, и земельный участок общей площадью 10 га, был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, местоположение - 

<

адрес>, на территории ЗАО «Сосыкское», секция 15 контур 21, что подтверждено кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 461-1) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское хозяйство представляет форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО12 необоснованно считает, что право собственности на земельный участок в праве обшей долевой собственности или в праве общей соместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м., с кадастровым номером 23:24:№:21 также входит либо в наследственную массу, либо в общее совместное имущество КФХ на праве собственности - именно на праве собственности ( как необоснованно считает истец ) : в связи с этим нотариусом правомерно отказано в совершении нотариальных действий постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В обоснование заявленных исковых требований истцом нотариусу было предоставлено, в том числе архивная выписка из постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации ФИО11 

<

адрес>, архивная копия постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная копия постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; архивная выписка приложения № к постановлению главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; архивная копия постановления главы ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия решения о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заверено МИ ФНС России № по 

<

адрес>. 

Согласно постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «...1. Предоставить из земель фонда администрации ФИО11 

<

адрес> в собственность, бесплатно, для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельные участки следующим гражданам: Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, проживающим в ст. ФИО11, земельный участок площадью 10 га пашни, расположенный на территории акционерного общества «Сосыкское».. .».

Как указано в постановлении главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.: «...1. Выделить из земель акционерного общества «Колос» главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8, проживающим в 

<

адрес>ёлая ФИО6, земельный участок площадью 10 га пашни на праве общей совместной собственности, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства....»

В соответствии с архивной копией постановления главы ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ : «...На основании заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО7» ФИО7 (протокол собрания членов КФХ «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ) о присоединении к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4», с его согласия (протокол собрания членов КФХ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ) и материалов, предоставленных комитетом по управлению имуществом администрации ФИО11 

<

адрес> постановляю:

1. Принять к сведению присоединение крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО7», с прекращением его самостоятельной деятельности и передачей земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4» и внести соответствующие изменения в земельно-кадастровые документы района.

2. Признать крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО4» правоприемником присоединившегося крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО7».

3. Считать ФИО7 и ФИО10 членами крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4».

4. Закрепить за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность земельный участок общей площадью 10,0 га пашни (секция 1 контур 74), расположенный в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 и считать на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни....». 

Таким образом, истцом как нотариусу, так и в судебное заседание обьективных документов подтверждающих создание и регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в установленном законом порядке, не представлено( в том числе не представлены протокол и соглашение о создании КФХ ФИО4, условия между членами о выделе или разделе. 

Кроме того, как следует из указанных выше постановлений, главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО12 был предоставлен земельный участок площадью 10 га пашни на территории АО «Сосыкское» (постановление плавь администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - без указания точных координат его места нахождения. Главе КФХ ФИО7 и члену КФХ ФИО8 выделен земельный участок площадью 10 га пашни из земель АО «Колос» (постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес>: 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - также без указания точных координат его местонахождения. 

Пункт 4 архивной копии постановления главы ФИО11 

<

адрес> № от 04.06.2003 года гласит «...Закрепить за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность земельный участок общей площадью 10,0 га пашни (секция 1 контур 74), расположенный в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 и считать на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни....», то есть КФХ получает в совместную собственность 10,0 га пашни (секция 1 контур 74) на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 

<

адрес> и на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни, то есть по 5,0 га на каждого члена КФХ, так как их четверо.

При новом судебном разбирательстве третьим лицом ( нотариусом ФИО18) представлен подробный письменный отзыв на иск с учетом уже наличия Определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. 

Согласно письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариального округа( нотариус ФИО18) указано, что после смерти гр. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления:

1. Супруги наследодателя ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес> - о принятии наследства по закону – от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №;

2. Сына наследодателя ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> - о принятии наследства по закону – от 23.06.2007 года за реестровым №;

3. Сына наследодателя ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> - о принятии наследства по закону – от 23.06.2007 года за реестровым №.

ФИО17, нотариусом ФИО11 нотариального округа 

<

адрес> РФ, были выданы: супруге наследодателя ФИО12:

- свидетельство о праве собственности в 1/2 (одной второй) доле на: кирпичный административно - хозяйственный корпус литер А, кирпичный гараж литер Б, шиферный ангар литер В, металлический гараж литер Д, бетонно-металлический гараж литер Е, металлическую уборную литер Г, шиферную беседку литер Г1, навес литер Г2, калитку литер I, ворота литер II, забор литер 111, забор литер IV, канализацию из железобетонных колец литер V замощение литер VI, кирпичный дымоход, находящиеся по адресу: 

<

адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- дополнительное свидетельство о праве собственности в 1/2 (одной второй) доле на: автомобиль модели КАМАЗ 5320, 1991 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и прицеп модели ГКБ 8350, 1987 года выпуска, регистрационный знак КС 5593 23 - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- свидетельство о праве собственности в 1/2 (одной второй) доле на: автомобиль модели ЗИЛ 130, 1976 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и легковой автомобиль модели М 21414-01, 1993 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- свидетельство о праве собственности в 1/2 (одной второй) доле на: автомобиль марки Т 1202А, 1989 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и автоприцеп, 1981 года выпуска, регистрационный знак ЕА 6205 23 - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- свидетельство о праве собственности в 1/2 (одной второй) доле на: автомобиль марки ИЖ 2715, 1981 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и прицеп 1992 года выпуска, регистрационный знак 16-56 УВ - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Гр. ФИО12, гр. ФИО2, гр. ФИО3 в 1/3 (одной третьей) доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- из 1/2 /одной второй) доли: - кирпичного административно - хозяйственного корпуса литер А, кирпичного гаража литер Б, шиферного ангара литер В, металлического гаража литер Д, бетонно¬металлического гаража литер Е, металлической уборной литер Г, шиферной беседки литер Г1, навеса литер Г2, калитки литер I, ворот литер II, забора литер III, забора литер IV, канализации из железобетонных колец литер V, замощения литер VI, кирпичного дымохода, находящихся по адресу: 

<

адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- дополнительное - из 1/2 (одной второй) доли: автомобиля модели КАМАЗ 5320, 1991 года выпуска, регистрационный знак № 23 и прицепа модели ГКБ 8350, 1987 года выпуска, регистрационный знак КС № 23 - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- дополнительное - на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ФИО11 0СБ№ ФИО11 

<

адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- из 1/2 (одной второй) доли: автомобиля модели ЗИЛ 130, 1976 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и легкового автомобиля модели М № 1993 года выпуска, регистрационный знак К № 23 - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- на денежные средства, хранящиеся в ФИО11 ОСБ № Юго-Западного Банка СБ РФ ФИО11 

<

адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- из 1/2 (одной второй) доли: автомобиля марки Т 1202А, 1989 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> и автоприцепа 1981 года выпуска, регистрационный знак ЕА 6205 23 - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- из 1/2 (одной второй) доли: автомобиля марки ИЖ 2715, 1981 года выпуска, регистрационный знак К № АК 93 и прицепа 1992 года выпуска, регистрационный знак 16-56 УВ - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Супруге наследодателя ФИО12 выданы:

ФИО15, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11 нотариального округа ФИО18:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в 1/2 (одной второй) доле на жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: Российская 

<

адрес> № (сто десять) - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/23-2019-1-296;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: Российская 

<

адрес> № (сто десять) - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/23-2019-1-298;

ФИО18 нотариусом ФИО11 нотариального округа:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в 1/2 /одной второй) доле на Права и Обязанности по договору аренды земельного участка под личное подсобное хозяйство с кадастровым номером 23:24:0202003:79, расположенного по адресу: 

<

адрес> № (сто десять) - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/23-2020-1-500;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 /одной третьей) доле на 1/2 (одну вторую) долю Прав и Обязанностей по договору аренды земельного участка под личное подсобное хозяйство с кадастровым номером 23:24:0202003:79, расположенного по адресу: 

<

адрес> № (сто десять) - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/23-2020-1-502.

Сыну наследодателя ФИО2 выданы:

ФИО15, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11 нотариального округа ФИО18 свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 /одной третьей) доле на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: Российская 

<

адрес> № (сто десять) - от

06.03.2019 года по реестру за №-н/23-2019-1-300;

ФИО18 нотариусом ФИО11 нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 /одной третьей) доле на 1/2 (одну вторую) долю Прав и Обязанностей по договору аренды земельного участка под личное подсобное хозяйство с кадастровым номером 23:24:0202003:79, расположенного по адресу: 

<

адрес> № (сто десять) - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/23-2020-1-504.

Сыну наследодателя ФИО3 выданы:

ФИО15, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11 нотариального округа ФИО18 свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 /одной третьей) доле на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: Российская 

<

адрес> № (сто десять) – от 06.03.2019 года по реестру за №-н/23-2019-1-302;

ФИО18 нотариусом ФИО11 нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 /одной третьей) доле на 1/2 (одну вторую) долю Прав и Обязанностей по договору аренды земельного участка под личное подсобное хозяйство с кадастровым номером 23:24:0202003:79, расположенного по адресу: 

<

адрес> № (сто десять) - от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/23-2020-1-506.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11 нотариального округа ФИО18 гр. ФИО3 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей совместной собственности на земельный участок категории земель - сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 100000 кв. м с кадастровым номером 23:24:0503002:21, находящийся по адресу: 

<

адрес>, секция 15 контур 21, территория ЗАО "Сосыкское", принадлежавшую гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Гр. ФИО3 были предоставлены:

- архивная выписка из постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ксерокопия свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации ФИО11 

<

адрес>;

- архивная копия постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- архивная копия постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- архивная выписка приложения № к постановлению главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- архивная копия постановления главы ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- копия решения о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заверено МИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Согласно постановления главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ п: «...1. Предоставить из земель фонда администрации ФИО11 

<

адрес> в собственность, бесплатно, для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельные участки следующим гражданам:

- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, проживающим в ст. ФИО11, земельный участок площадью 10 га пашни, расположенный на территории акционерного общества «Сосыкское»;

Как указано в постановлении главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ : «...1. Выделить из земель акционерного общества «Колос» главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8, проживающим в 

<

адрес>ёлая ФИО6, земельный участок площадью 10 га пашни на праве общей совместной собственности, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства....».

В соответствии с архивной копией постановления главы ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: «...На основании заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО7» ФИО7 (протокол собрания членов КФХ «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ) о присоединении к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4», с его согласия (протокол собрания членов КФХ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ) и материалов, предоставленных комитетом по управлению имуществом администрации ФИО11 

<

адрес> Постановляю :

1. Принять к сведению присоединение крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО7», с прекращением его самостоятельной деятельности и передачей земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4» и внести соответствующие изменения в земельно-кадастровые документы района.

2. Признать крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО4» правоприемником присоединившегося крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО7».

3. Считать ФИО7 и ФИО10 членами крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4».

4. Закрепить за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность земельный участок общей площадью 10,0 га пашни (секция 1 контур 74), расположенный в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 и считать на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни....».

Согласно ст. 257 Гражданского кодекса РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Однако, нотариусу не предоставлены документы подтверждающие создание и регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства в установленном законом порядке: протокол и соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4».

Кроме того, главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО12 был предоставлен земельный участок площадью 10 га пашни на территории АО «Сосыкское» (постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - без указания точных координат его места нахождения.

Главе КФХ ФИО7 и члену КФХ ФИО8 выделен земельный участок площадью 10 га пашни из земель АО «Колос» (постановление главы администрации ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ) - также без указания точных координат его места нахождения.

В п. 4 архивной копии постановления главы ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано «...Закрепить за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность земельный участок общей площадью 10,0 га пашни (секция 1 контур 74), расположенный в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 и считать на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни... .», то есть КФХ получает в совместную собственность 10,0 га пашни (секция 1 контур 74) на территории ЗАО «Колос» в 1000 м восточнее х. ФИО6 

<

адрес> и на праве совместной собственности общую площадь 20,0 га пашни, то есть по 5,0 га на каждого члена КФХ, так как их четверо.

После предоставленных наследником сведений о принадлежности ФИО4 земельного участка с кадастровым номером: 23:24:0503002:21, нотариусом был сделан запрос на выдачу выписки из ЕГРН. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике. В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-143053690, выданном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности ФИО4 объектов недвижимости.

Таким образом, отсутствуют сведения:

- на основании какого документа земельные участки, предоставленные в собственность главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, а также главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 на праве совместной собственности и, позднее переданный крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО4» и, закрепленный за крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО4» в совместную собственность перешли в личную собственность ФИО4;

- передавались ли данные земельные участки в собственность КФХ «ФИО4»;

- каким образом земельный участок площадью 10 га пашни, расположенный на территории АО «Сосыкское», предоставленный главе КФХ ФИО4 и члену КФХ ФИО12 стал числиться земельным участком сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 100000 кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, секция 15 контур 21 территория ЗАО "Сосыкское", перешедшим гр. ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках : зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738, выданная филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРИП № ИЭ№, выданной ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России по ЦОД, полученной нотариусом электронно, деятельность КФХ «ФИО4» прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Нет протокола о создании КФХ в 1993 году, о том кого избрали главой и соглашения о создании. В Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №, № дела суда 1-й инстанции 2-387/2023) указано, что свидетельство о государственной регистрации КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя главы КФХ — ФИО4, но отсутствует документ, подтверждающий, что именно ФИО4 избран главой КФХ на общем собрании членов КФХ.

В документах указано, что в 2006-2007 годах истцом были проведены землеустроительные работы на земельный участок общей площадью - 10 га, однако ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а кадастровый план земельного участка за № был выдан ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № находящегося по адресу: 

<

адрес>, секция 15 контур 21, территория ЗАС "Сосыкское", то есть после смерти ФИО4, и после того, как КФХ прекратило своё существование ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесена запись в ЕГРИП.

Определить же порядок раздела имущества КФХ не представилось возможным, так как прекращение деятельности КФХ и раздел имущества КФХ регулируется Федеральным законом РФ «О крестьянское (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должен был быть оговорен в соглашении между членами КФХ при его создании, что не имеет места в данном случае (и отражено выше по тексту), а порядок наследования имущества членов КФХ определен ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает, что нотариусом правомерно отказано в совершении вышеуказанных нотариальных действий постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом в установленном законом порядке не подтверждены обстоятельства о том, что имеются основания для признания права собственности на указанный земельный участок за истцом ФИО12, что земельный участок следует считать именно общей совместной собственностью указанного КФХ либо наследственным имуществом после смерти ФИО4. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом необоснованно заявлено требование о признании за ней права собственности, как за наследником ФИО4 либо как за членом КФХ, на земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21, то есть нотариусом правомерно отказано в совершении нотариальных действий постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же третье лицо Департамент имущественных отношений 

<

адрес> обоснованно в письменном отзыве на иск указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельный участок 10 га, расположенный на территории АО «Сосыкское» был предоставлен главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, что само собой исключает факт признания права собственности на спорный земельный участок, при этом согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют обьективные сведения о том, передавался ли спорный земельный участок в собственность КФХ ФИО4..

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-143053738,выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике. В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-143053690, выданном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности ФИО4 данных объектов недвижимости.

Кроме того, согласно сообщению Департамента имущественных отношений, Постановлением Законодательного собрания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования 

<

адрес>» утверждена площадь земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан, в том числе в границах ЗАО «Сосыкское». В списке лиц - участников долевой собственности, подготовленном администрацией муниципального образования 

<

адрес>, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течении трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, в границах ЗАО «Сосыкское» ФИО4 не числится.

В перечне земельных участков, находящихся в собственности 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:24:0503002:21 не числится, информация в отношении указанного земельного участка отсутствует. 

Указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянских (фермерских) хозяйств земельный участок 10 га, расположенный на территории АО «Сосыкское» был предоставлен главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12, что само собой исключает факт признания права собственности на спорный земельный участок.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Однако, стороной истца не представлен государственный акт, позволяющий определить условное начало спорного земельного участка, предоставленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено достоверных и обьективных доказательств о том, передавался ли спорный земельный участок в собственность КФХ ФИО4 в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО12 с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку обьективных доказательств наличия в собственности как наследодателя указанного наследственного имущества, либо в общей совместной собственности указанного КФХ по состоянию на день смерти ФИО4 в материалы дела не представлено в установленном законом порядке, что и подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица ( исполняющий обязанности нотариуса ) ФИО15( вышеуказанные обстоятельства не позволили истцу в нотариальном порядке произвести раздел спорного имущества и получить правоустанавливающие документы на земельный участок сельхозназначения ). 

При таких обстоятельствах суд считает, что бесплатная передача в собственность истцу 10 га земель сельскохозяйственного назначения ( собственником которых до настоящего времени является фактически государство ) является грубым нарушением прав и законных интересов субьекта РФ на право собственности на земельные участки сельхозназначения. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы представителя истца о якобы наличии оснований для бесплатной передаче истцу в собственность спорного земельного участка сельхозназначения либо как наследнику умершего ФИО4 либо как члену КФХ путем раздела якобы общего совместного имущества КФХ, - эти доводы являются необоснованными, носят субьективный характер и противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам по делу, противоречат действующему федеральному законодательству об обороте земель сельскохозяйственного назначения и нарушают интересы субьекта РФ о правах на земельные участки сельхозназначения. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца не доказали и не раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах исковое заявление с учетом уточнения иска ФИО12 к ФИО2, ФИО3, Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, определении доли в праве общей совместной собственности имущества ФИО4 и ФИО12 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признании за ФИО5 права собственности на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти умершего, подлежит отклонению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.1142, ст.1152,ст.1179, ст.218, ст.252-258 ГК РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ « О крестьянском(фермерском ) хозяйстве «, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО12 к ФИО2, ФИО3, Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> об определении доли в праве общей совместной собственности имущества умершего ФИО4 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО12 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, и признании за ФИО12 право собственности на ? долю на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 100000 кв.м. кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу РФ, 

<

адрес>, на территории ЗАО « Сосыкское «, секция 15 контур 21, оставшиеся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий :