Дело 5-106/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001521-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2025 года ст. Багаевская Ростовской области 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, личность удостоверена паспортом гражданина №, выданным 26.06.2022 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> около домовладения №» 

<

адрес> РО, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и был агрессивен, на замечания ФИО6 ФИО7 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> около домовладения № 

<

адрес> РО, громко кричал, был выпивший. Просил суд строго не наказывать. 

Суд, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП. 

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом- 

<

адрес> ФИО3, с участием ФИО1, с разъяснением ему процессуальных прав; рапортом сотрудника полиции ФИО10 ФИО11 объяснением ФИО2, сведениями о проверке в отношении ФИО5 по базе данных. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются предусмотренные п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства- 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, личность удостоверена паспортом гражданина РФ № № выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет 

<

адрес> на реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья- М.Г.Величко