Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 апреля 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1, 

его законного представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Республики Хакасия, учащегося 4 курса ИГДГиГ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> Республики Хакасия, по 

<

адрес> около 

<

адрес>Б, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, т.е. двигаясь по 

<

адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством - мопедом «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением не имеющего прав на управление ТС, несовершеннолетнего Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения средней степени тяжести по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> (л.д. 2).

В судебное заседание ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поддержали объяснения, данные в ходе административного расследования.

Выслушав потерпевшего, его законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Помимо приведенных показаний потерпевшего и его законного представителя, виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> Республики Хакасия, по 

<

адрес> около 

<

адрес>Б, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, т.е. двигаясь по 

<

адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством - мопедом «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением не имеющего прав на управление ТС, несовершеннолетнего Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения средней степени тяжести по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, документ составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ. 

О времени и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен своевременно, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и последствия его неявки. Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5 также были извещены о месте и времени составления протокола с разъяснением им прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 получили, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные ими подписи в протоколе. 

Из содержания рапорта сотрудника полиции на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес>Б 

<

адрес>, при повороте налево на парковку не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и совершил столкновение со встречным транспортным средством - мопедом 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением не имеющего права управления ТС, несовершеннолетним Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома межберцового возвышения. Госпитализирован в «Аскизскую МБ».

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), схемой (л.д.17), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии 2 понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – участок дороги – возле 

<

адрес> Б, расположенного в 

<

адрес>, направление движения автомобиля марки «ВАЗ 2106» и мопеда YAMAHA, о полученных телесных повреждениях потерпевшим, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП (естественное освещение) и дорожном покрытии для 2-х направлений, шириной – 8,2 метра. 

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся (л.д. 35, 44, 49). Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 18). 

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости со смещением, осаднений кожи коленных суставов, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства свыше 3-х недель (л.д. 53-54).

С заключением эксперта ознакомлены ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5

Экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют. 

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п. 13.12 ПДД РФ).

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> Республики Хакасия, по 

<

адрес> около 

<

адрес>Б, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, т.е. двигаясь по 

<

адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством - мопедом «YAMAHA» без государственных регистрационных знаков, под управлением не имеющего прав на управление ТС, несовершеннолетнего Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения средней степени тяжести по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного ФИО1, его имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не в максимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН получателя платежа: 1901022869

КПП получателя платежа: 190101001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан

КБК 18811630020016000140

БИК: 049514001

ОКТМО: 95 608 000

УИН: 18810419196040000737.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Райкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: И.В. Райкова