<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2017 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе: председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес обезличен> ГУ МВД России по СК от 

<

дата обезличена>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления 

<

номер обезличен>, вынесенного лейтенантом полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО2 

<

дата обезличена>, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Также заявитель просить прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В обоснование своих требований заявитель указал, что 

<

дата обезличена> в 15:05 по адресу: 

<

адрес обезличен>, транспортное средство -автобус ПАЗ 32053 с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, водителем которого он является допустил нарушение согласно пункту 18.2 ПДД РФ, допустил движение или остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств. В результате чего ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считает, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> незаконным и необоснованным, поскольку данное транспортное средство автобус ПАЗ 32053 с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, являлся маршрутным транспортным средством и в момент фиксации совершенного административного нарушения выполнял перевозку граждан по путевому листу, выданному ОАО «СПАТП 

<

номер обезличен>», для работы по установленному схемой маршрутного такси 

<

номер обезличен> «

<

адрес обезличен>» с обозначенными местами остановок среди которых 

<

адрес обезличен>. 

ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данным, указанным самим заявителем в жалобе на постановление. В материалах дела имеется конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется. Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участника процесса о месте и времени рассмотрения жалобы и не поступлении от него ходатайства об отложении слушания дела, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес обезличен> ГУ МВД России по СК, в судебном заседании пояснил, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных материалов, постановлением лейтенанта полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес обезличен> ГУ МВД России по СК ФИО2 от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей

Из постановления следует, что 

<

дата обезличена> в 15:05 по адресу: 

<

адрес обезличен>, транспортное средство - автобус ПАЗ 32053 с регистрационным знаком О440УА-26, водитель т/с ФИО1, (собственник ОАО «СПАТП 

<

номер обезличен>») допустил нарушение согласно пункту 18.2 ПДД РФ, допустил движение или остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. 

Заявитель указывает, что транспортное средство автобус ПАЗ 32053 с регистрационным знаком О440УА-26, являлся маршрутным транспортным средством и в момент фиксации совершенного административного нарушения выполнял перевозку граждан по путевому листу, выданному ОАО «СПАТП 

<

номер обезличен>», для работы по установленному схемой маршрутного такси 

<

номер обезличен> «ж/к «Белый город» - Ж/д вокзал» с обозначенными местами остановок среди которых 

<

адрес обезличен>. 

Однако, как следует из представленных документов, комитетом городского хозяйства администрации города Ставрополя от 19.09.2017 года, сообщено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» комитетом городского хозяйства администрации 

<

адрес обезличен> в установленные законом сроки выданы свидетельств об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок, и карты маршрутов регулярных перевозок лицензиатам, выполнившим требования закона.

Свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок и карты маршрутов регулярных перевозок ОАО «СПАТП 

<

номер обезличен>» комитетом городского хозяйства администрации 

<

адрес обезличен> не выдавались, в виду отсутствия оснований.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2017 года по иску комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес обезличен> к ОАО «СПАТП 

<

номер обезличен>» требования об обязании прекратить заниматься деятельностью по осуществлению регулярных пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам без разрешительной документации - удовлетворены в полном объеме. 

В связи с изложенным, указанный транспортное средство - ПАЗ 32053 с регистрационным знаком О440УА-26, не являлся маршрутным транспортным средством, которому разрешено движение или остановка на полосе для маршрутных транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1, согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7, КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес обезличен> ГУ МВД России по СК ФИО2 от 

<

дата обезличена>, о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья Радионова Н.А.