К делу №2-62/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 29 мая 2018 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Ильенко Л.А., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за наследственную долю, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 В.А.О., а также ФИО6 по доверенности от имени ФИО5 Э.А.К. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за наследственную долю, в котором указано, что 04.02.2016 умерла их мать ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от 10.02.2016 года. В период совместного проживания в браке с ФИО1, было приобретено следующее имущество: 22.04.2010 года 

<

данные изъяты> стоимостью - 75000,0 рублей, зарегистрированный «Гостехнадзор» по г.Анапа и 30.10.2007 года, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники BE №147774 от 22.04.2010 года, и автомобиль - микроавтобус «

<

данные изъяты>, с госномером - 

<

данные изъяты>, стоимостью – 60000,0 рублей, зарегистрированный в МОТОР ГИБДД УВД г. Новороссийска, что подтверждается паспортом транспортного средства 23 КО №615522 от 13.01.2004 года. Транспортные средства фактически находится в собственности и владении ответчика. Данная техника предназначена для сельскохозяйственного производства пчеловодной продукций, ответчик ФИО1 длительное время занимался и занимается данной деятельностью, истцы данной деятельностью не занимаются. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы являются родными детьми умершей ФИО7 Решениями Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.01.2017 года по делу №2-299/17 (вступило в законную силу 17.02.2017 года), Приморского районного суда г.Новороссийска по делу №2-634/2017 от 17.03.2017 года (вступило в законную силу 25.04.2017 г.), Калининского районного суда дело №2-345/2017 от 10.05.2017 года (вступило в законную силу 16.06.2017 года), Калининского районного суда дело №2-474/2017 от 31.05.2017 года (вступило в законную силу 06.07.2017 года), истцы были признаны наследниками имущества - 1/6 доли каждому, открывшегося после смерти ФИО7 В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Стороны не смогли достигнуть соглашения о порядке пользования, либо размере компенсации, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанным иском. В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными ГК РФ способами, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, истцы просят суд

1.Включить в наследственную массу - прицеп 1 ПТС-9, госномер 

<

данные изъяты>, год изготовления - 1998 г. и микроавтобус «

<

данные изъяты>», VIN: №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. с госномером - 

<

данные изъяты>, зарегистрированные на имя ФИО1 в МОТОР ГИБДД ГУ УВД России по КК в г.Новороссийске; 2.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 В.А.О. 1/6 долю денежной компенсации в размере 22475,0 рублей; 3.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Э.А.К. 1/6 долю денежной компенсации в размере 22475,0 рублей; 4.Обязать ответчика возместить понесенные истцами судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере - 1748,0 рублей и расходы на представителя в сумме 35000,0 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ истцы просят рассмотреть дело в отсутствие истцов. 

К производству суда были приняты встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 В.А.О., ФИО5 Э.А.К. о включении имущества в наследственную массу, в котором указано, что с ФИО7 ответчик состоял в зарегистрированном браке с 23.12.1983 года по 04.02.2016 года. 04.02.2016 года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АТ №830899 от 10.02.2016 года. В период брака с ФИО7 они совместно приобрели 22.04.2010 года - 

<

данные изъяты>, госномер - 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль - микроавтобус «

<

данные изъяты>», VIN №, госномер - 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., цвет - белый. Вышеуказанное движимое имущество было зарегистрировано на его имя - ФИО1, ПТС № от 13.01.2004г. и Паспорт Самоходной машины и других видов техники ВЕ147774 от 22.04.2010г. Вышеуказанное спорное движимое имущество находится у ответчиков по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ст.Раевская, ул.Красная,105, они им пользуются и распоряжаются. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Его доля в соответствии со ст.34 СК РФ составляет 1/2 долю на прицеп и микроавтобус. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. B соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Таким образом, он имеет право на 1/6 долю имущества наследственной массы после смерти ФИО7 В связи с чем, он вынужден обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

На основании изложенного, ответчик просит суд:

1.Включить в наследственную массу - 

<

данные изъяты>, госномер - 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г. и микроавтобус «

<

данные изъяты>», VIN №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. госномер - 

<

данные изъяты>, зарегистрированные на имя ФИО1 в МОТОР ГИБДД УВД России КК в г.Новороссийске на 1/2 долю; 2.Взыскать с ФИО5 В.А.О. и ФИО5 Э.А.К. в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере по 45000,0 рублей с каждого, что составляет 2/3 доли 

<

данные изъяты> госномер - 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. и микроавтобуса «

<

данные изъяты>», год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. госномер - 

<

данные изъяты> (л.д.56-58).

Также к производству суда 09.04.2018 года были приняты уточненные встречные исковые требования, согласно которым ответчик просил взыскать с ФИО5 В.А.О. и ФИО5 Э.А.К. в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере по 45000,0 рублей с каждого, что составляет 2/3 доли 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ. и микроавтобуса «

<

данные изъяты>», год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, госномер - 

<

данные изъяты> Прекратить право собственности на автомобиль микроавтобус и прицеп за ФИО1 Признать право собственности за ФИО5 В.А.О. и ФИО5 Э.А.К. на прицеп 1 ПТС-9, госномер - КА №8674-23, год изготовления - 1998г. и микроавтобуса «ФИО8 KTDSG», год изготовления - 1993, госномер -Н204НР93 в равных долях (л.д.106-108).

В письменных возражениях истца ФИО5 В.А.О. и представителя истицы ФИО5 Э.А.К. по доверенности ФИО6 на встречное исковое заявление указано, что с данным иском ответчики не согласны по следующим основаниям. Согласно судебным решениям, вступившим в законную силу, определены доли наследников: ФИО5 В.А.О. - 1/6 доля, ФИО5 Э.А.К. 1/6 доля и ФИО1 - 4/6 доли от наследственной массы наследодателя. В данном исковом заявлении указано, что ФИО1 отказывается от 4/6 доли наследства, а именно приобретенного в браке, автобуса и прицепа, и просит суд определить ему 1/3 долю в этой из части наследственной массы. Согласно п.3 ст.1158 ГК РФ недопускается отказ от части наследства. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по встречному иску в полном объеме (л.д.80).

В судебное заседание истцы ФИО5 В.А.О., ФИО5 Э.А.К., ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика с ее участием по доверенности. В заявлении истцы ФИО5 В.А.О., ФИО5 Э.А.К. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3.1). От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.111).

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие полномочий у представителя ответчика, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, суд в порядке ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, с участием представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражала против заявленных требований в части, поддержала заявленные встречные исковые требования и доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, а также пояснила, что истцы имеют право на 1/6 долю, это прицеп и автомобиль, в остальной части возражает. На протяжении двух лет истцы удерживают у себя движимое имущество, которое находится по адресу 

<

адрес>. Ее доверитель не может воспользоваться своим правом даже увидеть в каком состоянии этот автомобиль и прицеп, его туда близко не подпускают. Поэтому раз его не подпускают на протяжении двух лет, они просят взыскать в пользу ответчика компенсацию.

Рассмотрев исковое заявление, а также встречное исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворения, при этом во встречных исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о рождении от 25.01.1972 года, от 27.05.1982 года истица ФИО5 Э.А.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

адрес>, истец ФИО5 В.А.О. родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> и их родителями являются ФИО5 А.Р.О. и ФИО10 (л.д.16).

Согласно справке от 16.02.2016 года №1412, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала с 15.09.1992 года и на момент смерти 04.02.2016 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Согласно справке о заключении брака №205 от 18.02.2016 года, ФИО1 и ФИО10 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года и после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО11, а жене - ФИО11 (л.д.20).

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> от 10.02.2016 года, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем 10.02.2016 года составлена запись акта о смерти №463 (л.д.21).

Согласно ПТС №, транспортное средство «

<

данные изъяты>», VIN: №, год изготовления - 1993 год, госномер Н204НР93. Собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 31.10.2007 года является ФИО1 (л.д.6). Согласно сообщению Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес>) от 15.11.2017 года, согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на 14.11.2017 года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.43).

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники №, 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год. Собственником самоходной машины на основании договора купли-продажи от 19.04.2010 года является ФИО1 (л.д.7). Согласно сообщению Гостехнадзора по г.-к. Анапа от 06.12.2017 года, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> был зарегистрирован за ЗАО «Спецтранс». В связи с продажей ФИО1 снят с учета 22.04.2010 года. За ФИО1 зарегистрирован прицеп-пасека с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Выдержка из книги регистрационных действий №43000286, дата регистрации 21.11.1997 года, год выпуска: 1997 (л.д.48).

Согласно решению Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 Э.А.К. к ФИО1, ФИО5 В.А.О. о признании права собственности на наследственное имущество, за ФИО5 Э.А.К. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок с КН № площадью 1400,0 кв.м. и на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с КН №, общей площадью 45,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно решению Приморского районного суда 

<

адрес> края от 17.03.2017 года по гражданскому делу №2-634/2017 по иску ФИО5 В.А.О. к ФИО1, ФИО5 Э.А.К. о признании права собственности, за ФИО5 В.А.О. признано право собственности на 1/6 долю жилого дома с КН № общей площадью 45,1 кв.м. и на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1400 кв.м. с КН №, расположенных по адресу 

<

адрес>, исключив из числа собственников на эту долю ФИО1 (л.д.9,10).

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от 10.05.2017 года по гражданскому делу №2-345/2017 по исковому заявлению ФИО5 Э.А.К. к ФИО1, ФИО5 В.А.О. о признании права собственности по праву наследования, за ФИО5 Э.А.К. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., с КН №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-13).

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от 31.05.2017 года по гражданскому делу №2-474/2017 по исковому заявлению ФИО5 В.А.О. к ФИО1, ФИО5 Э.А.К. о признании права собственности по праву наследования, за ФИО5 В.А.О. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., с КН №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14,15).

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.05.2018 года и от 27.04.2018 года, правообладателями жилого дома с КН № площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка КН №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, являются стороны по делу - ФИО1, ФИО5 В.А.О., ФИО5 Э.А.К. (л.д.115-118).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.п.2,3 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п.п.1,2,4 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (что также отражено в п.1 ст.34 СК РФ), если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании, на основании исследованных доказательств в их совокупности, в том числе с учетом положения ч.2 ст.61 ГПК РФ исходя из обстоятельств, установленных вышеприведенными решениями Приморского районного суда 

<

адрес> края от 16.01.2017 года, от 17.03.2017 года и Калининского районного суда Краснодарского края от 10.05.2017 года, от 31.05.2017 года, судом установлено, что истцы (дети наследодателя) и ответчик (супруг наследодателя) являются наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что спорное имущество 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» было приобретено в период брака ответчика и ФИО7, в связи чем, является их совместной собственностью и в силу ст.256 ГК РФ, ст.39 СК РФ, принимая во внимание, что наличия какого-либо соглашения о размере долей супругов в указанном имуществе не установлено, доли супругов в указанном имуществе являлись равными.

С учетом изложенного, в спорном имуществе имеется супружеская доля ответчика в размере 1/2, а также истцы и ответчик имеют наследственное право на долю в указанном имуществе, принадлежащую наследодателю - ФИО7, составляющую 1/2, то есть каждый из истцов и ответчик приняли спорное имущество по наследству в размере 1/6 доли каждый.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При указанных обстоятельствах, стороны являются участниками общей долевой собственности в спорном движимом имуществе, при этом доля ответчика составляет 2/3, а каждого из истцов - 1/6.

Учитывая, что спорное имущество приобреталось ответчиком в своих целях, доля ответчика в спорном имуществе значительно превышает доли истцов, выдел доли истцов из указанного имущества (транспортных средств) невозможен, соглашения о владении и пользовании этим имуществом у сторон не имеется, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на выплату каждому из них стоимости их долей ответчиком.

Доводы встречного иска о том, что истцы препятствуют ответчику в пользовании спорным имуществом, подтверждают наличие спора о владении и пользовании этим имуществом, при этом при вышеуказанных обстоятельствах не могут быть учтены судом, как основание для удовлетворения встречного иска.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленная в иске стоимость спорного имущества, подтверждается сведения из Интернет-ресурса о продаже аналогичного имущества (л.д.22-27), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество: 

<

данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год и 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год, госномер 

<

данные изъяты> зарегистрированные на имя ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 В.А.О. 22475,0 рублей денежной компенсации за 1/6 долю в наследственном имуществе. Прекратить право собственности ФИО5 В.А.О. на 1/6 долю в наследственном имуществе: 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год и 

<

данные изъяты>», VIN: №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год, госномер 

<

данные изъяты> и признать право собственности на указанную 1/6 долю за ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Э.А.К. 22475,0 рублей денежной компенсации за 1/6 долю в наследственном имуществе. Прекратить право собственности ФИО5 Э.А.К. на 1/6 долю в наследственном имуществе: 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год и микроавтобус «

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год, госномер 

<

данные изъяты> и признать право собственности на указанную 1/6 долю за ФИО1

С учетом изложенного, во встречных исковых требованиях ФИО1 к ФИО5 В.А.О., ФИО5 Э.А.К. о включении имущества в наследственную массу подлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов, каждым из которых согласно чекам-ордерам от 23.10.2017 года (л.д.1,2) была произведена оплата госпошлины в размере по 875,0 рублей, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию указанная сумма. Согласно квитанции-договору №900031 от 09.10.2017 года, истицей ФИО5 Э.А.К. произведена оплата на представителя в размере 35000,0 рубля за досудебную подготовку, написание и доставление искового заявления, представление в Приморском районном суде г.Новороссийска, до вынесения решения суда первой инстанции (л.д.28), при этом сведений о внесении указанной платы за досудебную подготовку, написание, доставление искового заявления и представление интересов в Калининском районном суде, в деле не имеется, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, во взыскании с ФИО1 35000,0 рублей в возмещение расходов на представителя, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество: 

<

данные изъяты>, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ год и 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год, госномер 

<

данные изъяты>, зарегистрированные на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 22475,0 рублей денежной компенсации за 1/6 долю в наследственном имуществе. Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в наследственном имуществе: 

<

данные изъяты>, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ год и 

<

данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год, госномер 

<

данные изъяты> и признать право собственности на указанную 1/6 долю за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 22475,0 рублей денежной компенсации за 1/6 долю в наследственном имуществе. Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в наследственном имуществе: 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ год и 

<

данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год, госномер 

<

данные изъяты> и признать право собственности на указанную 1/6 долю за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 875,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 875,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании с ФИО1 35000,0 рублей в возмещение расходов на представителя - отказать. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 03.06.2018 года