Дело 2-943/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 04 декабря 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства:

Он на основании договора дарения от 13 мая 2003 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 09 июня 2003 года.

21 июля 1989 года он зарегистрировал ответчицу, которая является его падчерицей, в своем доме. Добрачная фамилия ответчицы- Р.. 05 ноября 2014 года ответчица перерегистрирована в связи со сменой фамилии.

В сентябре 2002 года ответчица уехала в г.Кузнецк, где поступила на учебу в техникум. После окончания учебы домой ответчица не вернулась. В 2008 году по судебному решению она была лишена родительских прав в отношении дочери Р.Я. 16 февраля 2017 года после смерти жены он назначен опекуном несовершеннолетней дочери ответчицы.

В настоящее время после вступления в права наследования у ответчицы есть доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в 

<

адрес>.

Регистрация ответчицы ФИО2, которая членом его семьи не является, нарушает его право свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Оснований для пользования указанным выше жилым домом ответчицей в настоящее время не имеется. Соглашение о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением заключено не было. 

Учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что ответчица утратила право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Со ссылками на ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 

В судебном заседании ответчица ФИО2 иск признала. Подтвердила, что с 2002 года в жилом доме под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области. 

Выслушав объяснения истца, ответчицы, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу установленного ст.12 ГПК РФ принципа гражданского судопроизводства о состязательности и равноправии сторон презюмируется добросовестность их процессуальных действий.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 1 ст.173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчица ФИО2 признала исковые требования, представив в материалы дела письменное заявление о признании иска и указав, что последствия признания иска ей разъяснены.

Суд принимает признание ответчицей иска, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

По смыслу указанных положений закона регистрация по месту жительства сама по себе не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, поскольку, являясь административным актом, носящим уведомительный характер, не подтверждает возникновение у лица права на спорное жилое помещение при отсутствии определенных действий по приобретению такого права, и не свидетельствует о фактическом вселении лица в жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением -жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.К. Богомолова