№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО3 Лтд», на основании цесии №.№

ДД.ММ.ГГГГ «№» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей №», во исполнение требования ФЗ 230, изменилось наименование организации на ООО «№

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 868 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 456 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Банк Синара», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляется заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.12.1 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения указанной в п.12.3 настоящего договора (включительно). Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п.2).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере № процентов годовых (п.3.3).

Сумма кредита 200 000 рублей, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.12.1, п.12.3). График погашения задолженности по договору утвержден п.12.4. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 445 716 рублей 16 копеек.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования «М.ФИО3 Лтд» по кредитному договору №, на основании договора №.№ уступки требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по ООО «Авантаж» по кредитному договору №, на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по ООО «Айсберг» по кредитному договору №, на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Исходя из расчета задолженность ФИО4 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 281 868 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 868 рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования 9 456 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 868 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 456 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 января 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов