Дело № 2-1741 Л/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2021 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва», далее «ООО "Нэйва", обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 699 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО "Нэйва" о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. ), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нано-Финанс" и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 50 000 рублей срок на 52 недели. Кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АНКОР БАНК» уступило право требования задолженности ООО "Нэйва", согласно которому ООО "Нэйва" приобрело в полном объеме права (требования) ООО "Нано-Финанс" к ФИО2 по указанному договору займа. На дату уступки права требования задолженность ФИО2 составляет 76 699 рублей 24 копейки. Ответчик с даты приобретения истцом права требования и до момента его обращения в суд с настоящим иском погашения задолженности не производил.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что полностью погасила долг по договору займа, о чем имеется справка, выданная ООО "Нано-Финанс".

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих требований истец ООО "Нэйва" представило в материалы дела кредитный договор, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нано-Финанс" и ФИО2 заключен договор займа № N-№ по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 50 000 рублей сроком на 52 недели (л.д. 8 оборот-10).

Ответчик ФИО2, возражая против иска, указала, что задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила, о чем имеется справка, выданная ООО "Нано-Финанс" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что ответчиком представлен документ, подтверждающий полное погашение задолженности по договору займа перед первоначальным кредитором, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 699 руб. 24 коп., не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб. 98 коп. также не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 699 руб. 24 коп., а также процентов на дату погашения займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области В.Н. Буряков

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021г.

Копия верна: В.Н.Буряков.