Дело № 2-270/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000370-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2020 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2014г Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому Истец предоставил кредит в сумме 475 000.00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 17.5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

21.11.2013 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил кредитную карту с лимитом 50 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 24 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: 450 437,96 рублей, из которых: 66 213,21 рублей - задолженность по плановым процентам; 26 380,71 рублей - задолженность по пени; 77 477,45 рублей - задолженность по пени по пд; 2806,59 рублей - остаток ссудной задолженности.

Таким образом, по состоянию на 12.09.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет: 1178,50 рублей, из которых: 1 907,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 9 570,92 рублей - остаток ссудной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №,96 рублей, из которых:

66 213,21 рублей - задолженность по плановым процентам;

26 380,71 рублей - задолженность по пени;

77 477,45 рублей - задолженность по пени по пд;

280 366,59 рублей - остаток ссудной задолженности,

А также по Кредитному договору №,50 рублей, из которых:

1 907,58 рублей - задолженность по плановым процентам;

9 570,92 рублей - остаток ссудной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 819,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против требований по существу не возражал, пояснил, что находится в трудной жизненной ситуации, не отрицает заключение кредитных договоров, а также, что имеет указанную кредитную задолженность, размер которой не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 15 постановления Пленумов Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ N 13/N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено судам, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.07.2014 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил кредит в сумме 475 000.00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 17.5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Срок возврата по договору 22.07.2019 года.

Исходя из согласия на кредит в ВТБ от 21.07.2014 года № ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: 

сумма кредитования 475 000 рублей; 

срок действия договора 60 месяцев; дата предоставления кредита 21.07.2014 года;

дата возврата кредита 22.07.2019 года; процентная ставка в процентах годовых 17,5; 

количество платежей 60; 

размер платежа 12 060 рублей 15 копеек; 

размер первого платежа 5 465 рублей 75 копеек; 

размер последнего платежа 12 452 рублей 47 копеек; 

дата ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца.

Пункт 12 индивидуальных условий договора указывает, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно индивидуальным условиям договора п. 20 Кредитный договор считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит.

Пункт 21 индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1 для расчетов с использованием банковской карты

Пункт 22 индивидуальных условий договора, подтверждает, что заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора.

Размер задолженности, возникшей с 2015 года подтверждается расчетом задолженности, с учетом снижения истцом штрафных санкций.

21.11.2013 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор по карте №, согласно которому Истец предоставил кредитный лимит по карте кредитного договора. Согласно анкете заявлению минимальный кредитный лимит составляет 10 000 рублей и максимальный кредитный лимит составляет 50 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 24 процентов годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 346 579 рублей 80 копеек, а также по кредитному договору № в размере 11 478 рублей 50 копеек, уплаченная государственная пошлина в размере 3390 рублей 29 копеек, который впоследствии 06 августа 2020 года, по заявлению ФИО1 был отмен мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе.

Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Согласно расчету задолженности приложенному к настоящему заявлению за ФИО1 по Кредитному договору № образовалась задолженность за период с 21.07.2014 года по 13.09.2019 год, которая по состоянию на 13.09.2019 года составляет 1 385 161,44 рублей, из которых:

66 213,21 рублей задолженность по плановым процентам; 

263 807,14 рублей задолженность по пени; 

774 774,50 рублей задолженность по пени по пд; 

280 366,59 рублей - остаток ссудной задолженности. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 450 437,96 рублей, из которых:

66 213,21 рублей - задолженность по плановым процентам;

26 380,71 рублей - задолженность по пени;

77 477,45 рублей - задолженность по пени по пд;

280 366,59 рублей - остаток ссудной задолженности.

21.11.2013 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор по карте №, согласно которому Истец предоставил кредитный лимит по карте кредитного договора. Согласно анкете заявлению минимальный кредитный лимит составляет 10 000 рублей и максимальный кредитный лимит составляет 50 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 24 процентов годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства предоставлены кредитором ответчику согласно расчету задолженности по кредитному договору по карте № 14.11.2015 года в сумме 27 793,5 рублей.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 12.09.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 11 478,50 рублей, из которых: 

1 907,58 рублей задолженность по плановым процентам; 

9 570,92 рублей остаток ссудной задолженности.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 450 437 рублей 96 копеек, а также по кредитному договору № в размере 11 478 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 819 рублей (семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 730 от 09.10.2019 года, а также платежное поручение № 886 от 08.10.2020 года, таким образом, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7 819 рублей (семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по:

Кредитному договору № от 21.07.2014 года в сумме 450 437 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста тридцать семь) рублей 96 копеек;

Кредитному договору № от 21.11.2013 года в сумме 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 819 (семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Председательствующий Л.М. Морозова