Судья Мозжухин А.А. Дело №22-4/2026

УИД 76RS0016-01-2024-005585-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 23 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Голиковой Е.П. и Ятмановой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО12 и его защитника - адвоката Евдокимова Н.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2025 года, которым

ФИО12, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ;

- ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 10,21 г.);

- ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 9,88 г.);

- ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 39,988 г.);

- п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 116,3 г.);

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, общей массой 1,48 гр.);

- ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 235,67 гр.);

- ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 12,06 гр.);

- ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> общей массой 152,11 гр.);

- п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,89 гр.);

- ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 49,603 гр., и вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,180 гр.);

- ч.3 ст.30 п.«а » ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,935 гр.);

- ч.3 ст.30, п.«а » ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,825 гр.);

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, являющееся 

<

данные изъяты> общей массой, в размере 20,84 гр.);

с назначением наказания:

- по ч.2 ст.210 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере иного дохода осужденного за период с 2021г. по 2024г., то есть за 4 года, в сумме 13 695 900 рублей 96 копеек и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 10,21 г.) в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 9,88 г.) в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 39,988 г.) в виде 12 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 116,3 г.) в виде 13 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 1,48 гр.) в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 235,67 гр.) в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 12,06 гр.) в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 152,11 гр.) в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,89 гр.) в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 49,603 гр., и вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,180 гр.) в виде 12 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,935 гр.) в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,825 гр.) в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой, в размере 20,84 гр.) в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО12 основное наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13 695 900 рублей 96 копеек, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установлены ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф размере 13 695 900 рублей 96 копеек исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания до вступления приговора суда в законную силу под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания период фактического задержания, нахождения под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с 9 июня 2022 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указаны реквизиты лицевого счета МВД России для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – ФИО12

Арест, наложенный постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2023 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО12, 

<

данные изъяты>, в ОРГАНИЗАЦИИ 1, 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, с запретом пользоваться и распоряжаться ими сохранен с целью обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, системный блок 

<

данные изъяты>, изъятые 8 июня 2022 года в ходе обыска по 

<

адрес>, постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.

Решена судьба вещественных доказательств:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле бежевого цвета 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, изъятые 29 сентября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, выделенном из уголовного дела №, хранить при данном уголовном деле до принятия итогового решения,

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 1,4 грамма, изъятое 5 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в 

<

данные изъяты> по квитанции № от 13 июня 2018 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятый 5 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в 

<

данные изъяты> по квитанции № от 13 июня 2018 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- спрессованные вещества коричневого цвета общей массой не менее 113,95 грамма, содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, хранящееся в хранилище вещественных доказательств по 

<

адрес>, квитанция № о приеме вещественных доказательств от 8 мая 2018 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- кристаллические вещества бежевого цвета массой не менее 252,73 грамма, содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество 

<

данные изъяты>, хранящееся в хранилище вещественных доказательств по 

<

адрес>, квитанция № о приеме вещественных доказательств от 8 мая 2018 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- порошкообразные вещества бежевого цвета массой не менее 32,79 грамма, содержащие в своем составе особо опасные психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, хранящееся в хранилище вещественных доказательств по 

<

адрес>, квитанция № о приеме вещественных доказательств от 8 мая 2018 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- 10 свертков из фрагментов изоляционных лент различного цвета и 10 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, хранящиеся в хранилище вещественных доказательств по 

<

адрес> (квитанция № о приеме вещественных доказательств от 29 мая 2018 года), хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у указанного лица.

- вещество, изъятое 5 июня 2018 года в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты>, массой 0,01 гр., содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 23 июля 2018 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- вещество, изъятое 5 июня 2018 года в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты>, массой 1,84 гр., содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 23 июля 2018 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый 7 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 14 апреля 2021 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном при 

<

данные изъяты> виде 19,24 гр. изъятое 7 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- первоначальные упаковки от наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 7 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый 5 октября 2020 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 16 декабря 2020 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- ноутбук 

<

данные изъяты>, изъятый 5 октября 2020 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по квитанции № от 16 декабря 2020 года, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- оптический диск – приложение к протоколу осмотра от 2 ноября 2020 года, хранящийся при уголовном деле №, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- ноутбук 

<

данные изъяты> и зарядное устройство к нему, изъятые 9 апреля 2022 года в ходе обыска по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, на который сохранена посекторная копия информации из ноутбука 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле №, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый 8 апреля 2022 года в ходе личного обыска ФИО4, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, изъятый 8 апреля 2022 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, изъятый 8 апреля 2022 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, изъятый 8 апреля 2022 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, изъятый 8 апреля 2022 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, изъятый 8 апреля 2022 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- переносной персональный компьютер (ноутбук) 

<

данные изъяты>, изъятый 9 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по 

<

адрес>, на 4 листах, изъятую 9 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, изъятую 9 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, изъятую 9 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, изъятую 9 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, изъятую 9 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- ноутбук 

<

данные изъяты>, изъятый 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- ноутбук 

<

данные изъяты>, изъятый 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- ноутбук 

<

данные изъяты>, изъятый 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, изъятый 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- жесткий диск 

<

данные изъяты>, изъятый 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия № с информацией, извлеченной из ноутбука 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия № с информацией, извлеченной из ноутбука 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- переносной накопитель информации 

<

данные изъяты> с записанным на него образом памяти твердотельного накопителя ноутбука 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле №,

- переносной накопитель информации 

<

данные изъяты> с записанной на него информацией с технических средств, изъятых 29 апреля 2022 года в ходе производства осмотра места происшествия из гаражного бокса №, расположенного по 

<

адрес> хранить при уголовном деле №,

- оптический CD-RW диск 

<

данные изъяты> с номером около посадочного отверстия № с записанной на него текстовой перепиской посредством приложения 

<

данные изъяты>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- жесткий диск 

<

данные изъяты> с записанной на него информацией в ходе производства осмотра от 29 августа 2022 года хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- серверную станцию 

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с четырьмя жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 1 жесткими диском внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 1 жесткими диском внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 4 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 4 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 3 жесткими диском внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими диском внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 4 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими диском внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с двумя жесткими диском внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 2 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию марки 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с двумя жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 12 жесткими дисками внутри, терминал 

<

данные изъяты> для подключения к серверному оборудованию, серверную станцию 

<

данные изъяты> с четырьмя жесткими дисками внутри, коммутатор 

<

данные изъяты>, коммутатор 

<

данные изъяты>, серверный блок 

<

данные изъяты>, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 24 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> без накопителей информации, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 8 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 24 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты>, c наклейкой желтого цвета марки 

<

данные изъяты> с 24 жесткими дисками внутри, серверную станцию 

<

данные изъяты> с 24 жесткими дисками внутри, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц,

- ноутбук 

<

данные изъяты>, изъятый 12 июля 2022 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>, выданный на ответственное хранение собственнику – ФИО5, оставить у указанного лица,

- блокнот и тетрадь с рукописными записями – уничтожить.

Заслушав доклад судьи областного суда Голиковой Е.П., выступления осужденного ФИО12 и адвоката Евдокимова Н.Н. в поддержание апелляционных жалоб, прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО12, как указано в приговоре, «совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), а также совершил неоднократные самостоятельные эпизоды, связанные с пособничеством в покушении, а также в пособничестве на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном и значительном размере».

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО12 виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО12 не соглашается с приговором ввиду существенного нарушения закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование жалобы приводит следующие доводы.

Указывает на «несоответствие критериям участника преступного сообщества и пособника, отраженным в ч.5 ст.33, ч.4 ст.35 УК РФ, п.6, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 года №12».

Считает, что в 2022 году истек срок давности по ч.2 ст.210 УК РФ. Указывает, что участником преступного сообщества может быть только то лицо, которое совершило все действия по вхождению в состав преступного сообщества, описанные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №12.

Преступление по ч.2 ст.210 УК РФ не является длящимся или продолжающимся, у него есть фактический момент окончания, точно описанный в вышеупомянутом п.15. Преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Ссылается на предъявленное обвинение и последующее осуждение «за вхождение в состав преступного сообщества в 2012 году, и как участника пособничеству в ряде преступлений», санкцию ч.2 ст.210 УК РФ. Анализирует положения ч.4 ст.15 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Заключает, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ, было окончено не позднее 31 декабря 2012 года и не позднее 31 декабря 2022 года он должен быть освобожден от уголовной ответственности за его совершение. Оспаривает действия органа предварительного расследования о том, что уголовное преследование по ч.2 ст.210 УК РФ не было прекращено, а включено в обвинение. Указывает, что осужден к реальному лишению свободы за преступление, по которому истек срок давности.

Считает, что при вынесении приговора допущено существенное нарушение ст.10 УК РФ, в той части, что закон обратной силы не имеет. Ссылается на выводы суда о квалификации как самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ. Указывает, что «3 преступления, за которые люди были осуждены, в пособничестве которым он обвиняется, были разделены на 7 преступлений». Тем самым было ухудшено его положение, так как за каждое за них ему было назначено наказание.

Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание на несоответствие приведенных в приговоре показаний «тайного свидетеля ФИО6 его показаниям в материалах уголовного дела (стр.125-126 приговора, т.111 л.д.196-200), на фразы о том, что он, ФИО12, не имеет отношения к «

<

данные изъяты>».

Указывает, что в ходе предварительного следствия стороной защиты неоднократно были заявлены ходатайства о проведении лингвистической экспертизы переписки между ним, ФИО12, и вторым фигурантом уголовного дела (ФИО4). По всем ходатайствам был получен отказ.

В ходе судебного разбирательства ходатайство о проведении данной экспертизы также оставлено без удовлетворения. Ссылается, что стороной защиты была сделана «частная экспертиза», которая принята судом и приобщена к материалам дела. Ходатайство стороны защиты о допросе специалиста, который дал «заключение по данной экспертизе» было оставлено без удовлетворения. Считает, что «в данной экспертизе содержатся факты его полной непричастности к преступному сообществу». «Судом не был проведен анализ данной экспертизы в полном объеме, и факты, содержащиеся в ней, не учтены судом».

Указывает, что во всех заключениях и показаниях специалиста ФИО7 «нет ни слова про него, ФИО12, про инкриминируемые ему, ФИО12, действия». Считает, что специалист ФИО7 мог бы изучить его переписку со вторым фигурантом уголовного дела (ФИО4), «установить истину и дать квалифицированные ответы». Специалисту ФИО7 его переписку никто не предъявлял, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Ссылается на неправильную правовую оценку по эпизоду от 7 июля 2020 года по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, тогда как ФИО3 был осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Указывает, что более детально и подробно его позицию изложит адвокат Евдокимов Н.Н. в апелляционной жалобе.

Просит приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 6 октября 2025 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Евдокимов Н.Н. в защиту осужденного ФИО12 считает приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 6 октября 2025 года в отношении ФИО12 незаконным по следующим основаниям.

Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Ссылается на текст приговора (л.д.142-144), в котором суд приводит в качестве доказательства протокол осмотра предметов от 25 апреля 2022 года. Указывает, что протокол с приложениями не содержит информации, приведенной в приговоре (т.65 л.д.1-100, л.д.115-255, т.66 л.д.1-94). «Выдержки из сообщений вырваны судом из контекста, им не дана оценка во всей совокупности переписки». Выводы суда не соответствуют содержанию протокола, материалам дела, не основаны на экспертном заключении или мнении специалиста, не содержат сведений, почему суд пришел к таким выводам.

Указывает, что суд в качестве доказательства приводит в приговоре протокол осмотра предметов от 4 июня 2022 года (л.п.146-147), копирует из этого протокола (т.73 л.д.1-8) анализ переписки следователем. Считает, что следователь, не обладая специальными познаниями в администрировании серверного оборудования, фактически подменил собой специалиста и эксперта, его анализ переписки не основан на экспертном заключении или мнении специалиста, голословен, не содержит отсылок к конкретным местам в переписке, подтверждающим эти выводы. Суд не дал оценки тому, что следователь, при формальном соблюдении положений ст.176 УПК РФ, фактически вышел за рамки осмотра предметов (документов), не привлек специалиста для осмотра переписки и не назначил соответствующую экспертизу переписки в соответствии с ч.5 ст.164 и ст.195 УПК РФ. Заключает, что следователь сделал собственный, ничем не подтвержденный анализ.

Указывает, что в качестве доказательства суд приводит в приговоре (л.п.147-148) протокол осмотра предметов от 18 июля 2022 года. Ссылается на то, что протокол осмотра предметов с приложениями (т.73 л.д.9-11, 52-254) не содержит информации, приведенной в приговоре. «Выдержки из сообщений вырваны судом из контекста, им не дана оценка во всей совокупности переписки». Выводы суда не соответствуют содержанию протокола, материалам дела, не основаны на экспертном заключении или мнении специалиста, не содержат сведений, почему суд пришел к таким выводам.

Указывает, что протокол осмотра предметов с приложениями от 11 августа 2022 года (т.82 л.д.90-215), на который суд ссылается в приговоре в качестве доказательства (л.п.151-152), не содержит информации, приведенной в приговоре. Выводы суда не соответствуют содержанию протокола, материалам дела, не основаны на экспертном заключении или мнении специалиста, не содержат сведений, почему суд пришел к таким выводам.

Ссылается на текст приговора (л.п.159-160), где суд в качестве доказательства приводит протокол осмотра предметов от 17 мая 2023 года. Указывает, что протокол осмотра предметов с приложениями (т.89 л.д.1-58, 131-187) не содержит информации, приведенной в приговоре. Выводы суда не соответствуют содержанию протокола, материалам дела, не основаны на экспертном заключении или мнении специалиста, не содержат сведений, почему суд пришел к таким выводам.

Ссылается на текст приговора (л.п.160-161), где суд в качестве доказательства приводит протокол осмотра предметов от 12 июля 2023 года. Указывает, что протокол осмотра предметов с приложениями (т.91 л.д.1-96, т.94 л.д.1-250, т.95 л.д.1-251, т.96 л.д.1-251, т.97 л.д.1-246) не содержит информации, приведенной в приговоре. Выводы суда не соответствуют содержанию протокола, материалам дела, не основаны на экспертном заключении или мнении специалиста, не содержат сведений, почему суд пришел к таким выводам. Смысл приведенных сообщений искажен, они вырваны из контекста.

Считает, что изложение судом всех указанных протоколов полностью копирует текст обвинительного заключения, вплоть до не указания одной буквы в инициалах ФИО13 в последнем абзаце на л.п.160 (ФИО12 вместо ФИО12). Никакой оценки тому, что изложенные сведения отсутствуют в протоколах, судом не дано.

Полагает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Ссылается на ходатайства, которые были заявлены стороной защиты в судебных заседаниях, а также решения суда, принятые в судебных заседаниях.

Так, в судебном заседании 8 июля 2025 года были заявлены 4 письменных ходатайства о признании недопустимыми доказательствами: протокола допроса свидетеля ФИО8 (т.123 л.д.8); протокола дополнительного осмотра предметов от 4 июня 2022 года (т.123 л.д.10-11); протоколов осмотра предметов от 17 мая 2022 года, 4 июня 2022 года, 18 июля 2022 года, 12 июля 2023 года; заключения эксперта №; протоколов допроса ФИО4, об исключении указанных документов из перечня доказательств по уголовному делу (т.123 л.д.14-16). В судебном заседании 9 июля 2025 года суд на месте постановил, что указанные ходатайства заявлены преждевременно, оценка доказательствам в порядке ст.ст.87,88 УПК РФ будет дана в совещательной комнате при принятии решения по делу.

В судебном заседании 29 июля 2025 года было заявлено письменное ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от 11 августа 2022 года и исключении указанных документов из перечня доказательств по уголовному делу (т.123 л.д.92-93). В судебном заседании суд постановил о приобщении ходатайства к материалам дела, указав, что вопрос будет разрешен при принятии итогового решения по делу в совещательной комнате (т.123 л.д.104-107).

В судебном заседании 25 августа 2025 года было заявлено письменное ходатайство о признании недопустимым доказательством протоколов осмотра предметов от 4 июня 2022 года, 18 июля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 12 июля 2023 года, 11 августа 2022 года и исключении указанных документов из перечня доказательств по уголовному делу, устное ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола допроса подозреваемого ФИО12 от 9 июня 2022 года (т.123 л.д.141-144, 157-161). В судебном заседании суд постановил о приобщении ходатайства к материалам дела, разрешении его при принятии итогового решения. Разрешение ходатайства в части протокола допроса подозреваемого ФИО12 суд отложил до удаления в совещательную комнату, разрешении его при оценке всех имеющихся доказательств по делу (т.123 л.д.157-161).

Ссылается на положения ст.ст.121, 122, 271, 256 УПК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)». Заключает, что указанные ходатайства суд, непосредственно после их заявления, не разрешал, постановления или определения об отказе или удовлетворении ходатайств не выносил. В приговоре (л.п.173-174) судом высказана общая позиция по ряду доказательств, при этом ходатайству о признании недопустимым протокола допроса подозреваемого ФИО12 оценка не дана. «Сторона защиты лишена возможности защищаться путем обжалования промежуточных решений суда в апелляционной инстанции».

Указывает, что ФИО4 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и был неоднократно допрошен. Сторона защиты подала ряд ходатайств о проведении очных ставок между ФИО12 и ФИО4, в проведении которых отказано под разными предлогами.

20 мая 2025 года в судебном заседании ФИО4 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, после чего по ходатайству стороны обвинения, без согласия стороны защиты, были оглашены его показания.

Анализирует положения уголовно-процессуального закона – ч.1 ст.281.1, ч.2.1 ст.281 УПК РФ. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре». Указывает, что на досудебной и судебной стадии рассмотрения дела ФИО12 был лишен права на защиту. В проведении очных ставок с ФИО4 на стадии следствия отказано. В судебном заседании ФИО4 отказался от дачи показаний, без согласия стороны защиты были оглашены его показания, полностью приведенные в приговоре. Возможности задать вопросы ФИО4 ФИО12 был лишен. Таким образом, требования ст.ст.276, 281 УПК РФ судом не выполнены, однако показания ФИО4 оглашены и полностью приведены в приговоре.

Указывает, что суд не прекратил уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Ссылается на осуждение ФИО12 по ч.2 ст.210 УК РФ, текст приговора, в котором приведены фактические обстоятельства, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дела об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Считает преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ, оконченным не позднее 1 марта 2012 года («ФИО4 нанял ФИО12 1 марта 2012 года (т.65 л.д.115), с этого же дня ФИО12 начал выполнять его поручения, значит не позднее этой даты ФИО12, по мнению суда, стал участником преступного сообщества…»). С учетом положений ст.78 УК РФ ФИО12 не позднее 1 марта 2022 года должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. В нарушение положений ст.254 УК РФ ФИО12 незаконно осужден.

Полагает, что судом превышены пределы судебного разбирательства. Приводит положения ст.252 УПК РФ, указывает, какие преступления были инкриминированы ФИО12 и как квалифицированы его действия, а также за совершение каких преступлений Губко был осужден, как квалифицированы его действия судом. Суд квалифицировал как отдельные преступления и дополнительно инкриминировал ФИО12 ряд преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, тем самым ухудшил положение ФИО12 и нарушил его право на защиту.

Оспаривает выводы суда, указывает о действии ст.10 УК РФ к решению Верховного Суда РФ от 26 июня 2024 года, на которое ссылается суд, как на закон, устанавливающий преступность деяния.

Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности ФИО12, правильность применения уголовного закона и определение меры наказания.

Приводит содержащуюся в приговоре (л.п.182) оценку суда приобщенному к материалам дела заключению специалиста-лингвиста, предоставленному стороной защиты. Находит противоречивыми выводы суда. Указывает, что материалы дела содержат прямой отказ ФИО12 от работы с ФИО4 (т.73 л.д.79) по нелегальным проектам, связанным с наркотическими средствами. Суд эти сведения в приговоре не приводит, хотя эта позиция ФИО12 была итогом его сообщений о том, что он обнаружил на серверах ФИО4.

Указывает, что суд не дал оценку противоречиям в показаниях ФИО4 (т.115 л.д.180-188) и свидетеля ФИО6 (т.111 л.д.196-200). Согласно показаниям свидетеля ФИО6 ФИО4 говорил, что ФИО12 задержан ни за что, так как не имел отношения к «

<

данные изъяты>», не имел программного обеспечения «

<

данные изъяты>». ФИО4 после заключения досудебного соглашения указывает, что осознавал, что, благодаря его и ФИО12 умышленным действиям, участники интернет-магазинов, размещавшихся на ресурсе «

<

данные изъяты>», совершали многочисленные преступления. В приговоре (л.п. 98-104) суд привел показания ФИО4 в полном объеме, при изложении показаний ФИО6 (л.п.125-126) не отразил слова ФИО4 о невиновности ФИО12 Указанные противоречия в показаниях ФИО4 о виновности ФИО12 не устранены ни на стадии предварительного следствия, ни в суде.

Суд не дал оценку противоречиям в показаниях ФИО4 в части того, что он не сообщал ФИО12 и другим наемным сотрудникам о содержимом серверов, на которых они работали. При допросе 11 июня 2024 года (т.115 л.д.180-188) ФИО4 указывает, что осознавал, что, благодаря его и ФИО12 умышленным действиям, которые заключались в регулярном системном администрировании серверного оборудования, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», участники интернет-магазинов, размещавшихся на указанном ресурсе, совершали многочисленные преступления. Эти противоречия не разрешены ни на стадии следствия, ни в суде. В судебном заседании вопросы ФИО4 задать не представилось возможным, так как он воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Указывает, что суд не дал оценку противоречиям в описании объективной стороны инкриминируемого ФИО12 преступления. В деле имеется несколько вариантов ее описания. Ссылается, приводя варианты, на протокол осмотра (т.73 л.д.1-8), в котором указано, какую работу выполнял ФИО12; на показания ФИО4 (т.115 л.д.180-188), на описание объективной стороны в приговоре. Заключает, что в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивого описания объективной стороны действий ФИО12, суд принял вариант, не совпадающий ни с одним из описанных в материалах уголовного дела.

Считает, что суд не дал в приговоре оценку тому, что ФИО12, обнаружив на серверах хостинговой компании ФИО4 сведения о форумах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», находившихся в открытом сегменте Интернет (не являющихся торговой площадкой «

<

данные изъяты>» и действовавших до ее открытия), сообщал об этом ФИО4. В итоге отказался от обслуживания серверов с такой тематикой. ФИО12 не знал о наличии сети «

<

данные изъяты>», общался только с ФИО4. Он не имел технической возможности просмотреть содержимое торговой площадки «

<

данные изъяты>», так как она расположена в теневом сегменте сети «Интернет», а у него не было программного обеспечения «

<

данные изъяты>». Указывает, что позиция ФИО12 не опровергнута.

Полагает, что единственным объективным источником сведений о наличии или отсутствии вины ФИО12 является переписка между ФИО12 и ФИО4. Суд не дал оценки отсутствию осмотра переписки ФИО12 и ФИО4 специалистом или экспертом соответствующего компьютерно-технического профиля.

Не соглашается с мнением суда о виновности ФИО12, с тем, что суд ссылается на осмотр переписки следователем и противоречивые показания оперуполномоченного ФИО11, указывающих на виновность ФИО12 без каких-либо объективных оснований. Переписка не содержит сведений о прямом склонении ФИО4 ФИО12 к участию в преступном сообществе. Ссылается на ч.4 ст.35 УК РФ, п.п.6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» о том, что подобные преступления совершаются только умышленно. Участник преступного сообщества должен желать и предпринять действия для вхождения в состав преступного сообщества с целью совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступления для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Указывает, что «описание действий ФИО12 в приговоре копирует постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и не содержит сведений о наличии субъективной стороны инкриминируемых конкретно ФИО12 преступлений. Не указаны его виновность в совершении преступления, форма вины и мотивы».

Делает вывод, что «не устраненные противоречия, отсутствие их оценки судом, существенное нарушение судом уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, привели к вынесению несправедливого приговора при недоказанности вины ФИО12, не совершавшего инкриминируемых ему преступлений».

Просит отменить приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 6 октября 2025 года в отношении ФИО12 и вынести оправдательный приговор.

Государственный обвинитель Леонидова Е.В. подала возражения на апелляционные жалобы осужденного ФИО12 и адвоката Евдокимова Н.Н., находит, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Просит приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 6 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражения прокурора, а также доводы осужденного и адвоката, прокурора в судебном заседании апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УК РФ, установлены, нашли отражение в описательно-мотивировочной части приговора, который, вопреки доводам жалоб, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, изложенные в постановлении о привлечении ФИО12 в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, соответствуют описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, в описательно-мотивировочной части приговора.

В приговоре подробно приведены обстоятельства создания преступного сообщества (преступной организации) в форме структурированной организованной группы, состоящей из нескольких функционально обособленных подразделений, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. Указана структура преступного сообщества, структурные подразделения преступного сообщества, основные направления деятельности, другие юридически значимые обстоятельства.

Приведены конкретные обязанности ФИО12, которые он выполнял как участник структурного подразделения «

<

данные изъяты>», в составе преступного сообщества (преступной организации) в период с 2012 года по 5 апреля 2022 года.

ФИО12 осуществлял системное администрирование серверного оборудования, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», установление и устранение причин в случае его некорректной работы путем проведения соответствующих настроек и оптимизации действующих процессов; обеспечивал, в том числе скрытое, размещение торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» путем настройки серверного оборудования, на которых располагались её ресурсы (базы данных), её корректную работу; осуществлял защиту торговой площадки «

<

данные изъяты>» от DDoS-атак, организуемых конкурирующими преступными организациями; обеспечивал сохранность баз данных торговой площадки «

<

данные изъяты>», в том числе путем регулярного создания их точных копий, хранение которых обеспечивал ФИО4; передавал участникам структурного подразделения преступного сообщества «IT-специалисты», в том числе через ФИО4, информацию о способах создания программного обеспечения для его корректной работы на настраиваемом им серверном оборудовании.

При этом информацию, необходимую для доступа к серверному оборудованию, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», в том числе логины и пароли, ФИО12 получал от ФИО4 в различных приложениях для обмена сообщениями, и подключался к нему удаленно.

В приговоре также приведены действия ФИО12 как пособника в совершении 8 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с 2012 года по 5 апреля 2022 года, с использованием торговой площадки «

<

данные изъяты>», функционирование которой он также обеспечивал.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Что касается указанной в приговоре правовой оценки действий ФИО12 как пособника в совершении конкретных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то указанным обстоятельствам будет дана оценка судебной коллегией, на правильность установления фактических обстоятельств совершенных ФИО12 преступлений она не влияет.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что судом, в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, сторонам в судебном заседании были созданы необходимые условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей.

Судом первой инстанции при соблюдении принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы фактические обстоятельства дела, все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами и имеющиеся в уголовном деле; при наличии противоречий, по ходатайству стороны, были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия. Все рассмотренные в судебном заседании доказательства получили оценку при постановлении приговора, выводы суда в приговоре мотивированы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что все заявленные ходатайства, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, разрешены судом в установленном законом порядке, по ним приняты мотивированные решения.

Доводы жалобы адвоката о нарушении судом процедуры разрешения заявленных ходатайств, положений ст.ст.256, 271 УПК РФ нельзя признать обоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, после заявления адвокатом ходатайств суд, заслушав мнения участников процесса, принимал по ним решения непосредственно после заявления таких ходатайств.

Письменные и устное ходатайства адвоката о признании недопустимыми доказательств, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, заявленные адвокатом в судебных заседаниях 8 июля 2025 года, 29 июля 2025 года, 25 августа 2025 года, разрешены судом путем вынесения протокольных постановлений. Указание в протокольных постановлениях суда о том, что доказательства с точки зрения их допустимости, а также оценка доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона будет дана судом в итоговом судебном решении, следует признать правильным на данном этапе судебного разбирательства; нарушением уголовно-процессуального закона такое решение не является.

В связи с ходатайствами, заявленными адвокатом в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия отмечает, что ходатайства адвоката напрямую касались оценки предъявленного ФИО12 обвинения, исследованных в судебном заседании доказательств, протоколов осмотра предметов, показаний допрошенных в судебном заседании лиц. С учетом изложенного оценка доказательств в том числе, оспариваемых адвокатом, судом в совещательном комнате, при принятии итогового решения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Иные ходатайства адвоката, как следует из протокола судебного заседания, также разрешены судом, в том числе путем вынесения постановлений с удалением суда в совещательную комнату. Ходатайства адвоката о назначении судебной лингвистической экспертизы, о возвращении уголовного дела прокурору рассмотрены судом первой инстанции надлежащим образом, с вынесением мотивированных постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной лингвистической экспертизы, об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ.

Доводы адвоката в апелляционной жалобе о том, что «сторона защиты лишена возможности защищаться путем обжалования промежуточных решений суда в апелляционной инстанции» являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.389 УПК РФ постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Право на обжалование постановлений, вынесенных в ходе судебного разбирательства, реализовано стороной защиты, о чем свидетельствуют приведенные в апелляционной жалобе доводы.

Вопреки доводам жалобы адвоката в приговоре получили правильную и мотивированную оценку доказательства, о недопустимости которых ходатайствовал адвокат. Доводы жалобы адвоката о том, что в приговоре «высказана общая позиция по ряду доказательств, при этом ходатайству о признании недопустимым протокола допроса подозреваемого ФИО13 оценка не дана», не соответствуют тексту приговора, содержащимся в нем выводам.

Протоколы осмотра предметов (документов), протоколы дополнительного осмотра предметов (документов), на которые обращается внимание адвокатом в жалобе, как следует из протокола судебного заседания, в числе письменных материалов дела исследованы в судебном заседании. Оценивая названные протоколы с точки зрения соответствия их требованиям уголовно-процессуального закона, суд обоснованно указал, что осмотр предметов проведен должностным лицом – следователем в рамках расследуемого дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы осмотра содержат информацию, установленную при осмотре данных, изъятых в ходе следствия с электронных носителей, осмотры зафиксированы приложенными фототаблицами. В ходе осмотров получена информация, изобличающая преступные действия ФИО4, ФИО12 и неустановленных лиц. Оснований для иной оценки не имеется и у суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит, что судом правильно оценены доводы стороны защиты о том, что специалисты к осмотру переписки не привлекались. Непривлечение специалиста к осмотру переписки основанием для признания протоколов осмотра недопустимыми доказательствами не является. Следователь как самостоятельная процессуальная фигура в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона вправе самостоятельно определять тактику расследования, собирать доказательства, в случае необходимости при производстве процессуальных действий привлекать специалистов. Каких-либо специальных познаний для проведения осмотра переписки в данном случае не требовалось, в протоколе следователем зафиксирована выявленная информация.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании 7 августа 2025 года, в ходе расследования уголовного дела к осмотру предметов, при необходимости, привлекались специалисты. Анализ и оценка, в том числе экспертная, производилась при производстве компьютерно-технических судебных экспертиз, а также переписки, предъявлялись специалисту ОРГАНИЗАЦИИ 3, который в полном объеме, достаточно подробно произвел анализ. При просмотре переписки в мессенджерах, для осмотра и проведения анализа переписки ФИО4, ФИО12 и неустановленных лиц квалификации следователей было достаточно. Необходимости установления всех технических моментов, которые выполнял ФИО12 по поручению ФИО4 при настройке серверов, не требовалось.

Не имелось оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № от 5 апреля 2023 года, о чем обоснованно указано в приговоре. Экспертиза проведена по поручению следователя в рамках расследуемого уголовного дела. Эксперт обладал соответствующей квалификацией, ему были разъяснены права и обязанности, об ответственности эксперт был предупрежден; заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты не имелось оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля ФИО8, а также показаний ФИО4, о чем обоснованно и мотивированно указано в приговоре.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. В отношении ФИО4 постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. ФИО4 был допрошен в судебном заседании 20 мая 2025 года путем использования систем видео-конференц-связи. Отдельные неточности, допущенные судом при разъяснении ему положений уголовно-процессуального закона, на существо показаний ФИО4 не влияют.

Доводы адвоката в апелляционной жалобе об оценке показаний ФИО4, о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при оглашении показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, нарушении права ФИО12 на защиту, судебная коллегия находит необоснованными. Ссылка адвоката в жалобе на требования уголовно-процессуального закона, касающиеся оглашения показаний свидетеля при неявке его в судебное заседание, к процессуальному положению ФИО4 отношения не имеет.

Как указано выше, ФИО4 является лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Его явка в судебное заседание была обеспечена. ФИО4 участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, был обеспечен защитником. Согласно протоколу судебного заседания ФИО4 в судебном заседании заявил, что в связи с давностью событий просит огласить его показания в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, содержащиеся в т.113 л.д.172-174, 182-185, 186-188, 189-192, 200-206, 207-210, 211-213; в т.115 л.д.180-189. После оглашения показаний ФИО4 заявил, что давал такие показания, подтверждает их в полном объеме. К оглашенным показаниям ему добавить нечего (л.д.194об. т.122). Показания ФИО4 в процессуальном статусе обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие ФИО12, приведенные в приговоре, оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

В судебном заседании 26 марта 2025 года был допрошен свидетель ФИО8 путем использования систем видеоконференц-связи, по ходатайству прокурора были также оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в т.111 л.д.251-254, 259-262. Пояснения свидетеля ФИО8 в судебном заседании в части подробности его показаний в ходе предварительного следствия основанием для признания их недопустимым доказательством не является. Суд обоснованно указал в приговоре, что показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании могли быть обусловлены давностью событий, в судебном заседании свидетель мог не в полной мере помнить обстоятельства, сообщенные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, как следует из протоколов его допроса, свидетелю были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Показания 13 июля 2022 года, содержащиеся в т.111 л.д.259-262, даны свидетелем ФИО8 в присутствии защитника, каких-либо замечаний данный протокол дпороса не содержит. Свидетелем принесены замечания, указанные в протоколе допроса от 29 апреля 2022 года, содержащиеся в т.111 л.д.251-254, которые на существо показаний не влияют. Показания, данные свидетелем ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части изобличения преступной деятельности ФИО4, существенных противоречий не содержат.

Что касается показаний ФИО12 при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия 9 июня 2022 года, о признании которых недопустимым доказательством адвокат заявлял в судебном заседании, то оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется, о чем обоснованно указано в приговоре. Показания ФИО12 при допросе в качестве подозреваемого получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол допроса подписан участвовавшими лицами, каких-либо замечаний протокол не содержит.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО12 после оглашения показаний при допросе в качестве подозреваемого по существу не отрицал, что давал такие показания; заявил о частичном согласии с оглашенными показаниями, о том, что хочет отказаться от них.

Показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого от 9 июня 2022 года, исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подробно изложены в приговоре.

Этим показаниям ФИО12 дана правильная оценка, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу. Они являются относимыми, носят достоверный характер, ввиду их подтверждения совокупностью других доказательств, и допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заявление ФИО12 об отказе от данных показаний правильно, с приведением соответствующих мотивов, оценено судом в приговоре.

Судебная коллегия, оценивая доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, отмечает, что они соответствуют позиции стороны защиты в судебном заседании, которая правильно оцененена судом при постановлении приговора; фактически они сводятся к оспариванию доказательств, уличающих ФИО12 в совершении преступлений, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания в судебных заседаниях 27 марта 2025 года, 16 апреля 2025 года, 18 апреля 2025 года, 21 мая 2025 года в числе письменных материалов дела были оглашены представленные стороной обвинения протоколы осмотра предметов с приложениями, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что приведенные в приговоре выводы суда не соответствуют содержанию протоколов осмотра предметов, несостоятельны.

В протоколе осмотра предметов от 25 апреля 2022 года указано, что является объектом осмотра, осмотр производился с участием специалиста, которому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.58 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката в приложении сохранена текстовая переписка ФИО4 с ФИО12 и другими пользователями, которая проанализирована, содержание переписки приведено в приговоре в объеме, имеющем значение для уголовного дела, текстовое содержание переписки приведено судом с указанием времени переписки и конкретной информации, имеющей значение для выводов суда.

Протоколы дополнительного осмотра предметов от 4 июня 2022 года, от 18 июля 2022 года, как указано выше, в числе письменных доказательств были представлены стороной обвинения, оглашены в судебном заседании. При изложении в качестве доказательств названных протоколов осмотра в приговоре приведено содержание переписки, в том числе, ФИО4 и ФИО12, которое соответствует и следует из анализа переписки в приложении.

Анализ переписки был сделан и следствием, что следует из текста обвинительного заключения. В приговоре содержание имеющей значение для дела переписки приведено в объеме, достаточном для принятия правильного решения, нарушением уголовно-процессуального закона не является.

Доводы стороны защиты о необходимости специальных познаний при анализе переписки, необходимости привлечения специалиста и эксперта, о том, что выводы суда не соответствуют содержанию протоколов осмотра, являются необоснованными. Изучение текстового содержания информации в приложении, анализ информации позволил не только следствию, но и суду, проанализировав полученную информацию, сделать соответствующие выводы, изложив их в процессуальных документах. В связи с этим, несостоятельны и доводы жалобы адвоката о нарушении следствием требований уголовно-процессуального закона о самостоятельном исследовании переписки.

Протокол осмотра от 11 августа 2022 года и приложение к нему содержит текстовую переписку между ФИО12 и ФИО4, анализ текстовой переписки правильно изложен в приговоре, соответствует приложению к протоколу осмотра. Вопреки доводам жалобы адвоката каких-либо специальных познаний не требуется для изучения текстовой информации, выводов на основе ее изучения.

Содержащаяся в протоколе осмотра предметов от 17 мая 2023 года и приложении к нему информация, в том числе, текстовая переписка между ФИО4 и ФИО12 правильно приведена в приговоре, вопреки доводам жалобы адвоката, соответствует имеющимся в протоколе осмотра данным.

В приговоре приведена информация, следующая из протокола осмотра предметов от 12 июля 2023 года с приложениями. Приложения содержат также текстовую переписку, в том числе, между ФИО4 и ФИО12, имеющую значение для уголовного дела. Вопреки доводам жалобы адвоката содержание переписки проанализировано, воспроизведено в приговоре в объеме, достаточном для выводов суда; для изучения и анализа текстовой переписки каких-либо специальных познаний не требуется. Доводы об искажении смысла сообщений несостоятельны, конкретная информация, следующая из переписки, с указанием времени содержится в приговоре.

Явная техническая ошибка в части пропуска буквы в инициалах ФИО12, на которую обращается внимание адвокатом в жалобе, основанием для отмены или изменения приговора не является, не ставит под сомнение обоснованность выводов суда в части оценки протоколов осмотра предметов, указанных выше. Оснований для иной оценки оспариваемых адвокатом протоколов осмотра предметов не имеется. Судебная коллегия отмечает, что использование судом первой инстанции в приговоре тех же формулировок при изложении протоколов осмотра предметов, содержащихся в них сведений, при идентичности выводов суда и органа предварительного расследования, самостоятельной оценки судом указанных доказательств, о нарушении уголовно-процессуального закона не свидетельствует.

Вопреки доводам жалоб выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, проверенными в судебном заседании. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при изложении в приговоре показаний свидетеля ФИО6 (данные о личности сохранены в тайне), показаний ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, которые стали ему известны со слов ФИО4, правильно приведены в приговоре, в объеме, достаточном для принятия решения и оценки его показаний в совокупности с другими доказательствами по делу. Фразы, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, вырваны из общего контекста показаний и не имеют преимуществ перед совокупностью доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о виновности ФИО12 в совершении преступлений.

Как указано выше, ФИО4 является лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. В отношении ФИО4 постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. ФИО4 был допрошен в судебном заседании 20 мая 2025 года путем использования систем видеоконференц-связи, подтвердил показания, изобличающие ФИО12, данные им в процессуальном статусе обвиняемого в ходе предварительного следствия. Показания ФИО4, исследованные в судебном заседании, подробно приведены в приговоре, оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Показания ФИО4 при допросе в качестве обвиняемого от 11 июня 2024 года, содержащиеся в т.115 л.д.180-188, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе адвоката, каких-либо противоречий в части действий и осведомленности ФИО12 не содержат. При допросе в качестве обвиняемого 11 июня 2024 года. ФИО4 указывал, что в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждает ранее данные показания. Применительно к действиям ФИО12 осознавал, что, благодаря его и ФИО12 умышленным действиям, которые заключались в регулярном системном администрировании серверного оборудования, на котором располагались ресурсы (программное обеспечение) торговой площадки «

<

данные изъяты>», участники интернет-магазинов, размещавшиеся на указанном ресурсе, совершали многочисленные преступления, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. ФИО12 при настройке серверов был осведомлен о том, что на них располагаются пронаркотические ресурсы, о чем неоднократно сообщал ему, но, несмотря на это, продолжал выполнять поручаемые ему задания, связанные с настройкой серверов и установкой необходимых баз данных.

Обстоятельства, при которых ФИО12 был вовлечен ФИО4 в преступное сообщество (преступную организацию), принял на себя выполнение конкретных обязанностей как участник структурного подразделения «IT-специалисты», выполнял их в период с 2012 года по 5 апреля 2022 года подробно и правильно приведены в приговоре. Вопреки доводам жалобы осужденного они в полной мере отвечают критериям участника преступного сообщества, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Приведенные в жалобах доводы о том, что ФИО12 должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, являются необоснованными.

Установлено, что ФИО12 являлся участником преступного сообщества, структурного подразделения преступного сообщества «

<

данные изъяты>» в период с 2012 года по 5 апреля 2022 года.

Таким образом, преступная деятельность продолжалась в течение длительного времени и была пресечена 5 апреля 2022 года. Срок давности привлечения ФИО12 к уголовной ответственности следует исчислять с момента окончания преступления, то есть с 5 апреля 2022 года, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.15 вышеназначенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы жалоб о нарушении уголовного, уголовно-процессуального законов несостоятельны. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ, не ограничилось 1 марта 2012 года, как об этом указано в жалобе адвоката, а продолжалось вплоть до 5 апреля 2022 года. ФИО12 как участник преступного сообщества, структурного подразделения преступного сообщества «

<

данные изъяты>» выполнял конкретные обязанности в период с 2012 года по 5 апреля 2022 года.

Как следует из протокола судебного заседания, судом разрешено ходатайство стороны защиты о назначении судебной лингвистической экспертизы, судом вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заявленное стороной защиты ходатайство разрешено судом правильно. Материалы уголовного дела, как об этом указано выше, содержат протоколы осмотра переписки в мессенджерах, в том числе между ФИО12, ФИО4, неустановленными лицами, она изучена в ходе предварительного следствия, названные протоколы с приложениями оглашены в судебном заседании, оценка содержанию переписки дана судом в совокупности с другими доказательствами.

Судом разрешено ходатайство, заявленное стороной защиты, о вызове для допроса в качестве специалиста ФИО10, выполнившей заключение № от 20 февраля 2025 года в ОРГАНИЗАЦИИ 2. В удовлетворении ходатайства было отказано, что касается оценки приобщенного к делу заключения, то она содержится в приговоре, является обоснованной и мотивированной. Вопреки доводам жалоб выводы суда о виновности ФИО1 основаны на совокупности собранных доказательств, которые проверены в судебном заседании, а представленное стороной защиты заключение выводы суда о виновности не опровергает, какое-либо преимущество перед совокупностью собранных по делу доказательств не имеет.

Допрошенный в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи специалист ФИО7 (эксперт в ОРГАНИЗАЦИИ 3) подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, содержание переписки, представленной ему на обозрение. Показания ФИО7 подробно приведены в приговоре, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, а отсутствие в показаниях ФИО7 упоминание фамилии ФИО12, на что обращается внимание в жалобе осужденного, не опровергает выводы суда о виновности ФИО12 в совершении преступлений.

Приведенные в жалобах доводы о невиновности ФИО12, отсутствии у него умысла; о том, что он не знал о наличии сети 

<

данные изъяты>, отказался от обслуживания серверов с такой тематикой, обоснованно признаны несостоятельными, отвергнуты судом, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам.

Выводы суда о виновности ФИО12 в совершении им преступлений основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре по каждому из преступлений, в числе которых показания ФИО4, свидетелей ФИО11,5,8,12,13,14,15,16,17, 18,9,19,20,21,22,23, свидетелей под псевдонимами ФИО24,6, осужденного ФИО25, а также специалистов ФИО7,26,27, самого ФИО12 в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела.

Так, из оглашенных в ходе рассмотрения дела и подтвержденных им после оглашения показаний ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденного приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 5 ноября 2024 года, отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что с 2008 года он предоставлял услуги в сфере хостинга и получал от этого вида деятельности доход. Им было арендовано серверное место в стойке 

<

данные изъяты> у компании ОРГАНИЗАЦИИ 4. Для рекламы указанного вида деятельности были созданы и размещены в сети интернет сайты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на которых размещалась информация о том, что компания ОРГАНИЗАЦИЯ 5 оказывает услуги в сфере хостинга, аренды серверов, продажи систем управления, рессейлинг-услуги, web-разработки. Для предоставления указанных услуг был приобретен блок ip-адресов у компании ОРГАНИЗАЦИЯ 6, а в процессе деятельности компания его отца – ФИО28 ОРГАНИЗАЦИЯ 7 получила статус локального интернет регистратора (LIR), и им была получена возможность распределять блоки ip-адресов среди клиентов. Первоначально на компанию ОРГАНИЗАЦИЮ 7 было приобретено 1024 ip-адресов. В 2011 году он понял, что с финансовой точки зрения нерационально иметь собственные серверы на территории Российской Федерации, и им было принято решение об аренде серверов у немецкой компании ОРГАНИЗАЦИИ 8. В 2012 году в приложение для обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» к нему обратился человек, использующий логин «

<

данные изъяты>», с просьбой предоставить серверы для размещения интернет-ресурса - форума, посвященного «легальным» наркотическим средствам, - «

<

данные изъяты>». Он предоставил указанному человеку доступ к серверу, в результате чего на него командой программистов были перенесены базы данных указанного форума. Сдавая сервер в аренду, он осуществлял обеспечение его работоспособности по указанию лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с которым он вел переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>». Примерно в середине 2012 года в мессенджере «

<

данные изъяты>-» ему написал человек, использующий никнейм «

<

данные изъяты>», который сообщил, что с данного периода теперь он будет курировать аренду серверов и размещения на них пронаркотических ресурсов. От «

<

данные изъяты>» поступали задачи, в соответствии с которыми необходимо было ставить модули на серверы и на форум «

<

данные изъяты>». Модули необходимы для функционирования ресурсов, к которым они устанавливаются. В этот же период в приложении «

<

данные изъяты>» к нему добавился пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>», с которым он переписывался по техническим вопросам в сфере настройки серверов. «

<

данные изъяты>» являлся программистом и отвечал за корректную работу пронаркотических форумов на предоставляемых им серверах. Для исполнения задач, не связанных с предоставлением в аренду серверного оборудования, он привлекал сторонних специалистов, которых находил на сайтах по предоставлению фриланс-услуг. С марта 2012 форум «

<

данные изъяты>» стал размещаться на арендуемых им у немецкой компании ОРГАНИЗАЦИИ 9 серверах, находящихся на территории 

<

адрес>. Примерно в этот же период к администрированию серверов, сдаваемых им в аренду, в том числе на которых размещался пронаркотический форум «

<

данные изъяты>», был привлечен ФИО12, который использовал никнейм «

<

данные изъяты>», для выполнения задач в сфере администрирования серверов. Стоимость услуг ФИО12 определялась из объема выполняемых им задач и составляла, в основном, от 500 до 10000 рублей. Деньги за выполняемые ФИО12 задания он переводил на банковскую карту ОРГАНИЗАЦИИ 1. Оплата услуг ФИО12 осуществлялась из денежных средств, полученных от лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» за оказываемые последнему и его проектам it-услуги.

С ФИО12 они общались в мессенджерах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а с 2019 года в мессенджере «

<

данные изъяты>». В указанных мессенджерах ФИО12 использовал никнейм «

<

данные изъяты>». Все технические задания отправлялись ФИО12 в указанных мессенджерах и детали работы также обсуждались путем переписки, никаких других средств коммуникации с ним не осуществлялось. ФИО12 получал указанные технические задания и удаленно, используя сеть «Интернет», осуществлял их выполнение. После обращения в компанию ОРГАНИЗАЦИЮ 9 для аренды сервера указанная компания давала оплачиваемый им доступ к серверу, который не пригоден в таком виде для работы на нем Интернет-ресурса, и его необходимо настроить для работы, соответственно ФИО12, получая от него доступ к серверу, устанавливал на него операционную систему и сопутствующие компоненты. В последующем, в случае некорректной работы серверов, ФИО12 мог дополнительно осуществлять какие-то настройки, корректировки работоспособности пакетов сервера. Для выполнения указанных задач ФИО12 использовал консоль. Он не посвящал ФИО12 в содержание и тематику «интернет-ресурсов», для работы которых он предоставлял в субаренду сервера. Однако в определенный период их взаимодействия, в 2012 году, ФИО12 сам обратился к нему с претензией, что он осуществляет настройку серверов, на которых размещаются ресурсы пронаркотической тематики, на что он не отреагировал. Впоследствии он продолжил передавать ФИО12 технические задания для функционирования этих же и других ресурсов на арендованных в компании ОРГАНИЗАЦИИ 9 серверах, а ФИО12 продолжил осуществлять работу по их настройке, не задавая в дальнейшем подобных вопросов. Необходимость в услугах ФИО12 возникала с периодичностью приблизительно один раз в месяц. Взаимодействие с ФИО12 осуществлялось вплоть до его задержания. ФИО12 осуществлял настройку большой части серверов, находящихся в аренде в компании ОРГАНИЗАЦИИ 9, а также ФИО12 привлекался для настройки центра обработки данных – ЦОД, организованного им по 

<

адрес>, однако с этой задачей он не справился, поскольку данная работа является более сложной, так как требует познаний в разных сферах, в том числе правильного взаимодействия различных инженерных коммуникаций. При взаимодействии с лицом, использующим никнейм «

<

данные изъяты>» (он же использовал никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>») он ему не сообщал, кто конкретно выполняет настройку серверов, так как общение с ним производилось от лица компании ОРГАНИЗАЦИИ 5, которая осуществляла профильную деятельность в сфере телекоммуникационный услуг связи. Его взаимодействие с ФИО12 началось в тот период времени, когда на серверах, арендуемых им в компании ОРГАНИЗАЦИЯ 9, размещались ресурсы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - сайт 

<

данные изъяты> и входящие в них иные интернет-ресурсы 2012 – 2015 годы, и продолжилось в период, когда на арендованных в компании ОРГАНИЗАЦИИ 9 серверах стали размещаться ресурсы, относящиеся к платформе «

<

данные изъяты>» 2015-2022 годы, и завершилось его задержанием сотрудниками полиции. При этом, в указанный период (с 2012 по 2022 годы) ФИО12 выполнял в целом одни и те же задачи, заключающиеся в периодической настройке серверного оборудования и поддержания его работоспособности. В 2015 годe в сети «Интернет» была запущена торговая площадка «

<

данные изъяты>», ресурсы которой размещались на предоставляемых им серверах. Для создания программного обеспечения для сайта площадки «

<

данные изъяты>» потребовалось не менее 2-х лет, и с ее развитием требовалось с каждым годом все большее количество серверов. Им на протяжении периода функционирования в сети «Интернет» торговой площадки «

<

данные изъяты>» для нужд преступного сообщества на постоянной основе предоставлялись находящиеся в его пользовании сервера, которые он, в свою очередь, арендовал у немецкой компании ОРГАНИЗАЦИИ 8. Благодаря его и ФИО12 умышленным действиям, которые заключались в регулярном системном администрировании серверного оборудования, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», участники интернет-магазинов, размещавшиеся на указанном ресурсе, совершали многочисленные преступления, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, им в 2018-2019 года с помощью специальной программы генерировались индивидуальные доменные имена для интернет-магазинов, размещавшихся на торговой площадке «

<

данные изъяты>», в том числе и для магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», участниками которых были совершены незаконные сбыты наркотических средств. На протяжении периода его взаимодействия с лицами, контролирующими работу в сети «Интернет» ресурсов, таких как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и иных, он осознавал, что указанные ресурсы связаны с наркотическими средствами и их продажей бесконтактным способом. Ему было известно, что на платформе «

<

данные изъяты>» осуществляют свою деятельность интернет-магазины, участники которых сбывают наркотические средства как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Сама же платформа «

<

данные изъяты>» являлась своего рода посредником между покупателем и продавцом наркотиков, обеспечивая их безопасный сбыт и получение за него оплаты. Руководители платформы «

<

данные изъяты>» вели деятельность, направленную на полную монополизацию рынка наркосбыта как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, в связи с чем различными способами они устраняли ресурсы в сети «Интернет», осуществлявшие аналогичные виды деятельности. В основном руководители платформы «

<

данные изъяты>» выкупали у владельцев доступы к аналогичным пронаркотическим ресурсам, размещали их на подконтрольном им серверном оборудовании, в дальнейшем всю клиентскую базу переводили на основные торговые площадки, в том числе «

<

данные изъяты>». После перевода клиентов на подконтрольные ресурсы, выкупленные торговые площадки прекращали свою работу, так как были не актуальны, и поддержание их работы становилось финансово невыгодно. Так, например руководителями торговой площадки «

<

данные изъяты>» были выкуплены торговая площадка «

<

данные изъяты>» и ресурс «

<

данные изъяты>». В случае несогласия владельцев конкурирующих интернет-ресурсов продать их, руководители торговой площадки «

<

данные изъяты>» организовывали на них хакерские и DDoS-атаки, в связи с чем они прекращали свою работу и их пользователи так же переходили на торговую площадку «

<

данные изъяты>». Помимо устранения конкурентов, владельцы торговой площадки «

<

данные изъяты>» проводили работу на создание привлекательных условий сотрудничества с ними интернет-магазинов по продаже наркотических средств, что заключалось в принципах анонимности, безопасности, удобства и простоты использования ее возможностей. В 2012 году руководители торговой площадки «

<

данные изъяты>», то есть до ее запуска в сети Интернет, в основном осуществляли деятельность, связанную с поддержанием работы в сети Интернет форумов, основной темой которых являлось популяризация наркотических средств и их аналогов. В указанный период времени свою популярность получили так называемые «спайсы» - вещества, оказывающие на организм человека воздействие, аналогичное наркотикам, но не подпадающие в списки таковых. Руководители платформы «

<

данные изъяты>» в 2012 году позиционировали свою деятельность как легальную и связанную только со «спайсами». Вместе с тем, когда определенные виды «спайсов» стали запрещаться на территории Российской Федерации, на подконтрольных ресурсах стала появляться информация и о наркотических средствах и описывались способы их приобретения. На начальном этапе его взаимодействия с руководителями торговой площадки «

<

данные изъяты>» он предоставил им в аренду ip-адреса полученные у компании ОРГАНИЗАЦИИ 10 ОРГАНИЗАЦИИ 7, генеральным директором которого являлся его отец – ФИО28, для размещения следующих наркотических ресурсов: форумы - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; магазины - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». ФИО 28 не был осведомлен, что ОРГАНИЗАЦИЯ 7 используется им для получения ip-адресов для размещения в сети Интернет пронаркотических ресурсов. В последующем он с привлечением различных вольнонаемных специалистов - фрилансеров, которых находил на специализированных сайтах в сети Интернет, занимался доработкой некоторых из указанных ресурсов, установкой дополнительных модулей, исправлением баз данных и в целом обеспечивал их работоспособность. При этом лиц, которых он привлекал для производства каких-либо технических работ, он не уведомлял о незаконности ресурсов и ставил им задачи, при выполнении которых невозможно было определить содержимое сайта, работу которого они обеспечивают. В то же время в 2013-2015гг. руководителями торговой площадки «

<

данные изъяты>» осуществлялась разработка, запуск и обслуживание сервиса «

<

данные изъяты>», представляющего собой закрытую торговую площадку, работающую с торговой и клиентской базами форума «

<

данные изъяты>». Кроме того, по его мнению, по рекомендации руководителей торговой площадки «

<

данные изъяты>», примерно в 2013 году, к нему обратились «Клиенты» с техническим заданием разработать форум пронаркотической тематики «

<

данные изъяты>». Он взялся за разработку указанного форума, однако завершить его не смог, в связи с чем он так и не начал функционировать в сети «Интернет». Для разработки сервиса «

<

данные изъяты>» он привлекал свою знакомую ФИО5, она должна была писать небольшие тексты о различных видах наркотических средств, которые планировалось размещать на форуме. Кроме того, тексты подготавливались ФИО5 определенным образом, так, чтобы в поисковых запросах в сети «Интернет» находился форум «

<

данные изъяты>». Одновременно с описанными сайтами разрабатывалось и программное обеспечение для платформы «

<

данные изъяты>», для запуска и работы которой он предоставлял находящееся в его пользовании серверное оборудование и осуществлял его настройку. Его общение с руководителями и иными участниками торговой площадки «

<

данные изъяты>» происходило анонимно посредством различных мессенджеров. Изначально в 2012 году это был мессенджер 

<

данные изъяты>, в дальнейшем, в 2013 году – «

<

данные изъяты>», а в период с конца 2013 года по апрель 2022 года – мессенджер «

<

данные изъяты>» через клиент «

<

данные изъяты>». Кроме того, с указанными лицами он поддерживал связь с помощью мессенджеров «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В основном указанные мессенджеры использовались только для оповещения о необходимости зайти в мессенджер «

<

данные изъяты>». Какими абонентскими номерами в приложениях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» пользовались участники торговой площадки «

<

данные изъяты>», он не помнит, поскольку абонентские номера были иностранные и периодически менялись. Кроме того, после того, как ему стало известно об изъятии немецкой полицией серверов «

<

данные изъяты>», то есть 5 апреля 2022 года, приложение «

<

данные изъяты>» он удалил из памяти своего телефона, а двумя остальными приложениям перестал пользоваться задолго до указанной даты. При общении по вопросам, связанным с функционированием торговой площадки «

<

данные изъяты>», соблюдались строгие меры конспирации. Помимо использования анонимных мессенджеров, было необходимо менять роутеры и сим-карты, с помощью которых осуществлялся выход в сеть интернет, исключалось обращение по именам и общение на личные темы. Так, все технические задания от лиц, связанных с платформой «

<

данные изъяты>», он получал в мессенджере «

<

данные изъяты>». Анализ всех технических заданий показал, что ресурсы торговой площадки располагались не только на его серверах. Кроме того, из присылаемых ему технических заданий ему стало известно, что программное обеспечение торговой площадки «

<

данные изъяты>» написано при помощи программного языка «

<

данные изъяты>» и использовании «

<

данные изъяты>» - готового набора инструментов, который помогает быстро создать интернет-продукт (сайт, приложение, интернет-магазин и прочее) «

<

данные изъяты>». В основном его задачей при обеспечении работоспособности платформы «

<

данные изъяты>» было предоставление серверного оборудования, на котором размещалось ее программное обеспечение. Указанное серверное оборудование он, в свою очередь, арендовал у немецкой компании ОРГАНИЗАЦИИ 8. Количество арендуемых и предоставляемых им серверов постоянно менялось с учетом использования сторонних серверов и развития площадки «

<

данные изъяты>», которое выражалось в увеличении количества регистрируемых на ней пользователей - интернет-магазинов и покупателей, а также развития ее функционала, что требовало изменения серверных мощностей. В начале его преступной деятельности в 2015 году количество арендуемых серверов составляло около 10 штук, а к 2022 году их количество выросло примерно до 50 штук. За аренду указанного количества серверов компании ОРГАНИЗАЦИИ 8 ежемесячно он оплачивал около полутора-двух миллионов рублей. Сумма аренды менялась в зависимости от количества арендуемых серверов, а также от курса евро на текущую дату и взымаемой банком «

<

данные изъяты>» комиссии. В свою очередь, учитывая, что практически он сдавал сервера «ОРГАНИЗАЦИИ 8 в субаренду лицам, создавшим и осуществлявшим руководство платформой «

<

данные изъяты>», он получал от этого вида деятельности доход в виде криптовалюты и денежных средств. Точный размер дохода от предоставления «

<

данные изъяты>» находящихся в его пользовании серверов он сообщить не может, поскольку в различные периоды его участия в преступном сообществе он варьировался в зависимости от количества предоставляемых серверов, но может сказать, что в 2021-2022гг. он составлял около 15 млн. рублей в год. Основным источником его дохода от сотрудничества с руководителями торговой платформы «

<

данные изъяты>» были денежные средства, которые он получал за обслуживание предоставляемых им серверов. Это была своего рода заработная плата, которая состояла из основной части, а также бонусов, которые выдавались в случае стабильной продолжительной работы серверов, поддержку которых он обеспечивал. В день перечисления заработной платы один из руководителей торговой площадки «

<

данные изъяты>», который известен ему под никнеймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) уведомлял его, что даст указание бухгалтерам перечислить ему заработную плату, для чего он отправлял ему адреса своих четырех криптокошельков. Номера указанных криптокошельков он не помнит, поскольку они представляют собой набор буквенно-цифровых значений. Указанные криптокошельки были обнаружены следствием в ходе осмотра его ноутбука и находящиеся на них криптовалютные активы наложен арест. Размер его заработной платы за обслуживание серверов в разные промежутки времени составлял около 300 тысяч до 3 миллионов рублей в месяц, соответственно количество криптовалюты ему поступало в соответствии с действующим на дату получения зарплаты курсом. Так же были месяцы, когда заработная плата ему не поступала, и они не оплачивались. Периодически заработанная плата ему поступала наличными денежными средствами. В таком виде он просил выплатить ему зарплату в случае, если ему нужны были наличные денежные средства для оплаты серверов, поскольку криптовалюту он не выводил, рассчитывая на рост курса биткоин. На полученные им от преступной деятельности денежные средства, в том числе криптовалюты, им приобретались объекты недвижимости, транспортные средства. В случае получения им зарплаты в наличке, ее ему привозили неизвестные ему лица, с которыми он не знакомился, видел в течение короткого промежутка времени, они связывались с ним посредством мессенджера «

<

данные изъяты>». Когда именно и где он получал денежные средства наличными, он вспомнить затрудняется, но это было как на территории 

<

адрес>, так и на территории 

<

адрес>. Человек из числа руководства «

<

данные изъяты>», известеный ему под никнеймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) не был осведомлен о том, что он предоставляет им сервера, арендуемые в компании ОРГАНИЗАЦИИ 8. Обслуживание им серверов, на которых размещались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», выражалось в: - Защите от DDoS-атак - при получении информации посредством месенджера 

<

данные изъяты> о наличии нелегитимной нагрузки и получении доступа 

<

данные изъяты>, он заходил на сервер и устанавливал причину возникновения нагрузки посредством применения программ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. После установления истинных причин - нагрузка на процессор, жесткий диск, сеть, он обращался к лицу, использующему в приложении «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» или к «

<

данные изъяты>» - ФИО12 с описанием проблемы и просил их устранить; - Поиске проблемного диска - периодически руководители платформы «

<

данные изъяты>» посредством месенджера «

<

данные изъяты>» обращались к нему с проблемой, состоящей в том, что один из дисков на его серверах работает некорректно. В свою очередь он обращался посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» к ФИО12 и просил отдефектовать необходимый диск и указать его серийный номер с предоставлением смарт лога. Эти данные он направлял посредством тикет-системы в компанию ОРГАНИЗАЦИЮ 8 для устранения неполадок, если они были с их стороны. После получения ответа от ОРГАНИЗАЦИИ 8 он передавал полученную информацию ФИО12 для проверки работы сервера; Базовой настройке сервера - Настройка сервера – это процесс настройки программного обеспечения для определенных задач и требований - установка операционной системы, настройка сети, установка и настройка серверного программного обеспечения и т.д. В базовую настройку серверов часто входили автоматическая система резервирования необходимой директории, учёт количества резервных копий. Резервные копии всегда хранились на том же сервере, на котором происходило резервирование. Согласно базовым настройкам серверов резервное копирование баз данных платформы «

<

данные изъяты>» происходило еженедельно. Простейшие настройки сервера мог осуществлять он, а в случае необходимости проведения более сложной настройки, он перепоручал данную задачу ФИО12, так как он не обладает практическими познаниями. «Базовая настройка сервера» осуществляется для всех веб – сайтов независимо от типа контента. Установка на сервера дополнительного софта из репозиториев, тонкая настройка сервера, то есть настройка сервера под определенные задачи и «подстройка» конфигурационных параметров пакетов под определенную нагрузку. В случае получения от руководителей платформы «

<

данные изъяты>» задачи осуществить «тонкую» настройку сервера, он перенаправлял ее ФИО12, так как он был более компетентен в этом вопросе. После каждой манипуляции с сервером происходила замена 

<

данные изъяты> – пароля. То есть после получения сервера в компании ОРГАНИЗАЦИИ 8 и его базовой настройке ФИО12 менял 

<

данные изъяты>-пароль и передавал пароль ему. Далее, он менял этот пароль, чтобы ФИО13 не имел доступа, и передавал программистам платформы «

<

данные изъяты>». ФИО12 при настройке серверов был осведомлен о том, что на них располагаются пронаркотические ресурсы, о чем неоднократно сообщал ему, но, несмотря на это, продолжал выполнять поручаемые ему задания, связанные с настройкой серверов и установкой необходимых баз данных. При работе с серверным оборудованием он располагал информацией о фактических нагрузках на каждый сервер, а также о количестве открытых соединений с сервером. Помимо предоставления серверного оборудования и его обслуживания, им для торговой площадки «

<

данные изъяты>» в период с 2018 по 2019 года осуществлялась генерация доменных имен как для самой платформы, так и для конкретных интернет-магазинов, размещавшихся на ней. Генерация доменного имени осуществляется с помощью специализированного софта, в командную строку которого вводится команда на генерацию с указанием префикса – в случае, если генерировалось доменное имя для платформы «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», а в случае для интернет-магазина – первые буквы его названия, например, «

<

данные изъяты>». Доменные имена для платформы «

<

данные изъяты>» он создавал по указанию лица, известного ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>». Насколько он помнит, он генерировал доменные имена для интернет-магазинов, в названиях которых были следующие слова: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также иные. Все названия он вспомнить затрудняется, поскольку их было значительное количество, и с того момента, как он осуществлял генерацию доменных имен, прошел длительный период времени. В большинстве случаев генерацией имен для интернет-магазинов занимались: человек, использующий никнеймы в мессенджере «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также человек, использующий никнейм «

<

данные изъяты>», после чего они присылали ему сгенерированные ключи, а он, в свою очередь, размещал их в дирректории «

<

данные изъяты>» для публикации в сети «

<

данные изъяты>». Генерация доменных имен для конкретных магазинов была платной услугой, стоимость зависела от количества букв в префиксе, количества предложенных на выбор вариантов и затраченного времени на их формирование. От этого вида работы доходов никаких он не получал. Касаемо человека, использующего никней в мессенджере «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», он поддерживал с ним общение в указанном мессенджере примерно с 2017 года до конца 2019 года, после чего их общение с ним прекратилось. В иных мессенджерах общение с ним не поддерживалось. Из общения с «

<

данные изъяты>», он сделал вывод о том, что он занимал одну из значимых ролей на платформе «

<

данные изъяты>», он бы назвал его «админом» ресурса. Так как он определял, для каких магазинов необходимо генерировать доменные имена; обеспечивал публикацию на платформе «

<

данные изъяты>» важных объявлений; проводил политику, направленную на привлечение большего количества интернет-магазинов к платформе «

<

данные изъяты>». С человеком, являющимся одним из руководителем торговой площадки «

<

данные изъяты>», использовавшим в мессенджерах 

<

данные изъяты> никнейм – «

<

данные изъяты>», в «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», в «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», он знаком лично, встречался с ним единожды в 2012 году на территории 

<

адрес> для обсуждения вопросов, связанных с web-разработкой проекта «

<

данные изъяты>». Кроме того, в процессе длительного общения с лицом, использующим в приложениях для обмена сообщениями, вышеуказанные никнеймы, ему стало известно, что его зовут 

<

данные изъяты>, а также ряд фактов из жизни последнего. Кроме того, им использовались никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Подробно прокомментировал суть и содержание диалогов, в которых им с соучастниками обсуждались вопросы, относительно работы торговой площадки «

<

данные изъяты>», а также получаемых им денежных средств, в качестве оплаты за выполнение преступных функций.

Согласно показаниям ФИО12, допрошенного 9 июня 2022 года в качестве подозреваемого, следует, что приблизительно в марте 2012 года ему в приложение «

<

данные изъяты>», на котором в 2008-2010гг. он разместил свою анкету с указанием контактных данных в приложении для обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>» с предложением услуг по системному администрированию баз данных и web-серверов и использовал ник «

<

данные изъяты>» написал пользователь «

<

данные изъяты>», с предложением работы в области оптимизации сервера при идущей на него высокой нагрузке, он согласился на это предложение. Пользователь «

<

данные изъяты>» предоставил ему доступ к его серверу, изучив который, он установил, что на него регулярно производятся ddos-атаки, посоветовал ему для решения этой проблемы обратиться в специализированные сервисы по защите от DDOS-атак. Вместе с тем, он пытался отбить ddos-атаки, устанавливая набор команд, чем снизил нагрузку на его сервера. При получении доступа к серверу, принадлежащему «

<

данные изъяты>», ему стало известно, что на нем размещен сайт «

<

данные изъяты>», зайдя на который, он узнал, что он связан с незаконным оборотом наркотических средств, что на представленных на нем форумах можно бесконтактно приобрести наркотические средства. Об этом он в переписке сообщил «

<

данные изъяты>», выразил мнение, что именно по этой причине на его сервера совершаются ddos-атаки. На протяжении длительного времени он продолжал сотрудничество с пользователем «

<

данные изъяты>», которое заключалась в оказании услуг последнему по настройке серверного оборудования, примерно до 2013-2014гг. вел с ним переписку в приложении «

<

данные изъяты>». В ходе общения ему стало известно, что «

<

данные изъяты>» арендовал сервера у компании ОРГАНИЗАЦИИ 8 в 

<

адрес>, у него имелись сервера в 

<

адрес>, а также у него был свой центр обмена данными в городе 

<

адрес>. Кроме того, в связи с тем, что он имел доступ к серверам, ему стало известно, что на них размещались сайты, связанные с наркотиками, такие как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Примерно с 2015 года он стал переписываться с «

<

данные изъяты>» посредством приложения «

<

данные изъяты>». В указанном приложении он использовал никнейм «

<

данные изъяты>». В ходе общения «

<

данные изъяты>» продолжил ставить ему различные технические задачи по настройке серверного оборудования, а именно по настройке программного обеспечения и оптимизации баз данных. Он в очередной раз убедился в том, что на новых серверах «

<

данные изъяты>» расположены сайты-форумы, связанные с наркотиками, о чем неоднократно сообщал последнему, однако тот игнорировал его сообщения, но и не отрицал того, что на серверах размещены сайты, связанные с нелегальным оборотом наркотических средств. Кроме того, он знал о том, что на серверах «

<

данные изъяты>» располагался сайт «

<

данные изъяты>», на котором были размещены магазины, занимающиеся продажей наркотических средств и предоставлением нелегальных услуг. Скорее всего, он узнал об этом, скачав страницу с указанного сайта и увидев, что там предлагается продажа наркотических средств. На указанном сайте он сам не зарегистрирован и им не пользовался. В «

<

данные изъяты>», в процессе общения, «

<

данные изъяты>» ставил ему задачи по обеспечению работоспособности его серверного оборудования и защиты их от ddos-атак. В результате данной переписки ему стало известно, что на серверах «

<

данные изъяты>» расположены сайты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», посвященные незаконному обороту наркотических средств. В переписке «

<

данные изъяты>» между ним под никнеймом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года, «

<

данные изъяты>» ставил ему задачи по обеспечению работоспособности серверного оборудования, защиты от ddos-атак и по резервному копированию находящихся на них ресурсов. При этом резервные копии сохранялись на сервере. В результате данной переписки ему стало известно, что на обслуживаемых им серверах расположен сайт «

<

данные изъяты>», что он связан с продажей наркотических средств. Он понимал, что на серверах «

<

данные изъяты>» размещены сайты, занимающиеся продажей наркотических средств, что работать с ними небезопасно, так как его могут вычислить сотрудники правоохранительных органов через ip-адрес, однако он продолжил обслуживание серверов «

<

данные изъяты>». Кроме того, он переустанавливал программное обеспечение «

<

данные изъяты>» на сервере, на котором был размещен сайт «

<

данные изъяты>». Указанное программное обеспечение дает доступ в сеть «биткоин». Оплату за его услуги «

<

данные изъяты>» переводил на банковскую карту, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». С пользователем «

<

данные изъяты>» он поддерживал общение вплоть до начала апреля 2022 года, они вели переписку с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>». Кроме описанного, их общение заключалось в том, что «

<

данные изъяты>» ставились задачи по подключению центра обработки данных, расположенного в 

<

адрес>, к глобальной сети «Интернет», посредством удаленной настройки сетевого оборудования. Кроме того, параллельно с этим ему ставились небольшие задачи по удаленной настройке новых серверов, расположенных в указанном 

<

данные изъяты>. С пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>» он никогда не встречался, ему неизвестно, как он выглядит, где живет. О том, что, выполняя задачи, поставленные «

<

данные изъяты>», он обеспечивал работоспособность сайтов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «narcop.com», на которых осуществлялось распространение наркотических средств и предоставление за деньги нелегальных услуг, он не задумывался.

Из показаний специалиста ФИО26 следует, что «

<

данные изъяты>» – международная торговая площадка, расположенная в теневом сегменте Интернета, он же «

<

данные изъяты>», то есть скрытая сеть для доступа с помощью определенных браузеров для обеспечения анонимности, осуществляющая создание условий, исключающих деанонимизацию для осуществления услуг, предоставление которых осуществляется в нарушение действующих нормативно-правовых актов и законодательства. Торговая площадка «

<

данные изъяты>» предоставляет услуги по размещению Интернет-магазинов, осуществлявших предоставление товаров и услуг, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, таких как: продажу наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров; продажу лабораторного оборудования; продажу методических материалов по изготовлению наркотических средств и психотропных веществ; размещение предложений по осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; услуги по обмену криптовалюты на фиатные деньги; продажу фальшивых денежных средств; предоставление сведений из различных баз данных МВД России, ФНС России, Пенсионного фонда России и др.; продажу банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц и др. Доступ к торговой площадке «

<

данные изъяты>» осуществлялся посредством использования сетей луковой маршрутизации (например, посредством браузера «

<

данные изъяты>», использующего многоуровневое шифрование, исключающее деанонимизацию пользователя, то есть установление его ip-адреса и истории просмотра устройства, посредством которого осуществляется просмотр страниц посредством указанного браузера), исключающее отслеживание пользователя и использующее зашифрованные каналы связи. При переходе по ссылке торговой площадки «

<

данные изъяты>» отображается окно авторизации, где пользователь проходит процедуру авторизации, используя ранее использованные при регистрации парольно-учетные данные, либо же проходя регистрацию как новый пользователь. При регистрации пользователя, он должен придумать уникальный логин, который не должен совпадать с логином пользователя, ранее зарегистрированного на торговой площадке «

<

данные изъяты>». После регистрации пользователь для получения функций по использованию услуг, предоставляемых Интернет-магазинами, должен внести криптовалюту на ранее указанный ему крипто-кошелек. Структуру торговой площадки можно описать как сложную многоступенчатую структурную организацию, состоящую из различных подразделений, осуществляющих различные, не смежные друг с другом функции, направленные на осуществление единой цели – функционирование международной торговой площадки «

<

данные изъяты>». Структура состоит из следующих структурных подразделений: руководство площадки; кадровое подразделение, в задачи которого входит подбор и обучение лиц, которые будут осуществлять деятельность на торговой площадке «

<

данные изъяты>»; финансовое подразделение, в задачи которого входит аккумулирование денежных средств, полученных в рамках осуществления деятельности, связанной с предоставлением возможности интернет-магазинам, размещенным на торговой площадке, осуществлять свою противоправную деятельность, а именно: получение арендной платы за размещение Интернет-магазинов, размещенных на торговой площадке, процент с каждой проведенной сделки, а также с иных услуг, предоставляемых Интернет-магазинами; подразделение, осуществляющее проверку интернет-магазинов, размещаемых на торговой площадке «

<

данные изъяты>», в задачи которого входит проверка открывающихся интернет-магазинов, заключающаяся в подтверждении ассортимента реализуемых товаров и услуг, например, путем их фотографирования и, в случае необходимости, размещения пробников реализуемых товаров и услуг. Кроме того, указанная служба проводит проверку интернет-магазина в рамках услуги по получению интернет-магазином статуса «надежный магазин»; подразделение поддержки, в задачи которого входит осуществление консультаций и помощи по различным вопросам, в том числе по вопросам возникновения проблем у пользователя с доступом к учетной записи Интернет-магазина. В рамках решения данной проблемы, указанным подразделением проводится проверка личности владельца интернет-магазина, которая проводится, в числе прочего, постановкой вопроса, решение которого возможно только подлинным владельцем магазина ввиду его осведомленности о деятельности принадлежащего ему интернет-магазина, например, вопросом о той или иной проведенной сделке, совершенной принадлежащим ему интернет-магазином. Кроме того, подразделение поддержки решает вопросы, связанные с возможным «недобросовестным» оказанием услуг интернет-магазина своим клиентам. Торговая площадка «

<

данные изъяты>» самостоятельно не осуществляет предоставление товаров и услуг, ввиду чего ею используются различные способы монетизации с целью получения прибыли, например: каждый Интернет-магазин, размещающийся на торговой площадке «

<

данные изъяты>», обязан заплатить сумму в криптовалюте Bitcoin, эквивалентную 300 долларам США, а также оплачивать арендную плату за размещение своего интернет-магазина на торговой площадке в криптовалюте Bitcoin, эквивалентную 100 долларам США; для придания более коммерчески привлекательного статуса своего интернет-магазина возможно получение статуса «надежный магазин» путем подачи соответствующей заявки в адрес администрации, которая впоследствии проводит проверку магазина путем модерации и проверки качества предоставляемых товаров и услуг и оплаты оказываемой функции, стоимость которой составляет в криптовалюте Bitcoin, эквивалентной сумме от 1000 долларов США (сумма различается в зависимости от региона, где осуществляется предоставление услуг, тип оказываемых услуг), после чего интернет-магазину предоставляется статус «надежный магазин», отображаемый при открытии страницы интернет-магазина на торговой площадке «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>», то есть отображение интернет-магазина в верхних списках поиска на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Продвижение магазина осуществляется путем направления соответствующей заявки в адрес администрации торговой площадки «

<

данные изъяты>» и оплаты услуги по продвижению, стоимость которой начинается от суммы в криптовалюте Bitcoin, эквивалентной 10000 рублей, однако на верхних строках поиска Интернет-магазинов отображаются магазины, затратившие на свое продвижение наибольшее количество биткоинов, то есть в количестве биткоинов, эквивалентном от 10 000 000 рублей; Обменники, функционирующие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» и осуществляющие услуги по выводу криптовалюты в фиатные деньги, так и услуги по зачислению криптовалюты на лицевой счет пользователя торговой площадки «

<

данные изъяты>» осуществляют единовременную выплату торговой площадке сумму в криптоваюте Bitcoin, эквивалентную 25 000 000 рублей, а также ежемесячную плату за осуществление своей деятельности на торговой площадке в криптовалюте Bitcoin, эквивалентную суммам от 700 000 до 2 000 000 рублей, в зависимости от объема проводимых обменником операций; с каждой сделки с приобретением товара или услуги, предоставляемой Интернет-магазином, размещенным на торговой площадке «

<

данные изъяты>», торговая площадка получает комиссию: 5% с каждой сделки, оплата за которую в криптовалюте Bitcoin не превышает сумму, эквивалентную 2 000 000 рублей, и 2% с каждой сделки, оплата за которую в криптовалюте Bitcoin превышает 2 000 000 рублей по курсу, установленному на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Все финансовые операции на торговой площадке «

<

данные изъяты>» осуществляются в криптовалюте биткоин, которая является одним из видов криптовалюты. Биткоин представляет собой пиринговую платежную систему (когда информация передается от одного адресата к другому без посредника), использующую одноименную единицу для учета операций, использующая методы защиты системы для обеспечения своего функционирования, выражающиеся в двух типах ключей: приватном и публичном (приватный ключ представляет собой набор символов, одновременно являющимся своего рода парольно-учетными сведениями для авторизации, в числе прочего, при осуществлении сделок с использованием данной криптовалюты, а публичный ключ отображается для идентификации самой криптовалюты в системе блокчейна биткойна). Каждая криптовалюта представляет собой уникальный адрес, представляющий собой набор символов, определяемый посредством технологии блокчейн (публичный ключ). Группа, принадлежащих одному пользователю ключей собирается в кластер (он же криптокошелек), так как зачастую пользователем используется большое количество криптовалютных адресов и их использование упрощает осуществление транзакций с использованием криптовалюты. Для определения принадлежности ключей к одному кластеру используется метод кластеризации по размену, в ходе которого определенное количество адресов относится к одному субъекту, если их транзакции содержат один вход и два выхода, что, в свою очередь, дает основания полагать, что все адреса последовательности управляются один лицом. Причина, по которой с одного входа происходит два выхода, связано с особенностью блокчейна биткойн, заключающаяся в том, что с текущего кластера списываются все средства, часть из которых идет на основную цель транзакции (трата), а оставшаяся часть отправляется на новый кошелек (размен), таким образом, получается так, что все оставшиеся средства уходят как второй выход, помимо основного выхода транзакции. Способы, позволяющие определить, какой выход является тратой, а какой – разменом, следующие: зачастую тратой является целая сумма, представляющая собой десятые, сотые или тысячные части биткоина или иной криптовалюты, а разменом является оставшаяся часть, которая отображается вплоть до десятимиллионной части биткоина; технологии, используемые в адресе кошелька, и траты, ввиду чего их можно определить по разным цифрам адреса ключа (в случае совпадения первых символов ключа входа и выхода означают, что это размен). Все пользователи, в том числе и интернет-магазины, действующие на торговой площадке «

<

данные изъяты>», для осуществления сделок на данной торговой площадке, отправляют криптовалюту на принадлежащий торговой площадке «

<

данные изъяты>» криптокошелек, впоследствии указанный размер криптовалюты отображается как сумма, находящаяся на лицевом счете данного пользователя. Отправленная криптовалюта не находится на индивидуальных для каждого пользователя биткоин-кошельках, а отправляется на общие кошельки, принадлежащие торговой площадке, где аккумулируется криптовалюта, полученная со всех пользователей указанной торговой площадки, а также со всех услуг, предоставляемых торговой площадкой. В настоящее время в блокчейн зарегистрировано около 5 миллионов ключей, принадлежащих торговой площадке «

<

данные изъяты>». Вывод криптовалюты с лицевого счета пользователя осуществляется путем перевода криптовалюты с общего кластера адресов, находящихся в пользовании торговой площадки «

<

данные изъяты>», на ранее указанный пользователь адрес криптокошелька. В дальнейшем, после перевода с криптокошельков, принадлежащих торговой площадке «

<

данные изъяты>», на криптокошелек пользователя, последний уже самостоятельно распоряжается полученной криптовалютой, которую зачастую обменивают на фиатные деньги в обменниках или биржах. Отслеживание финансовых операций по приобретению и продаже наркотических средств на торговой площадке «

<

данные изъяты>» не представляется возможным по причине того, что баланс криптовалюты на торговой площадке «

<

данные изъяты>» является номинальным и в нем не указываются никакие сведения. Установление сведений о владельцах биткоин-кошельков и их транзакциях возможно благодаря использованию технологии блокчейн, лежащей в основе криптовалюты, где указываются сведения об обмене криптовалюты от одного пользователя другому, а также благодаря отечественному программному обеспечению «прозрачный блокчейн», который позволяет отслеживать движение того или иного ключа от одного пользователя к другому с указанием сведений о дате и времени обмена, сведений о размере переданной криптовалюты, а также с указанием сведений о получателе криптовалюты.

Согласно показаниям специалиста ФИО27 площадка «

<

данные изъяты>» устроена как маркетплейс (онлайн-магазин), организованный для продажи и посредничества при осуществлении сделок, связанных с реализацией различных запрещенных товаров (наркотики, фальшивые деньги, данные банковских карт, поддельные документы, оружие и т.п.). Технические особенности информационного обмена, применяемые площадкой «

<

данные изъяты>» и подобными ресурсами, существенно затрудняют или делают невозможным (при правильном использовании) выявление администраторов или пользователей платформы. Установление указанных лиц может представляться возможным в ряде ситуаций, связанных, в основном, с человеческим фактором. Например, ошибки при сокрытии сетевых данных (в процессе осуществления анонимизации), а также связанные с финансовыми потоками: получением наличных денег от реализации запрещенной продукции или выявление сторон финансового обмена в процессе приобретения такой продукции. Термин «

<

данные изъяты>» используется для обозначения сети скрытого информационного обмена, построенной с применением средств анонимизации и специальных протоколов, в основном, для осуществления деятельности, запрещенной законом различных стран. Принцип работы «

<

данные изъяты>» заключается в обеспечении анонимности для клиентов и для серверов. Для клиентов анонимность обеспечивается путем случайного выбора узлов сети (цепочки), через которые осуществляется соединение, а также многоуровневого шифрования трафика, проходящего через цепочку. Для серверов анонимность (скрытие их реального местоположения) обеспечивается путем специальных настроек, позволяющих предоставлять сервис без разглашения своих реальных сетевых адресов, используя для этого псевдо-адресацию доменной зоны onion (такие адреса не являются полноценными записями доменной зоны, и информация о них не относится к серверам 

<

данные изъяты>, они доступны только для клиентов сети 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> и сервисы подобного типа широко применяются для исследований архивных копий различных ресурсов сети Интернет. В случае с доменами в зоне. onion их использование затруднено, так как подобные сервисы сами, как правило, не являются клиентами сети «

<

данные изъяты>». Однако в случаях, когда исследуемые платформы размещаются в открытом сегменте сети или же имеют специальные доступы их открытых сетей к своим копиям, использование сервисов типа «

<

данные изъяты>» целесообразно. При этом даркнет-ресурсы зачастую стремятся иметь свои копии в открытом сегменте, поскольку ряд их клиентов не может пользоваться даркнет сегментом (не справляются с техническими средствами), а также иногда копии в открытом сегменте создаются для организации рекламных компаний даркнет-ресурсов. Все эти случаи позволяют применять архивные копии для исследований. Доменное имя – это символьная запись, которая используется для идентификации ресурсов в сети Интернет. Общее пространство имен функционирует по правилам 

<

данные изъяты> (системы доменных имен) – распределенной компьютерной системы получения информации о доменах. Информация, содержащаяся в 

<

данные изъяты>, может быть использована при исследовании домена, такая информация получается путем применения специального программного обеспечения. Информация о владельце доменного имени хранится у регистратора – уполномоченной организации, имеющей специальную аккредитацию. Указанную информацию можно получить по запросу в организацию, зарегистрировавшую доменное имя. Информация, содержащаяся в сети Интернет, хранится в виде документов на специальных вычислительных машинах, подключенных к сети. Такие машины обычно называются «сервер». Серверы обеспечивают доступ к запрашиваемой информации и отправляют информацию по запросу для отображения клиентами, представляющими собой специальное программное обеспечение. Для размещения информации на сервере, постоянно имеющем доступ к сети, как правило, используют услугу «хостинг», которая предоставляет ресурсы для указанного размещения. Коммуникация между клиентом и сервером происходит при помощи протоколов связи, задающих способ передачи информации и обработки ошибок. Способы и протоколы передачи данных описаны специальными сетевыми моделями. При этом адресация сети обеспечивается протоколом IP, а уникальный числовой идентификатор устройства сети называется IP-адрес. Хостинговая компания имеет набор технических средств, на которых выделяется вычислительная мощность для размещения ресурсов. Как правило, сразу после выделения ресурсов, им присваивается адрес в открытой сети Интернет. Хостинговая компания выделяет уникальный адрес для размещения ресурсов из множества (пула) принадлежащих ей (и только ей) адресов. Автономная система (автономная сеть) – это система, состоящая из вычислительных средств и оборудования, объединенных в сеть на основе протокола IP, находящаяся под единым управлением и имеющая единую политику маршрутизации с сетью Интернет. Пул адресов – это множество (диапазон) адресов, который используется для выделения уникального адреса конкретному абоненту. Для перехода в теневой сегмент используется псевдо-адресация доменной зоны. 

<

данные изъяты>. Такие адреса не являются полноценными записями доменной зоны, информация о них не относится к серверам 

<

данные изъяты>. Отправка запроса к серверу, находящемуся в зоне onion. возможна только для клиентов сети «

<

данные изъяты>». То есть запрос должен быть отправлен только через сеть 

<

данные изъяты>-серверов. Сервис «

<

данные изъяты>» и подобные ему сервисы помогают получить информацию, относящуюся к параметрам поставщика интернет-услуг проверяемого адреса. В части информации о поставщике услуг подобные сервисы имеют высокую точность.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО7 показал, что работает экспертом в ОРГАНИЗАЦИИ 3, их отдел находится в постоянном контакте с различными службами и оказывает содействие правоохранительным органам. В 2023 году ему предоставлялась переписка ФИО4, которая касалась, в основном, серверного оборудования. Подробностей он уже не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе рассмотрения уголовного дела были оглашены показания эксперта ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, которые после их оглашения он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что ему на обозрение представлена текстовая переписка между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), проанализировав которую, он показал, что между указанными лицами ведется диалог о возникающих проблемах в работоспособности сайтов, посвященных незаконному обороту наркотических средств, в том числе, торговой площадки «

<

данные изъяты>», и возможных способах устранениях выявленных неполадок, в том числе, путем установки соответствующего программного обеспечения, перераспределения нагрузки между серверами, приобретения новых SSL-сертификатов, необходимых для шифрования и т.д. При этом приобретение SSL-сертификатов осуществляется на третьих лиц. В диалоге, состоявшемся 2 октября 2019 года, ФИО4. сообщает, что сгенерировал для торговой площадки «

<

данные изъяты>» доменное имя, а также то, что не может сделать перенаправление на указанный ресурс в сети «

<

данные изъяты>», поскольку заняты все сервера для работы в названной сети. Кроме того, из указанного диалога следует, что на сайте торговой площадки «

<

данные изъяты>» установлена версия PHP 7, один из самых популярных языков программирования в веб-разработке. Он применяется для создания сайтов и веб-приложений любой сложности. Также ему предоставлена переписка между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), проанализировав которую он показал, что между указанными лицами обсуждаются вопросы работы серверов, на которых установлены биткоин-системы, способы их восстановления и создания копий на других серверах. Изучив текстовую переписку между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), он показал, что между названными лицами обсуждаются вопросы приобретения сертификатов и серверов, необходимых для работы сайтов пронаркотической направленности. Для получения криптовалюты для оплаты указанных товаров и услуг ФИО4 высылает используемые им криптокошельки, а пользователь «

<

данные изъяты>» просит последнего предоставить отчетность по расходуемым денежным средствам. Помимо этого, из указанной переписки следует, что «

<

данные изъяты>» для перевода криптоактивов использует биткоин-миксер – сервис, предназначенный для анонимизации, с помощью которого можно запретить отслеживание своих транзакций в биткоин-сети. Представляет собой приложение или сайт, принимающие монеты пользователя и смешивающее их с чужими. Происходит это так: монеты дробятся на множество мелких частей, затем эти доли в произвольном порядке перемешиваются с долями, пришедшими от других пользователей. Изучив текстовую переписку между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), ФИО7 показал, что между названными лицами обсуждаются настройки серверов, на которых установлены биткоин-миксеры, и обновление соответствующего программного обеспечения. Из текстовой переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что между указанными лицами обсуждаются вопросы работы серверов, копирования баз данных сайта пронаркотической направленности 

<

данные изъяты>. Из указанного диалога следует, что ФИО4 высылаются плагины – списки расширений с сайта «

<

данные изъяты>». В представленных списках фигурируют наименования, связанные с торговой площадкой «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Из текстовой переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке ФИО4 докладывает пользователю «

<

данные изъяты>» о проделанной работе по настройке серверов, на которых размещаются пронаркотические ресурсы, такие как 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> торговая площадка «

<

данные изъяты>» и иные. Так, ФИО4 сообщает, что: разместил указанные сайты на сторонних серверах с целью исключения их установления в случае задержания «закладчиков», осуществлявших незаконную деятельность на данных ресурсах; обновил серверы и настроил резервное копирование данных, что привело к стабильной работе размещенных на них сайтов. Кроме того, между указанными лицами обсуждаются вопросы организации Ddos-атак на конкурирующие сайты, в том числе 

<

данные изъяты>, в данном обсуждении ФИО4 сообщает, что с указанной целью необходимо арендовать дополнительные сервера. 29 ноября 2015 года обсуждается вопрос запуска в сети интернет торговой площадки «

<

данные изъяты>», настройки для нее поисковика в сети «

<

данные изъяты>» и распределения нагрузки на ее сервера. 15 апреля 2016 года ФИО4 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>» о том, что не перенастроил сервер, где размещен форум «

<

данные изъяты>», поскольку там содержится информация для продвижения в сети интернет торговой площадки «

<

данные изъяты>». Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке обсуждаются вопросы о настройке серверов, на которых размещен пронаркотический форум 

<

данные изъяты>, обновления на них программного обеспечения, резервного копирования баз данных. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке обсуждаются вопросы о настройке серверов, на которых, помимо прочего, размещены веб-страницы с доменными именами торговой площадки «

<

данные изъяты>». Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке обсуждаются вопросы о противодействии Ddos-атакам на торговую площадку «

<

данные изъяты>», для чего ФИО4 по согласованию с «

<

данные изъяты>» создает для нее новые доменные имена: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Указанные доменные имена «

<

данные изъяты>» публикует на основном сайте торговой площадки «

<

данные изъяты>» для возможности доступа ее пользователей к указанной торговой площадке посредством созданных доменных имен. Кроме того, из указанной переписки следует, что ФИО4 по указанию «

<

данные изъяты>» генерирует индивидуальные доменные имена для «интернет-магазинов», в том числе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», размещавшихся на торговой площадке «

<

данные изъяты>», которые размещает на серверы. Также ФИО4 по согласованию с «

<

данные изъяты>» восстанавливает работу домена «интернет-магазина» на торговой площадке «

<

данные изъяты>», который был неактивен на протяжении 8 месяцев. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке обсуждаются вопросы о противодействии Ddos-атакам на торговую площадку «

<

данные изъяты>», а также создания индивидуальных имен «интернет-магазинам». Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» (мессенджер «

<

данные изъяты>») никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что между названными лицами обсуждаются вопросы настройки серверов, в том числе, на которых размещена торговая площадка «

<

данные изъяты>», создания ее резервных копий. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке обсуждаются вопросы работы сайта торговой площадки «

<

данные изъяты>» и размещенных на ней конкретных «интернет-магазинов», конфигурации программ для балансировки нагрузки для сайтов в сети «

<

данные изъяты>», исправления системных ошибок при высокой пользовательской нагрузке на сайт и т.д. В переписке между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>») никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что между названными лицами обсуждаются вопросы настройки серверов, в том числе на которых размещена торговая площадка «

<

данные изъяты>», ликвидации совершаемых на них Ddos-атак, регистрации доменных имен в компании «

<

данные изъяты>», создания индивидуальных доменных имен для «интернет-магазинов» путем автоматической генерации. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке обсуждаются вопросы настройки веб-сервера, на котором размещен сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>, его обновления, а также сокрытие трафика указанного ресурса. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>») никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), видно, что между названными лицами обсуждаются вопросы настройки серверов, защиты их от Ddos-атак, приобретения SSL-сертификатов, внесения изменения настроек в доменные имена на сервисе «

<

данные изъяты>». Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), видно, что между названными лицами обсуждаются вопросы настройки серверов, их обновления, идущей на них нагрузки. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» (мессенджер «

<

данные изъяты>») никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что в данной переписке обсуждаются вопросы настройки серверов, объединения их в единый кластер, а также генерации доменных имен с префиксом «

<

данные изъяты>». Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), видно, что между названными лицами обсуждаются вопросы настройки сервера, который перенаправляет запросы из открытой сети в анонимную сеть «

<

данные изъяты>», настройки маршрутизации в 

<

данные изъяты>-сети, построения работы системы, состоящей из нескольких серверов, объединенных между собой. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» (мессенджер «

<

данные изъяты>») никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что между названными лицами обсуждаются вопросы настройки серверов, а также создания в приложении «

<

данные изъяты>» бота, связанного с торговой площадкой «

<

данные изъяты>», работа которого будет осуществляться через сеть «

<

данные изъяты>». Помимо этого, обсуждаются возможные способы решения задач, связанных с обработкой криптовалюты. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что 9 сентября 2015 года последний направляет ФИО4 доступ к аккаунту на имя «

<

данные изъяты>» на сайте регистратора доменных имен 

<

данные изъяты>. Помимо этого указанными лицами обсуждаются вопросы создания «одностраничных» сайтов, которые служат для продвижения такого ресурса, как «

<

данные изъяты>», настройки серверов с функцией резервного копирования данных раз в сутки, работы доменов торговой площадки «

<

данные изъяты>», которые приобретены у регистратора доменных имен «

<

данные изъяты>». В этой же переписке ФИО4 обращается к «

<

данные изъяты>» с просьбой о внесении настроек доменного регистратора с целью привязки ip-адресов к доменным именам торговой площадки «

<

данные изъяты>». Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» (мессенджер «

<

данные изъяты>») никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что данными лицами обсуждаются вопросы работы в сети интернет-сайтов пронаркотической тематики. Из переписки между ФИО4 и лицом, использующим в клиенте «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» (приложение к протоколу осмотра от 8 августа 2022 года), усматривается, что данными лицами обсуждаются вопросы настройки серверов, на которых размещена торговая площадка «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, распределения на них рабочей нагрузки, установки на них биткоин-кошельков. Кроме того, из указанного диалога следует, что «

<

данные изъяты>» является основным программистом указанного ресурса.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11, данным им в ходе предварительного расследования 19 июня 2023 года, принимавшего в период с 2021 по 2022гг. участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий по уголовному в отношении площадки по сбыту наркотических средств «

<

данные изъяты>», торговая площадка «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» была запущена в ноябре 2015 года как совместный проект популярных на тот период пронаркотических ресурсов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которых являлись популяризация и организация незаконного сбыта синтетических каннабиноидов и, так называемых, дизайнерских наркотиков (психоактивные вещества (аналоги существующих наркотиков, созданные путем изменения различного характера в их химической структуре, с целью обхода действующего законодательства на тот период), курительные смеси спайсы, соли, миксы и т.д.). 5 апреля 2022 года торговая площадка «

<

данные изъяты>» прекратила свое существование, поскольку в результате международной полицейской операции Центральным управлением по борьбе с киберпреступностью Федерального ведомства криминальной полиции 

<

данные изъяты> в компании ОРГАНИЗАЦИИ 8 изъята ее серверная инфраструктура. Торговая площадка «

<

данные изъяты>» представляла собой маркетплэйс, предоставлявший виртуальное пространство интернет-магазинам, осуществлявших незаконные производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг, а также предоставление иных противоправных услуг. На момент создания торговой площадки «

<

данные изъяты>» одним из ее основных конкурентов являлась торговая площадка «

<

данные изъяты>», которая просуществовала с 2012 года по 2017 года, когда прекратила свое существование в результате DDoS-атак. На фоне нестабильной работы торговой площадки «

<

данные изъяты>» и постоянных неполадок с сайтом продавцы начали массово уходить с нее. DDoS-атаки на площадку «

<

данные изъяты>» организовывались командой программистов «

<

данные изъяты>», куда, помимо прочих, входил и ФИО4. После закрытия площадки «

<

данные изъяты>» большая часть пользователей, как покупателей, так и продавцов, перешли на торговую площадку «

<

данные изъяты>». Количество пользователей торговой площадки «

<

данные изъяты>» постоянно росло, а в середине 2017 года она стала монополистом по продаже наркотических средств и психоактивных веществ в анонимной части сети Интернет. К середине 2019 года на ресурсе было зарегистрировано свыше 2,5 миллиона аккаунтов, из которых половина совершили хотя бы одну покупку. За первое полугодие 2019 года на торговой площадке «

<

данные изъяты>» было совершено более 1 000 000 сделок со средней суммой заказа в 2000 рублей. Во второй половине 2019 года было совершено уже заказов на общую сумму около 227 миллионов рублей. В 2022 году на торговой площадке было зарегистрировано свыше 21 000 интернет-магазинов, преимущественно осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, и ежедневно заключалось порядка 150 000 сделок по оказанию различного рода незаконных услуг. Ежегодный доход интернет-площадки составлял не менее 100 миллиардов рублей. Получаемая от незаконного оборота наркотиков прибыль направлялась на финансирование преступной деятельности, легализовалась посредством неконтролируемого ввода преступных доходов в гражданский оборот, что причиняло вред экономической и финансовой стабильности государства, затрудняло раскрытие и расследование преступлений. Торговая площадка «

<

данные изъяты>» была расположена в теневом сегменте сети «Интернет», так называемом «

<

данные изъяты>», который не может быть индексирован обычными поисковыми системами и функционирует посредством технологии «

<

данные изъяты>», сохраняющей анонимность пользователя-программное обеспечение для реализации так называемой «луковой» маршрутизации; система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение; рассматривается как анонимная сеть, представляющая передачу данных в зашифрованном виде. Доступ к торговой площадке «

<

данные изъяты>» осуществлялся посредством браузера «

<

данные изъяты>», использующего многоуровневое шифрование, при использовании которого исключается деанонимизация пользователя и его отслеживание. Некоторое время для перехода на сайт площадки «

<

данные изъяты>» использовалось следующее доменное имя: 

<

данные изъяты>, кроме того, для входа на сайт могли быть использованы его зеркала: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процесс создания и дальнейшего функционирования площадки «

<

данные изъяты>» условно может быть разделен на три этапа, пройденные организаторами в период ее существования: техническое оформление и настройки (программирование и тестирование); использование ограниченным кругом лиц и «донастройки»; использование широким кругом лиц и размещения магазинов на договорной основе. На первом этапе развития площадки, осуществлялись технические работы по разработке самой платформы и необходимых сервисов с привлечением, в том числе, иностранных специалистов. На втором этапе информация о площадке была доступна ограниченному кругу лиц, обсуждалась на закрытых форумах для специалистов по программированию, в связи с чем последние могут обладать оперативно-значимой информацией в отношении организаторов и участников преступного сообщества. Оплата в обоих случаях производилась криптовалютой, на основании чего организовано проведение мероприятий по установлению как заказчиков, так и исполнителей соответствующих технических задач. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что деятельность данной интернет-площадки является высокоорганизованной, с применением мер конспирации. В целях конспирации при общении используются псевдонимы. Лица, входящие в так называемую «команду сайта», по роду деятельности подразделяются на модераторов, химиков, сотрудников наркологической службы, так называемых «вице-администраторов», технологов, сотрудников отдела кадров, гарантов по сделкам, сотрудника службы безопасности, химика-аналитика, модератора и администратора форума. Сведения об указанных лицах были представлены на одной из страниц сайта «

<

данные изъяты>» в виде списка с вымышленными именами - никнеймами и изображениями -аватарами. Помимо «команды сайта» в преступное сообщество входили лица, информации о которых на сайте не публиковалась, – это непосредственно организаторы, бухгалтеры, разработчики, программисты, системные администраторы и т.п. После разработки программного обеспечения и размещения в сети «Интернет» торговой площадки «

<

данные изъяты>» ее руководители для привлечения максимального количества пользователей и интернет-магазинов, осуществлявших незаконную деятельность, с целью монополизации рынка наркосбыта, его максимального контроля и расширения сфер влияния организовали крупные рекламные акции площадки на контролируемых ими форумах, в социальных сетях, общедоступных ресурсах в сети «Интернет», а также организовали спам-рассылки через популярные среди населения приложения для обмена текстовыми сообщениями. На начальных этапах доступ к площадке осуществлялся посредством доменных имен, размещенных в открытом сегменте сети «Интернет». За период своей деятельности торговая площадка «

<

данные изъяты>» предоставляла возможность абсолютно любым пользователям зарегистрироваться и создать свой личный аккаунт для совершения покупок. При этом идентификация пользователя в сервисе осуществлялась при помощи запроса аутентификационных данных двух разных типов, что обеспечивало двухслойную, а значит, более эффективную защиту аккаунта от несанкционированного проникновения. Первый этап это логин и пароль пользователя, второй - специальный код, приходящий по смс или электронной почте. Регистрация пользователя на маркетплейсе «

<

данные изъяты>» осуществлялась следующим образом: пользователь с помощью браузера «

<

данные изъяты>» переходил на сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>», далее выбирает опцию «Регистрация» на главной странице сайта «

<

данные изъяты>» и заполняет регистрационную форму, в которой указывает данные, такие как «отображаемое имя пользователя», «логин» и «пароль». Для обеспечения безопасности пароль должен быть достаточно сложным, состоять из комбинации букв, цифр и символов. Отображаемое имя пользователя – никнейм, который виден другим пользователям сайта, и служил для защиты логина от взлома аккаунта путем подбора пароля. Для защиты от DDos-атак и спам-регистраций торговая площадка «

<

данные изъяты>» использовала так называемую «капчу» - плохо читаемый набор букв и цифр для автоматической проверки на создание запроса человеком. После завершения регистрации пользователю предлагалось выбрать страну и город, а также принять пользовательское соглашение, после чего было возможно пользоваться своим аккаунтом и незаконно приобретать наркотические средства либо иные товары и услуги. Перед пользователем открывалась главная страница сайта с магазинами, пользователь находил на торговой площадке «

<

данные изъяты>» необходимые товары и услуги, используя поиск, категории или фильтры, а также имел возможность просматривать описания товаров, их фотографии, характеристики и отзывы других пользователей для принятия решения. Непосредственно сами товары также можно было найти через «интернет-магазины», представленные на площадке. Для удобства поиска товара использовался каталог с заданными фильтрами - можно было выбрать название товара, его количество, нужный район, станцию метро, цену, тип «закладки», рейтинг продавца и др. - большое количество фильтров для поиска. После выбора товара пользователь переходил непосредственно в карточку товара и производил оплату. Оформление заказа на наркотическое средство происходило следующим образом: пользователь выбирал, какой тип заказа – «моментальные» - закладки с наркотическим средством, сделанные заранее и выложенные на витрину магазинов, либо оформить «предзаказ» на товар, который будет помещен в тайник специально для конкретного пользователя. По выбранным характеристикам был представлен список предложений магазинов. Была возможность посетить любой магазин, ознакомиться с предложением, описанием товара и отзывами покупателей. После выбора товара пользователю необходимо было его оплатить либо с помощью платежной системы «

<

данные изъяты>», либо криптовалютой с баланса аккаунта на торговой площадке, который пополнялся, как при помощи традиционных платежных средств - дебетовых карт, qiwi-кошельков, sim-карт и т.д., так и при помощи обменников, представленных на торговой площадке. При этом при совершении сделок на торговой площадке, не имело значение, каким образом осуществлялось пополнение лицевого счета аккаунта пользователя, биткоины с баланса пользователя поступали на электронные кошельки торговой площадки «

<

данные изъяты>», а магазину поступали на счет только тогда, когда сделка была закрыта. Таким образом, сделка осуществлялась не напрямую с магазинами, представленными на площадке, а только через торговую площадку «

<

данные изъяты>». При любой проведенной на торговой площадке «

<

данные изъяты>» сделке в ее пользу удерживался определённый процент от перечисленной в счет оплаты товара суммы. Таким образом, фактически продавцом наркотических средств, психотропных веществ и иных нелегальных услуг, представленных на витринах магазинов, являлась торговая площадка «

<

данные изъяты>». После оплаты пользователю открывалась страница заказа с координатами и описанием «закладки» с наркотическим средством или иным приобретаемым нелегальным товаром. Таймер сделки составлял 24 часа – в течение этого времени необходимо было забрать приобретенный товар и закрыть заказ, написав свой комментарий и выставив оценку продавцу. По истечении суток сделка закрывалась автоматически. В случае возникновения проблем с поиском «закладки» или качеством приобретенного товара, пользователь обращался непосредственно к продавцу - «интернет-магазину», перейдя на торговой площадке «

<

данные изъяты>» по форме «Задать вопрос». В случае, если возникшую проблему с продавцом не получалось решить путем переговоров, пользователь до автоматического закрытия обращался к модератору торговой площадки «

<

данные изъяты>», перейдя на раздел сайта «Открыть диспут». Диспут на торговой площадке «

<

данные изъяты>» - это разрешение спора между покупателем и продавцом с привлечением представителя сайта, как третейского судьи. При этом спорный вопрос тогда рассматривался модератором площадки «

<

данные изъяты>». Для интернет-магазинов, выступающих в качестве продавцов, зарегистрированных на торговой площадке «

<

данные изъяты>», были разработаны правила ведения преступной деятельности, несоблюдение которых наказывалось крупными штрафами либо блокировкой его деятельности на платформе. Преступную деятельность на торговой площадке «

<

данные изъяты>» «интернет-магазин» мог начать только после внесения на интернет-сайт торговой площадки подробной актуальной информации о деятельности «интернет-магазина», ассортименте, виде, стоимости наркотических средств, психотропных веществ, иных запрещенных в свободном обороте либо предназначенных для преступной деятельности предметов и осуществляемой незаконной деятельности, с размещением их фотоизображений и указанием фактического наличия. Для повышения конкурентоспособности «интернет-магазинов», размещавшихся на торговой площадке «

<

данные изъяты>», ее организаторами была введена рейтинговая система. Рейтинг каждого магазина формировался на основе отзывов и оценок покупателей. Отзывы пользователей о конкретном «интернет-магазине» и сбываемых им незаконных товаров были общедоступны. «Интернет-магазин», зарегистрированный на торговой площадке «

<

данные изъяты>», мог получить статус «доверенный», что давало ему возможность размещаться на более просматриваемых страницах ресурса, для получения указанного статуса «интернет-магазин» должен был ежемесячно оплачивать 1000 долларов США, совершить более 1000 сделок с негативными отзывами менее 7 процентов. Для «интернет-магазинов» существовала система штрафов, которые являлись своеобразным способом контроля их деятельности со стороны торговой площадки «

<

данные изъяты>». За нарушение установленных правил, жалобы пользователей организаторы торговой площадки «

<

данные изъяты>» могли изымать от 50 000 до 500 000 рублей. Также для «интернет-магазинов» руководством торговой площадки «

<

данные изъяты>» был разработан аукцион. Каждый месяц с 20 по 22 число на торговой площадке «

<

данные изъяты>» проходил аукцион, где между магазинами разыгрывалось 20 первых мест на поисковой выдаче на сайте. Стартовая цена каждого места – 10 000 рублей с шагом минимум 1000 рублей. Таким образом, крупнейшие магазины, зарегистрированные на торговой площадке «

<

данные изъяты>», платили ее организаторам и руководителям от 7 000 000 рублей только за возможность располагаться на одном из 20 первых мест стартовой страницы сайта. Объединение лиц, обеспечивавших работоспособность торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» и ее популяризации, представляло собой сложно структурированное преступное сообщество, состоявшее из множества структурных подразделений, каждому из которых были отведены конкретные функции и задачи, за исполнение которых их участники получали материальное вознаграждение. Руководство преступным сообществом осуществляли неустановленные лица, использовавшие в сети «Интернет», а также в различных приложениях для обмена сообщениями вымышленные псевдонимы (никнеймы), в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и иные неустановленные никнеймы. Указанные лица возложили на себя обязанности по руководству преступным сообществом, разработке преступного плана, координации действий участников преступного сообщества путем дачи соответствующих указаний и распределении преступных доходов. Участников структурных подразделений преступного сообщества «

<

данные изъяты>» можно условно разделить на две категории. Первая категория отвечала за непосредственное функционирование указанной торговой площадки в сети «Интернет» и ее развитие. Сведения об участниках данных структурных подразделений не были известны широкому кругу лиц и не публиковались на сайте торговой площадки «

<

данные изъяты>». Вторая категория структурных подразделений преступного сообщества взаимодействовала по различным вопросам с пользователями торговой площадки «

<

данные изъяты>» и сведения о них были опубликованы на одном из разделов сайта, именуемом «команда «

<

данные изъяты>»», в виде никнеймов и графических изображений с указанием отведенных функций. «Команда «

<

данные изъяты>»», опубликованная на сайте, была динамична, периодически менялась, ее состав увеличивался в связи с развитием торговой площадки. Кроме того, не справлявшиеся со своими обязанностями участники преступного сообщества, заменялись вновь принятыми участниками. На пике развития торговой площадки «

<

данные изъяты>» максимальная численность ее команды, опубликованной на сайте, достигала 300 человек. К первой категории структурных подразделений преступного сообщества относились два подразделения, которые можно условно назвать «

<

данные изъяты>» и «IT-специалисты». В состав структурного подразделения «

<

данные изъяты>» входили неустановленные лица, использовавшие в модульном клиенте для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и иные неустановленные лица. Участники данного структурного подразделения выполняли обязанности в сфере финансовой политики торговой площадки «

<

данные изъяты>», а именно: вели отчетность поступивших и израсходованных денежных средств и криптовалютных активов; распределяли между участниками преступного сообщества криптовалюту, как для нужд, возникающих в процессе осуществления преступной деятельности, так и для выплаты им материального вознаграждения; самостоятельно оплачивали услуги компаний, предоставляющих доменные имена, серверное оборудование, IP-адреса и иные ресурсы для функционирования торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет». При этом переводы криптовалюты участникам преступного сообщества осуществлялись посредством сервисов анонимизации (биткоин-миксеров), позволяющих сохранять конфиденциальность, как отправителя, так и получателя. Ключевая роль в деятельности преступного сообщества отводилась структурному подразделению «IT-специалисты», участники которого выполняли следующие обязанности: создание, разработка, настройка, поддержка работоспособности программного обеспечения и баз данных для корректного функционирования торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет»; программирование функционала торговой площадки «

<

данные изъяты>»; осуществление настройки авторизации и доступа пользователей к торговой площадки «

<

данные изъяты>»; размещение программного обеспечения торговой площадки «

<

данные изъяты>» на серверном оборудовании; настройка серверного оборудования; разработка и внедрение в функционал торговой площадки «

<

данные изъяты>» платежной криптовалютной системы; обеспечение защиты торговой площадки «

<

данные изъяты>» от DDoS-атак, организуемых конкурирующими преступными организациями; организация DDoS-атак на ресурсы конкурирующих ресурсов, а также осуществляли иные обязанности, связанные с программно-техническим обеспечением торговой площадки «

<

данные изъяты>». В состав структурного подразделения «

<

данные изъяты>» в различные периоды существования преступного сообщества входили неустановленные лица, использовавшие в модульном клиенте для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», иные неустановленные лица, а также ФИО4 и ФИО12 После разработки программного обеспечения и размещения в сети «Интернет» торговой площадки «

<

данные изъяты>» неустановленными руководителями преступного сообщества было принято решение о создании структурного подразделения, которое можно условно назвать «

<

данные изъяты>», участники которого для привлечения максимального количества пользователей и интернет-магазинов, осуществляющих незаконную деятельность, связанную преимущественно с незаконным оборотом наркотических средств, с целью монополизации рынка наркосбыта, его максимального контроля и расширения организовали крупные рекламные акции площадки на контролируемых ими форумах, в социальных сетях, общедоступных ресурсах в сети «Интернет», а так же организовали спам-рассылки через популярные среди населения приложения для обмена текстовыми сообщениями, распространив таким образом информацию о возможности приобретения на торговой площадке «

<

данные изъяты>» наркотических средств и психотропных веществ, а также предложения участникам наркорынка о ведении преступной деятельности с использованием технических возможностей торговой площадки «

<

данные изъяты>» на взаимовыгодных условиях. Структурные подразделения преступного сообщества, участники которых были представлены на сайте торговой площадки «

<

данные изъяты>», разделялись следующим образом: Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили не установленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На участников указанного структурного подразделения были возложены следующие обязанности: осуществление проверки в отношении лиц, принимаемых в состав преступного сообщества; контроль за соблюдением участниками преступного сообщества установленных правил и мер конспирации; выявление на торговой площадке «

<

данные изъяты>» «интернет-магазинов», целями которых было совершение мошеннических действий в отношении пользователей площадки; проверка участников преступного сообщества на предмет взаимодействия с сотрудниками правоохранительных органов; выявление «интернет-магазинов», одновременно ведущих противоправную деятельность как на торговой площадке «

<

данные изъяты>», так и на сторонних ресурсах; обеспечение безопасности участников преступного сообщества путем их консультирования и предоставления сведений о возможно проводимых в отношении них сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятиях. Лица, которые изъявляли желание вступить в состав преступного сообщества, отправляли участникам структурного подразделения «

<

данные изъяты>» сведения об установочных данных - копия паспорта, о воинском учете, о постановке на учет в НД и ПНД, о составе семьи, о судимостях, об аккаунтах в социальных сетях, на основе которых проводилась проверка и принималось решение о приеме в состав преступного сообщества. У участников указанного структурного подразделения имелась техническая возможность блокировать доступ к сайту «

<

данные изъяты>» как обычным пользователям, так и интернет-магазинам, осуществлявшим на нем преступную деятельность. Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на которых руководителями преступного сообщества были возложены следующие обязанности: рассмотрение кандидатур на вступление в структурные подразделения преступного сообщества; установление рабочего дня и осуществление контроля за его соблюдением участниками структурных подразделений преступного сообщества; проведение стажировки вновь вошедших в состав преступного сообщества участников; перевод участников преступного сообщества из одного структурного подразделения в другое; предоставление участникам преступного сообщества выходных дней, отгулов и отпусков; исключение из состава преступного сообщества лиц в случае нарушения ими установленных правил ведения преступной деятельности на торговой площадке «

<

данные изъяты>» путем блокировки им доступа к торговой площадке. Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на которых руководителями преступного сообщества были возложены следующие обязанности: осуществление консультирования пользователей торговой площадки «

<

данные изъяты>» по вопросам, связанным с регистрацией, аутентификацией, пользованием торговой площадки и ведением с помощью нее преступной деятельности; рассмотрение обращений пользователей торговой площадки «

<

данные изъяты>» по вопросам, связанным с выводом находившихся на их счетах криптовалютных активов, и другим вопросам, связанным с использованием торговой площадки. Участники данного структурного подразделения проходили специальное обучение и детально разбирались во всех аспектах пользования торговой площадки «

<

данные изъяты>». Помощь клиентам оказывалась посредством онлайн-чата 24 часа в сутки и была бесплатной. Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы 

<

данные изъяты>, на которых руководителями преступного сообщества были возложены обязанности по рассмотрению спорных ситуаций, возникающих в процессе реализации на торговой площадке «

<

данные изъяты>» товаров и услуг между продавцами и покупателями. Так, для обеспечения гарантий безопасности незаконных сделок, проводимых на торговой площадке «

<

данные изъяты>», была разработана полноценная система рассмотрения споров, так называемых «

<

данные изъяты>». Каждый покупатель, в случае возникновения проблем с заказом, мог открыть «

<

данные изъяты>» в течение 24 часов после совершения сделки. «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» - это единственный способ для покупателя разобраться с возникшей проблемой по заказу. «

<

данные изъяты>» открывался только в том случае, если возникшую проблему покупателю не удалось решить с магазином в личных сообщениях, и в таком случае для рассмотрения спора приглашался модератор «

<

данные изъяты>». Решения, принимаемые модераторами «

<

данные изъяты>» по результатам рассмотрения споров, не подлежали оспариванию и изменению. Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленное лицо, использовавшее на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», по имеющейся оперативной информации использовал на форуме «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также иные неустановленные лица, на которых руководителями преступного сообщества были возложены следующие обязанности: создание и ведение в общедоступном разделе торговой площадки «

<

данные изъяты>» тематических открытых форумов, посвященных темам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, противодействию сотрудникам правоохранительных органов и иным вопросам, а также закрытых форумов, доступ к которым был возможен только участникам торговой площадки «

<

данные изъяты>», наделенных руководящими функциями, и владельцам интернет-магазинов для обсуждения узких вопросов ведения преступной деятельности; размещение на форумах торговой площадки «

<

данные изъяты>» важной информации для ее пользователей и участников преступного сообщества, в том числе об изменении тех или иных правил, способах доступа к указанной торговой площадке и т.п. Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на которых руководителями преступного сообщества были возложены следующие обязанности: разработка определенных стандартов качества сбываемых «интернет-магазинами» наркотических средств и психотропных веществ; выборочная проверка наркотических средств и психотропных веществ, реализуемых на торговой площадке «

<

данные изъяты>», на предмет их соответствия заявленным «стандартам качества»; создание отчета о проделанной работе на одном из разделов сайта торговой площадки «

<

данные изъяты>». Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на которых руководителями преступного сообщества были возложены следующие обязанности: осуществление анонимных онлайн-консультаций потребителей наркотических средств в случае передозировки или токсического отравления в целях оказания медицинской помощи; размещение на определенном разделе форума торговой площадки «

<

данные изъяты>» правил оказания первой медицинской помощи, сведений о дозах употребления наркотических средств и психотропных веществ, симптомах передозировки и т.п.; ведение в приложении для обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» канала 

<

данные изъяты>», посвященного оказанию первичной медицинской помощи в случае передозировки наркотическими средствами. Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, на которых руководителями преступного сообщества были возложены следующие обязанности: предоставление лицам, задержанным за преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на возмездной основе адвокатов; подготовка заключений о перспективах исхода уголовных дел на основе предоставленных материалов; составление жалоб, ходатайств и иных документов по запросу пользователей торговой площади «

<

данные изъяты>»; подготовка статей юридической направленности о способах избежания наказания или его смягчения за совершение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, для их последующей публикации в соответствующих разделах форумов торговой площадки «

<

данные изъяты>». Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», которые, выполняя возложенные на них обязанности, осуществляли на возмездной основе подготовку «курьеров-сбытчиков», «закладчиков», «кладменов» способам ведения преступной деятельности, связанной с получением бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ, их фасовкой, упаковкой и последующим размещением в тайники - закладки. По окончанию обучения участники данного структурного подразделения оказывали помощь прошедшим обучение лицам во вступлении в состав «интернет-магазинов», осуществлявших преступную деятельность на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», которые, выполняя возложенные на них обязанности, осуществляли на возмездной основе подготовку «операторов» «интернет-магазинов» способам ведения преступной деятельности, связанной с координацией нижестоящих в преступной иерархии сообщников «курьеров-сбытчиков», «химиков», «снабженцев», «складов» и др., в том числе наиболее эффективным формам получения и предоставления посредством сети «Интернет» сведений о местах тайников-«закладок», размещения информации о реализуемых «интернет-магазинами» наркотических средствах и психотропных веществах на соответствующих «витринах» на торговой площадке «

<

данные изъяты>»; Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», которые осуществляли консультации участников преступного сообщества и пользователей торговой площадки «

<

данные изъяты>» по вопросам, связанным с установкой программного обеспечения и настройкой находящихся в их пользовании технических средств для анонимного использования сети «Интернет» в целях конспиративного ведения преступной деятельности и предотвращения их деанонимизации, в том числе и путем размещения информационных сообщений на форумах торговой площадки «

<

данные изъяты>». Участники данного структурного подразделения проводили работу с широким перечнем малоизвестных программ для работы с персональными компьютерами и мобильные устройства, позволяющих сохранить анонимность в сети. Структурное подразделение «

<

данные изъяты>», в состав которого входили неустановленные лица, в том числе использовавшие на торговой площадке «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», в обязанности которых входило: консультирование участников «интернет-магазинов» по оборудованию помещений под лаборатории для производства наркотических средств; проведение дистанционного обучения пользователей торговой площадки «

<

данные изъяты>» по вопросам, связанным с незаконным производством наркотических средств и психотропных веществ; предоставление участникам «интернет-магазинов» информации о поставщиках прекурсоров наркотических средств иного лабораторного и вспомогательного оборудования, необходимых для незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ; контроль качества незаконно произведенных в лабораториях «интернет-магазинов», наркотических средств и психотропных веществ. Преступное сообщество, участники которого создали и поддерживали работоспособность торговой площадки «

<

данные изъяты>», в перспективе развития своей преступной деятельности планировали выйти на мировой рынок наркосбыта и создать общемировую торговую площадку по сбыту наркотических средств «

<

данные изъяты>», которую между собой участники преступного сообщества называли «европейский проект». Специально для запуска указанной торговой площадки участниками структурного подразделения преступного сообщества «

<

данные изъяты>» планировалась разработка анонимной сети «

<

данные изъяты>», схожей по своим свойствам с сетью «

<

данные изъяты>». При этом планировалось осуществлять администрирование указанной площадки с помощью искусственного интеллекта и внедрить в нее собственный мессенджер и криптобиржу. Общая стоимость проекта «

<

данные изъяты>» должны была составить 19,2 миллиардов рублей, из которых 9,8 миллиардов рублей – собственные средства преступного сообщества, 9,4 миллиардов рублей планировалось получить от инвесторов. Специально для привлечения указанных денежных средств руководители преступного сообщества совершают собственное ICO (выпуск акций, но вместо ценных бумаг идут электронные токены), выпуская 1 470 000 токенов, стоимость каждого из которых должна была составлять 100 долларов США. Имея 100 токенов, инвестор мог получить право на 0,003333 процентов будущей прибыли проекта и доступ к финансовой отчетности. С пакетом меньшего размера инвестор мог рассчитывать на дальнейшую перепродажу купленных токенов по более высокой стоимости. Указанные условия участниками преступного сообщества были размещены на сайте торговой площадке «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты>». Согласно полученной в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности информации, с ноября 2016 года по апрель 2017 года организаторами торговой площадки «

<

данные изъяты>» проводилась агрессивная рекламная компания по ее продвижению, заключающаяся, в том числе, в спам-рассылке, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». В тексте сообщений, рассылаемых с различных абонентских номеров, содержались предложения о приобретении наркотических средств и психотропных веществ на площадке «Гидра», доступ к которой осуществлялся посредством сети Интернет по следующим ссылкам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В ходе анализа открытых источников информации, в том числе с использованием общедоступного интернет-сервиса 

<

данные изъяты>, установлено следующее: доменное имя «

<

данные изъяты>» зарегистрировано компанией «

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>; доменное имя «

<

данные изъяты>» зарегистрировано компанией 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>; доменное имя «

<

данные изъяты>» зарегистрировано компанией «

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>; доменное имя «

<

данные изъяты>» зарегистрировано компанией «

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>. Указанные доменные имена располагались на технических площадях компании «

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>. При регистрации доменных имен «

<

данные изъяты>» указывались контактные данные лица по имени ФИО20, телефон №, электронная почта: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Указанное выше лицо установлено как ФИО20, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по 

<

адрес>, использующий абонентский номер №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное лицо не осведомлено о преступной деятельности лиц, использующих его данные для оплаты доменных имен. В тоже время на указанные данные регистрировались другие доменные имена, связанные с тематикой изготовления и распространения наркотических средств и психотропных веществ, большая часть из которых размещалась на IP-адресах компании «

<

данные изъяты>», доступ к услугам которой осуществлялся с использование ресурса «

<

данные изъяты>». В ходе изучения деятельности компании «

<

данные изъяты>» установлено, что в разные периоды времени на ее IP-адресах располагались доменные имена, часть из которых участвовали в спам-рассылке сообщений, информирующих о деятельности торговой площадки «

<

данные изъяты>», а также доменные имена, посредством которых осуществлялся доступ к другим пронаркотическим ресурсам. В разные периоды указанная хостинговая компания имела юридические наименования ОРГАНИЗАЦИЯ 7 и ОРГАНИЗАЦИЯ 11, генеральными директорами которых являлись ФИО4 и ФИО 28. В ходе изучения хозяйственной деятельности хостинговой компании «

<

данные изъяты>» установлено: деятельность компании по размещению интернет-ресурсов на принадлежащих ей IP-адресах фактически не велась, за исключением ресурсов пронаркотической направленности: 

<

данные изъяты>. На данных ip-адресах размещались форумы пронаркотической направленности в том числе, рекламного характера СПАМ-рассылке, посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». С 2015 года юридическое лицо ОРГАНИЗАЦИЯ 7, являясь убыточным, не ликвидируется, вероятнее всего в связи с тем, что на него оформлены номерные ёмкости IP-адресов. Созданное в 2020 году юридическое лицо ОРГАНИЗАЦИЯ 11 оценивалось в более чем 123 миллиона рублей, которые ФИО4 не мог получить законным путем, при этом деятельность компании также была убыточна. На основании полученных данных и анализа открытых источников информации, в том числе пронаркотических ресурсов в закрытом сегменте сети Интернет, установлено, что к разработке площадки «

<

данные изъяты>» причастны лица, управляющие форумами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», посредством которых также осуществлялся сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Так, при изучении архивных копий ресурса «

<

данные изъяты>», с использованием общедоступного онлайн-сервиса 

<

данные изъяты>, выявлен факт размещения администрацией площадки информации об участии администрации указанных форумов в её создании. На форуме «

<

данные изъяты>» в июне 2016 года размещен посвященный «

<

данные изъяты>» раздел, администратором которого является лицо, использующее аккаунт с псевдонимом «

<

данные изъяты>», зарегистрированный 11 января 2014 года. Первый пользователь на самой площадке зарегистрирован 10 декабря 2015 года. При входе на «

<

данные изъяты>» отображается сообщение, содержащее ссылку на домен 

<

данные изъяты>, на котором опубликованы сведения по обходу блокировки браузера 

<

данные изъяты>. Аналогичное сообщение размещено на площадке «

<

данные изъяты>». Также администрация «

<

данные изъяты>» предоставляла свой ресурс для проведения рекламных акций с целью привлечения и перехода покупателей и продавцов на площадке «

<

данные изъяты>», давала возможность использовать её услуги для создания собственных интернет-ресурсов. Ранее один из администраторов форума «

<

данные изъяты>» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» опубликовывал информацию о том, что их «команда» запускает свой сервис моментальных покупок и автоматизации продаж, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, на котором регистрация продавцов, действующих на форуме, будет бесплатной. Перед закрытием ресурса «

<

данные изъяты>» другим администратором под псевдонимом «

<

данные изъяты>» размещались сведения о том, что руководство форума ранее осуществляла свою преступную деятельность через интернет-ресурсы 

<

данные изъяты>. При закрытии «

<

данные изъяты>» все продавцы и пользователи имели возможность перейти на площадку «

<

данные изъяты>», где также размещен архив форума. В 2013 году домен 

<

данные изъяты> располагался на IP-адресе 

<

данные изъяты>, на котором в то же время размещались ресурсы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При регистрации доменного имени 

<

данные изъяты> в качестве контактной информации указывались следующие сведения: 

<

данные изъяты>, электронные почтовые адреса 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на которые также регистрировалось доменное имя 

<

данные изъяты>. Летом 2022 года форум «

<

данные изъяты>» возобновил свою работу, в соответствии с информацией, размещенной на форуме, в настоящее время его поддержку осуществляет преступная группа «

<

данные изъяты>». Установлено, что в исходном коде сайта по анонимному обмену фотоизображениями «

<

данные изъяты>», принадлежащем преступному сообществу «

<

данные изъяты>», после прекращения работы площадки, размещалась информация о загрузке программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и файла «

<

данные изъяты>». При регистрации доменного имени 

<

данные изъяты> в качестве контактной информации указаны данные «

<

данные изъяты>», на которые также зарегистрированы следующие домены: 

<

данные изъяты>. Домен 

<

данные изъяты> до августа 2019 года располагался на IP-адресе 

<

данные изъяты> компании ОРГАНИЗАЦИИ 5, принадлежащей ФИО4. Доступ к форуму осуществляется через доменные имена 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенные на серверах компании «

<

данные изъяты>». В тоже время поддомены 

<

данные изъяты> расположены на 

<

данные изъяты>, принадлежащем ОРГАНИЗАЦИИ 12, поддомены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В ходе работы в июле 2021 года организовано взаимодействие с представителями Управления по борьбе с киберпреступностью Федерального ведомства уголовной полиции 

<

адрес>, в рамках которого осуществлялся обмен оперативной информацией в целях установления серверов, на которых располагалась торговая площадка «

<

данные изъяты>», ее ликвидации, а также установления и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к ее созданию и администрированию. Российская сторона была уведомлена о том, что на основании полученной от ГУНК МВД России информации, в целях пресечения преступной деятельности указанной торговой интернет-площадки полицией 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по статье № Уголовного кодекса 

<

адрес> предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет за администрирование торговых площадок в сети Интернет, предоставляющих криминальные услуги либо способствующих совершению противоправных деяний. В рамках указанного взаимодействия российской стороной в адрес полиции 

<

адрес> были предоставлены сведения о вероятной противоправной деятельности ОРГАНИЗАЦИИ 7, а также о том, что доменное имя 

<

данные изъяты> располагалось на 

<

данные изъяты>. 21 и 22 февраля 2022 года состоялись рабочие встречи сотрудников МВД России с представителями полиции 

<

адрес>, в ходе которых 

<

данные изъяты> стороной в рабочем порядке предоставлена информация о наличии в ОРГАНИЗАЦИИ 8 личного кабинета ФИО4, а также сведения об IP-адресах с которых он осуществлял их администрирование и используемых им платежных средствах. Российской стороной предложены мероприятия, целью которых являлось установление серверов, администрируемых ФИО4. и проверки информации, размещенной на них. На фоне изменений международной обстановки правоохранительные органы 

<

адрес>, следуя общему антироссийскому политическому курсу федерального правительства, вынуждены были временно приостановить сотрудничество с МВД России и дальнейшую работу по обнаружению и изъятию серверов криминальной площадки «

<

данные изъяты>» проводить в одностороннем порядке. В ходе мониторинга и анализа пронаркотических ресурсов в сети Интернет установлено, что сайт криминальной торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>» находится в статусе недоступного с 6 часов утра 5 апреля 2022 года. При дальнейшем изучении данной информации, в том числе на зарубежных интернет-ресурсах, выявлены сведения, имеющие официальный характер, о том, что полицией 

<

адрес> установлены и изъяты сервера криминальной торговой площадки «

<

данные изъяты>» и 543 биткоина. Указанная информация опубликована на официальных сайтах 

<

данные изъяты>. 6 апреля 2022 года на сайте 

<

данные изъяты> опубликована информация о том, что 

<

адрес> суд выдвинул официальные обвинения против ФИО4 в организации крупнейшей в мире онлайн-площадки по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». В этот же день сотрудниками ГУНК МВД России по поручению следователя Следственного департамента МВД России осуществлен выезд в 

<

адрес>. В ходе указанной служебной командировки 8 апреля 2022 года ФИО4 остановлен сотрудниками полиции на своем автомобиле при попытке покинуть 

<

адрес>, в дальнейшем были проведены обыски по местам его жительства и регистрации, в его офисе, расположенном по 

<

адрес>, а также осмотр транспортного средства, в результате которых изъяты различные документы, технические средства и иные предметы, перечень которых отражен в протоколах, составляемых в ходе указанных мероприятий. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 17 февраля 2012 года к ФИО12 в мессенджере «

<

данные изъяты>», где он использовал аккаунт «

<

данные изъяты>», обратилось лицо, использующее аккаунт «

<

данные изъяты>», с целью размещения на сервере с защитой от DDOS-атак ОРГАНИЗАЦИИ 5 интернет-форума «

<

данные изъяты>», посвящённого курительным смесям и наркотикам. Для общения ФИО4 также использовался онлайн-сервис обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», с аккаунтом №. В ходе дальнейших переговоров ФИО4 ознакомился с содержанием ресурса «

<

данные изъяты>», высказался о безразличном отношении к противоправному контенту, заверил о своей позиции, заключающейся в отказе сотрудничества с правоохранительными органами. За предоставление своих услуг ФИО4 потребовал ежемесячную плату в размере около 1200 USD. Для доступа на сервер неустановленного лица ФИО4 создал учетную запись со следующими данными: 

<

данные изъяты>, техническая информация о работе высылалась на электронный почтовый адрес 

<

данные изъяты>. До размещения на технических площадях кампании ОРГАНИЗАЦИИ 5 ресурс «

<

данные изъяты>» находился на сервере с IP-адресом 

<

данные изъяты>. Регистратором доменного имени являлась 

<

данные изъяты>. 1 марта 2012 года форум «

<

данные изъяты>» перенесен на арендуемые ФИО4 в 

<

данные изъяты>. Работа была построена следующим образом: один сервер является публичным IP-адресом, он отдает по туннелю все информацию на сервер DDOS-защиты, указанный сервер фильтрует все данные и отдает их 

<

данные изъяты> серверу, тот в свое время всю информацию обрабатывает и при необходимости связывается с сервером 

<

данные изъяты>. Для доступа к форуму «

<

данные изъяты>» передал ФИО4 логин – 

<

данные изъяты> и пароль – 

<

данные изъяты>. В этот же период к техническому администрированию форума ФИО4 привлек ФИО12, который для связи использовал мессенджеры «

<

данные изъяты>» с аккаунтом № и псевдонимом «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>». ФИО12 в результате оказания услуг по технической настройке серверного оборудования стал осведомлен о том, что на нем размещались ресурсы пронаркотического характера, однако, продолжил свою деятельность. После запуска торговой площадки «

<

данные изъяты>» ФИО12 продолжил осуществлять свою деятельность, связанную с настройкой серверов, в том числе, на которых располагалась указанная торговая площадка. На начальном этапе взаимодействия с указанным преступным сообществом ФИО4 предоставлял технические площади ОРГАНИЗАЦИИ 7 для размещения (хостинга) следующих наркотических ресурсов: форумы: 

<

данные изъяты>. В последующем ФИО4, являясь участником преступного сообщества, стал осуществлять деятельности в IT-сфере, направленную на поддержание работоспособности платформы «

<

данные изъяты>» и выполнял следующие обязанности: арендовал в компаниях, оказывающих услуги по обработке данных, находящихся за пределами Российской Федерации, в том числе компании ОРГАНИЗАЦИИ 8, технические площади и серверное оборудование, на которых размещал ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>»; обеспечивал сохранность баз данных торговой площадки «

<

данные изъяты>»; генерировал для резервного входа на торговую площадку «

<

данные изъяты>» доменные имена; приобретал и настраивал серверное оборудование, в котором возникала необходимость по мере развития торговой площадки «

<

данные изъяты>» и увеличения числа ее пользователей; распределял нагрузку между серверным оборудованием, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», с целью поддержания ее корректной работоспособности; обеспечивал сокрытие используемых участниками преступного сообщества ip-адресов для маскировки трафика проводимого через используемое для функционирования торговой площадки «

<

данные изъяты>» серверное оборудование; осуществлял взаимодействие с компаниями, распределяющими интернет-ресурсы и осуществляющими координацию их деятельности, в том числе компанией «

<

данные изъяты>» с целью получения ip-адресов, необходимых для функционирования торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет»; предоставлял находящиеся в пользовании подконтрольного ему ОРГАНИЗАЦИИ 7 ip-адреса с целью размещения на них доменных имен торговой площадки «

<

данные изъяты>»; генерировал индивидуальные доменные имена для «интернет-магазинов», размещавшихся на торговой площадке «

<

данные изъяты>», их подключение к указанному ресурсу. Помимо перечисленного ФИО4 в интересах преступного сообщества ставил задачи по администрированию серверного оборудования, необходимого для функционирования торговой площадки, ФИО12 В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО12 осуществлял преступную деятельность, находясь на территории 

<

адрес> и выполнял следующие обязанности: системное администрирование серверного оборудования, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», установление и устранение причин в случае его некорректной работы путем проведения соответствующих настроек и оптимизации действующих процессов; осуществлял установку и настройку программного обеспечения, позволяющего участникам преступного сообщества осуществлять операции с криптовалютой - «биткоин», поступающей от пользователей торговой площадки «

<

данные изъяты>», а также защиту торговой площадки «

<

данные изъяты>» от DDoS-атак, организуемых конкурирующими преступными организациями; обеспечивал сохранность баз данных торговой площадки «

<

данные изъяты>», путем регулярного создания их точных копий, хранение которых обеспечивал ФИО4; передавал участникам структурного подразделения преступного сообщества «IT-специалисты», в том числе через ФИО4, информацию о способах создания программного обеспечения для его корректной работы на настраиваемом им серверном оборудовании. При этом, информацию, необходимую для доступа к серверному оборудованию, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», в том числе логины и пароли, ФИО12 получал от ФИО4 в различных приложениях для обмена сообщениями и подключался к нему удаленно.

Вышеприведенные показания свидетель ФИО11 после их оглашения подтвердил в полном объеме, дополнив, что из переписок ФИО4 было установлено, что была первоначальная настройка пустого сервера – без информации. При настройке указанного сервера, переносе на нее информации, ФИО12 мог ознакомиться с содержанием. ФИО12, по указанию ФИО4 выполнял функции группы «

<

данные изъяты>», поддерживая работоспособность площадки «

<

данные изъяты>», её частичное администрирование. Их общение происходило через мессенджеры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где ФИО4 давал ФИО12 указания по настройке серверов. Их переписка не содержит прямого указания о том, что идет настройка серверов площадки «

<

данные изъяты>», однако в переписке идет речь о настройка форумов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО6» следует, что он содержался в изоляторе на территории 

<

адрес> в одной камере с ФИО4, с которым у него сложились доверительные отношения, в результате чего ему стало известно, что ФИО4 занимался строительным бизнесом, начинал с прокладки дорог, но перешел на строительство центра обработки данных, который расположен под 

<

адрес>. Также у ФИО4 имеется второй центр обработки данных в 

<

адрес> и собственный паркинг. ФИО4 объяснил ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту того, что он сдавал свои сервера какой-то компании, а данная компания сдавала свои сервера платформе «

<

данные изъяты>», занимающейся незаконной деятельностью по продаже наркотических средств, свою причастность к совершенному преступлению он не отрицал, но и прямо не подтверждал. Со слов ФИО4 ему стало известно, что в 

<

адрес> ФИО4 предъявлено обвинение в связи с администрированием платформы «

<

данные изъяты>», что он объявлен в розыск. После опубликования указанного обвинения примерно через 3-4 дня к нему приехали сотрудники полиции. Кроме того, ФИО4 рассказал ему, что он занимается деятельностью по предоставлению серверов в аренду, у него много сотрудников, среди которых много строителей, с которыми он знаком лично, а также много сотрудников, с которыми он лично не знаком. Сотрудники работают по всей России удаленно, занимаются оборудованием, драйверами, программным обеспечением, контролем стабильной работы оборудования. От своей деятельности ФИО4 получал значительный доход. У ФИО4 есть знакомый по имени Борис, с которым они знакомы примерно с 2011 года, с ним они общались с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>». Борис помогал ФИО4 настраивать сервера в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. Ему стало известно, что Борис также арестован сотрудниками полиции и ему предъявлено обвинение за администрирование торговой площадки «

<

данные изъяты>». В ходе общения с ФИО4 он понял, что последний имеет познания в сфере IT-технологий выше среднего уровня, так как он использует специальные термины в области программирования. ФИО4 пояснил, что Борис занимался подготовкой жестких дисков, которые использовались в серверах центра обработки данных ФИО4, а именно: устанавливал на пустые жесткие диски программное обеспечение; устанавливал необходимые драйвера и запускал их в эксплуатацию; занимался периодической проверкой серверов, с целью выявления неисправностей и их устранения. По поводу центра обработки данных ФИО4 пояснил, что строил центр под 

<

адрес> для того, чтобы сдать в аренду сторонней компании, для размещения сайтов, баз данных и тому подобного. Аренду серверов, находящихся на территории 

<

адрес>, которые также помогал ему настраивать Борис, ФИО4 оплачивал сам со своей банковской карты. После того как в России отключили международную платежную систему «

<

данные изъяты>», Борис предложил ФИО4 открыть банковскую карту на территории 

<

адрес>, так как в отношении 

<

адрес> не вводились санкции.

Из показаний ФИО25, осужденного приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17 марта 2021 года по п.«г» ч.4 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он был трудоустроен закладчиком наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>» на интернет ресурсе «

<

данные изъяты>», на котором имелось множество магазинов, осуществляющих сбыт наркотических веществ, с аккаунтом - логином: 

<

данные изъяты>, пароль: 

<

данные изъяты>. 5 октября 2020 года около 1 часа он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра был изъят 1 сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», полученный им от оператора интернет-магазин «

<

данные изъяты>», полимерный пакет с 

<

данные изъяты>.

Кроме того, вина ФИО12 подтвержджается приведенными в приговоре письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2022 года, в ходе которого был осмотрен ноутбук «

<

данные изъяты> серийный №, изъятый 9 апреля 2022 года в ходе производства обыска по 

<

адрес>. На рабочем столе указанного ноутбука сохранены файлы: «

<

данные изъяты>», в которых содержится информация о паролях, ip-адресах, логинах и паролях к серверам, на которых размещались пронаркотические ресурсы, в том числе 

<

данные изъяты>, который представляет собой снимок экрана монитора с изображением почтового электронного сервиса «

<

данные изъяты>», на котором осуществляется доступ к электронному почтовому ящику «

<

данные изъяты>» при помощи пароля, «

<

данные изъяты>», представляющий собой список источников дохода, в том числе от хостинга сайта, посвященного курительным смесям. «

<

данные изъяты>», который содержит список ключевых слов для поиска в сети интернет пронаркотических ресурсов: аналоговые наркотики, заказать легальные наркотики, курительные смеси, продаем курительные смеси, магазин курительных смесей, курительные смеси спайс, курительные смеси закладки, запрещенные курительные смеси, форум легальных курительных смесей и т.п. «

<

данные изъяты>», которые представляют собой полную выгрузку базы данных с именем «

<

данные изъяты>», в которых содержатся сведения об ip-адресах серверов, на которых располагался ресурс и его содержание. «

<

данные изъяты>», содержащий в себе образ и структуру интернет-ресурса «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» с текстовыми файлами, содержащими сведения о соответствии доменного имени, ip-адреса промежуточного сервера, ip-адреса основного расположения ресурсов – 

<

данные изъяты>», содержащий служебные файлы для ресурса 

<

данные изъяты>, используемые для настройки электронных почтовых сервисов. «

<

данные изъяты>», содержащий в себе сведения о различных видах наркотических средствах; «

<

данные изъяты>», содержащий ключи шифрования трафика и сертификаты для работы ресурса 

<

данные изъяты> в сети интернет по зашифрованным каналам. «

<

данные изъяты>», представляющий собой выгрузку баз данных ресурса 

<

данные изъяты>, включающий список пользователей, сообщений форума и сведения по употреблению наркотических средств.

«

<

данные изъяты>», представляющий собой выгрузку баз данных ресурса 

<

данные изъяты>, включающий список сведений о наркотических средствах.«

<

данные изъяты>», содержащий техническое задание по доработке ресурса «

<

данные изъяты>» «запросы-со-счетчиков-

<

данные изъяты>», в котором содержится перечень поисковых слов и фраз: «приход с фена», «передоз амфом», «пропись метамфетамина», «перекумарка советы», «лирика и фенибут» и тп. «отчеты-

<

данные изъяты>», содержащий статистику поиска ресурса 

<

данные изъяты> на поисковых сайтах по ключевым словам: «курительные смеси», «курительные смеси Москва купить», «аптечные легальные наркотики» и тп. «статьи 

<

данные изъяты>», содержащий техническое задание для создания форума на ресурсе 

<

данные изъяты>. «01-примеры-запросов-исходные.txt», содержащий перечень примеров поисковых запросов для поиска в сети интернет информации о наркотических средствах, в том числе мефедрон, кокаин, гашиш, амфетамин, марихуана и прочее. Также на осматриваемом ноутбуке установлено приложение для обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>», при входе в которое отображается данные пользователя «

<

данные изъяты>», которому присвоен №. В указанном приложении сохранена текстовая переписка ФИО4 с иными пользователями, в том числе:

- с ФИО12, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>». В указанной текстовой переписке в период с 1 марта 2012 года по 17 апреля 2013 года ФИО4 регулярно ставит задачи ФИО12 по настройке серверного оборудования (настройка и перенос баз данных, оптимизации сервера при идущей на него высокой нагрузке, сохранение резервных копий хранящихся данных на сервере и т.п.) для корректной работы сайтов пронаркотической направленности, в том числе 

<

данные изъяты>. Для выполнения поставленных задач ФИО4 выдает ФИО12 логины и пароли администраторов для доступа к серверам, находящихся, в том числе в 

<

адрес>, 

<

адрес> и России. Кроме того, между ФИО4 и ФИО12 обсуждаются вопросы, связанные с защитой указанных ресурсов от Ddos-атак. В ходе указанной переписки ФИО12 неоднократно высказывает свою осведомленность о том, что на настраиваемых им серверах располагаются ресурсы, посвященные незаконному обороту наркотических средств, в том числе их незаконному сбыту путем размещения в «тайниках». Так, 8 марта 2012 года в 15 часов 52 минуты и в 15 часов 55 минут ФИО12, ознакомившись с содержимым сайтов, находящихся на настраиваемых им серверах, пишет ФИО4: «там только героина не хватает», «деньги туда товар в указанном месте». В последующем ФИО4 в свою очередь, подтверждает, что на его серверах располагаются пронаркотические ресурсы. ФИО12 для оплаты выполненной им работы присылает ФИО4 реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО12 в ОРГАНИЗАЦИИ 1;

- с неустановленным лицом, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>». В указанной текстовой переписке в период с 27 февраля 2012 года по 28 июня 2012 года неустановленное лицо «

<

данные изъяты>» ставит перед ФИО4 задачи по предоставлению серверов, их настройки для размещения форума, посвященного незаконному обороту наркотических средств, 

<

данные изъяты>. Кроме того, из указанной переписки следует, что ФИО4 на возмездной основе выполняются задачи по защите указанного ресурса от Ddos-атак. С неустановленным лицом, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>», в указанной текстовой переписке в период с 5 июля 2012 года по 20 апреля 2013 года обсуждаются вопросы, связанные с предоставлением и настройкой серверного оборудования, на которых располагались подконтрольные лицу, использующему никнейм «

<

данные изъяты>», пронаркотические ресурсы, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, при этом ФИО4 выступает, как исполнитель задач, а «

<

данные изъяты>» - руководитель, при этом каждый из указанных собеседников осведомлен о незаконности названных ресурсов. Из контекста указанной текстовой переписки следует, что «

<

данные изъяты>» вовлек ФИО4 в состав преступного сообщества, в связи с тем, что последний профессионально проявил себя при защите от Ddos-атак пронаркотического ресурса 

<

данные изъяты>. Кроме того, в указанной переписке «

<

данные изъяты>» представляется именем 

<

данные изъяты> и сообщает ФИО4 ряд биографических фактов из своей жизни. Также из указанной переписки следует, что «

<

данные изъяты>» договорился с ФИО4 о личной встрече, которая в период с 20 по 21 октября 2012 года прошла на территории 

<

адрес>, куда «

<

данные изъяты>» прибыл на поезде;

- с неустановленным лицом, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>». В указанной текстовой переписке в период с 4 октября 2012 года по 19 марта 2013 года обсуждаются вопросы, связанные с обеспечением корректной работы в сети интернет пронаркотических ресурсов, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Из контекста названной переписки следует, что ФИО4 отвечает за предоставление серверов, их настройку и переноса на них баз данных указанных сайтов, при этом «

<

данные изъяты>» является программистом и соответствующие технические настройки осуществляются по согласования с ним;

- с неустановленным лицом, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>». В указанной текстовой переписке в период с 6 августа 2012 года по 13 января 2013 года ФИО4 неустановленному лицу «

<

данные изъяты>» ставятся задачи, связанные с продвижением в поисковых запросах в сети интернет пронаркотических ресурсов, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по ключевым словам («курительные смеси», «элитные курительные смеси», «форум о наркотиках» и т.п.).

Кроме того, на осматриваемом ноутбуке установлено приложение для обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>», при входе в которое отображается данные пользователя «

<

данные изъяты>». В указанном приложении сохранена текстовая переписка ФИО4 с иными пользователями, в том числе:

- с неустановленным лицом, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>». В указанной текстовой переписке в период с 20 июня 2012 года по 13 августа 2013 года обсуждаются вопросы, связанные с обеспечением корректной работы в сети интернет пронаркотических ресурсов, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Из контекста названной переписки следует, что ФИО4 отвечает за предоставление серверов, их настройку и переноса на них баз данных указанных сайтов, при этом «

<

данные изъяты>» является программистом и соответствующие технические настройки осуществляются по согласования с ним;

- с неустановленным лицом, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>». В указанной текстовой переписке в период с 1 августа 2013 года по 4 октября 2013 года обсуждаются вопросы, связанные с обеспечением корректной работы в сети интернет пронаркотических ресурсов, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>;

- с неустановленным лицом, использовавшим имя пользователя (никнейм) «

<

данные изъяты>». Из указанной текстовой переписки, состоявшейся в период с 17 февраля 2012 года по 24 августа 2012 года, следует, что к ФИО4 обратился «

<

данные изъяты>» с просьбой разместить на серверах пронаркотические ресурсы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 ответил согласием, указав, что работает с подобного рода ресурсами и их специфика ему известна. Кроме того, ФИО4 указывает, что сервера находятся в его собственности и расположены, как на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. По получению согласия ФИО4 размещать пронаркотические ресурсы в диалоге обсуждаются вопросы оплаты данных услуг;

- протоколом осмотра предметов от 4 июня 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия №, на который в ходе осмотра предметов от 17 мая 2022 года записана информация, извлеченная при помощи программного обеспечения «

<

данные изъяты>» с накопителя информации ноутбука «

<

данные изъяты>», изъятого 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена текстовая переписка посредством приложения «

<

данные изъяты>» пользователя «

<

данные изъяты>» (ФИО4) с различными пользователями, в том числе с «

<

данные изъяты>». Анализ переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» (ФИО12) за период с 12 сентября 2015 года по 12 сентября 2017 года свидетельствует о том, что ФИО12 по указанию ФИО4 осуществляет удаленную настройку серверов, на которых размещены сайты пронаркотической направленности, в том числе торговая площадка «

<

данные изъяты>», а именно выполняет следующие действия: установку программного обеспечения и его настройка, добавление доменов, установление причин неработоспособности сайтов, в том числе и 

<

данные изъяты> (интернет-сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>»), устранение причин некорректной работы серверов, обновление баз данных, перенесение сайтов с одного сервера на другой, копирование информации, хранящейся на серверах и т.д. Логины и пароли для удаленного доступа к серверам ФИО12 получал от ФИО4. При этом ФИО12 в ходе переписки неоднократно высказывается о своей осведомленности о том, что проводит настройку серверов, на которых размещены сайты, через которые осуществлялась реализация наркотических средств и психотропных веществ, выражает опасения о возможном его задержании сотрудниками правоохранительных органов. Для получения оплаты за системное администрирование серверного оборудования ФИО12 предоставлял следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 5 августа 2013 года по 26 декабря 2013 года установлено, что в ней обсуждается проблемы с работы серверов, на которых размещены сайты пронаркотической направленности: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 1 августа 2013 года по 12 апреля 2014 года установлено, что в ней обсуждается работа сайтов пронаркотической направленности: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а именно пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает об устранении возникающих неисправностей в их работе. При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 26 сентября 2013 года по 26 мая 2017 года установлено, что в ней обсуждаются вопросы, связанные с защитой сайтов пронаркотической направленности (

<

данные изъяты>) от Ddos-атак, при этом пользователь «

<

данные изъяты>» выступает, как заказчик услуг по защите названных ресурсов. При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 29 июля 2013 года по 3 сентября 2014 года установлено, что в переписке обсуждаются бытовые темы, а также указанными лицами обсуждаются форумы, посвященные наркотическим средствам. Кроме того, ФИО4 перед пользователем «

<

данные изъяты>» ставятся задачи по написанию статей, посвященных наркотическим средствам. В ходе осмотра текстовая переписка посредством приложения «

<

данные изъяты>» записана на оптический CD-RW диск «

<

данные изъяты>» с номером около посадочного отверстия №;

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2022 года, согласно которому осмотрен оптический CD-RW диск «

<

данные изъяты>» с номером около посадочного отверстия №, на который в ходе осмотра предметов от 4 июня 2022 года записана текстовая переписка посредством приложения «

<

данные изъяты>», извлеченная из ноутбука 

<

данные изъяты>, изъятого 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра обнаружена переписка между 

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» (ФИО12) за период с 12 сентября 2015 года по 12 сентября 2017 года. Из содержания этой переписки следует, что ФИО12 по указанию ФИО4 осуществляет удаленную настройку серверов, на которых размещены сайты пронаркотической направленности, в том числе, торговая площадка «

<

данные изъяты>», выполняет установку программного обеспечения и его настройку, добавление доменов, установление причин неработоспособности сайтов, в том числе и 

<

данные изъяты> (интернет-сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>»), устранение причин некорректной работы серверов, обновление баз данных, перенесение сайтов с одного сервера на другой, копирование информации, хранящейся на серверах и т.д. Логины и пароли для удаленного доступа к серверам ФИО12 получал от ФИО4. В том числе, 6 февраля 2017 года ФИО4 отправляет ФИО12 сообщение следующего содержания: «задача разнести 

<

данные изъяты> на один сервер и 

<

данные изъяты> на второй», предоставив пароли для доступа к соответствующим серверам. ФИО12 поставленную задачу выполнил, о чем доложил ФИО4 ФИО12 в ходе переписки неоднократно высказывает свою осведомленность о том, что проводит настройку серверов, на которых размещены сайты, через которые осуществлялась реализация наркотических средств и психотропных веществ, и выражал опасения о возможном его задержании сотрудниками правоохранительных органов. Так, 12 сентября 2015 года в 13 часов 13 минут ФИО12 уведомляет ФИО4, что с пронаркотическими ресурсами готов работать только при сокрытии своих реальных ip-адресов («пока я не найду решение как удобно работать в 

<

данные изъяты> скрывая свой реальный ип всякими проектами нелегальными я заниматься не буду»). 2 декабря 2015 года ФИО4 направляет ФИО12 ссылку на сайт 

<

данные изъяты> для проверки соединений, изучив которые, ФИО12 сделал вывод о том, что его работа выполнена качественно, а отсутствие соединений вызвано проблемами с сетью «

<

данные изъяты>». Для получения оплаты за системное администрирование серверного оборудования ФИО12 предоставлял следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 8 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен переносной накопитель информации «

<

данные изъяты>» с маркировочным обозначением №, на который в ходе производства осмотра от 1 июня 2022 года записан образ памяти ноутбука «

<

данные изъяты>», изъятого 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>. Содержимое указанного образа памяти проанализировано в программном продукте «

<

данные изъяты>», в результате чего обнаружена информация об обмене мгновенными сообщениями мессенджера «

<

данные изъяты>».Установлено, что ФИО4, используя в модульном клиенте мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» никнеймы «

<

данные изъяты>», в период с 2013 года по 2022 года вел переписку с неустановленными лицами, использовавшими никнеймы «

<

данные изъяты>, по вопросам, связанным с обеспечением работоспособности сайта торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, настройки ее серверного оборудования, установки необходимого программного обеспечения, организации защиты от Ddos-атак, создания доменных имен как для входа на сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>», так и для отдельных интернет-магазинов, в том числе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Кроме того, в обнаруженных текстовых переписках обсуждаются вопросы приобретения ФИО4 необходимого серверного оборудования, строительства Центров обработки данных на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес> для размещения на их базе ресурсов торговой площадки «

<

данные изъяты>» и иных пронаркотических ресурсов, а также оплаты услуг последнего как в наличной форме, так и в криптовалюте, для перечисления которой им (ФИО4) соответствующим участникам преступного сообщества предоставляются адреса криптокошельков, установленных в ходе производства осмотра от 18 мая 2022 года. В ходе осмотра обнаружены графические файлы с изображениями наркотических средств, а также со снимками экрана монитора с открытыми сайтами пронаркотической направленности (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). Кроме того, в ходе осмотра обнаружены видеофайлы «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, в ходе которого произведен осмотр изъятого 8 июня 2022 года в ходе производства обыска в жилище ФИО12 по 

<

адрес>, мобильного телефона «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установленного в памяти указанного мобильного телефона приложения для обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>» обнаружена текстовая переписка между ФИО12, использовавшим никнейм «

<

данные изъяты>», с ФИО4, использовавшим никнейм «

<

данные изъяты>», за период с 19 июля 2021 года по 12 апреля 2022 года. Анализ текстовой переписки свидетельствует о том, что в указанный период ФИО12 по указанию ФИО4 выполняет задачи по шифрованию и настройке серверов для работы в сети «

<

данные изъяты>», устанавливая на них программное обеспечение «

<

данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 2 апреля 2023 года, согласно выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках объемом 4ТВ серийный №, изъятом 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>, в явном и удаленном виде имеются файлы, содержащие изображения, список которых приведен в файлах «Изображения.xlsx» и «Изображения (удаленное).xlsx». Файлы, содержащие изображения, скопированы в каталоги «Файлы\01.Изображения, Видео\Изображения\» и «Файлы\01.Изображения, Видео\Изображения(удаленные)\». На указанном накопителе на жестких магнитных дисках в явном и удаленном виде имеются файлы с расширением «doc», «docx», «rtf», «xls», «xlsx», «pdf», «txt», список которых приведен в файле «Документы.xlsx». Искомый файлы скопированы в каталог «Файлы\02.Документы\». На указанном накопителе на жестких магнитных дисках в явном и удаленном виде имеются искомые файлы, список которых приведен в файле «Архивы.xlsx». Искомые файлы скопированы в каталог «Файлы\03.Архивы\». На указанном накопителе на жестких магнитных дисках в явном и удаленном виде имеются файлы с расширением «html», список которых приведен в файле «Html.xlsx». Искомый файлы скопированы в каталог «Файлы\05.Html\»;

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены два оптических диска – приложение к вышеуказанному заключению эксперта № от 2 апреля 2023 года. В ходе осмотра установлено, что в памяти на накопителе информации ноутбука «

<

данные изъяты>, который являлся объектом экспертизы, содержится следующая информация: папки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых сохранены датированные августом 2013 года входящие сообщения на адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, поступающие от различных пользователей. Во всех сообщениях содержатся вопросы о регистрации, авторизации пользователей, а также о причинах блокировки их учетных записей на пронаркотическом ресурсе 

<

данные изъяты>, в связи с чем можно сделать вывод о том, что адрес электронной почты 

<

данные изъяты> использовался в качестве адреса «обратной связи» на указанном пронаркотическом ресурсе; о наиболее часто посещаемых интернет страницах посредством браузера «

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты>, который содержит техническое задание по настройке серверного оборудования, а также пронаркотических ресурсов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые помимо прочего предусматривали следующее: подключение модераторам указанных форумов возможности разблокировки пользователей, создание возможности установления связи между пользователями и модераторами форумов через инструменты сайта, создание модуля для сокрытия ip-адресов пользователей; файл «

<

данные изъяты>», содержащий логины и пароли для доступа к серверному оборудованию, на которых размещались пронаркотические ресурсы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; файл «

<

данные изъяты>», содержащий проект сайта (торговой площадки) «

<

данные изъяты>». Согласно данного проекта посредством указанного сайта предоставлялась бы возможность интернет-магазинам осуществлять сбыт наркотических средств. Описанный в проекте функционал сайта «

<

данные изъяты>» реализован на торговой площадке «

<

данные изъяты>»; файлы «01-примеры-запросов-исходные.txt», «запросы-со-счетчиков-

<

данные изъяты>», содержащие перечень примеров поисковых запросов для поиска в сети интернет информации о наркотических средствах, а также указанного ресурса, в том числе мефедрон, кокаин, гашиш, амфетамин, марихуана, 

<

данные изъяты> и прочее; текстовая переписка посредством приложений для обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», содержание которой аналогично приведенной в протоколе осмотра ноутбука «

<

данные изъяты> от 25 апреля 2022 года. Кроме того, в ходе производства экспертизы извлечена текстовая переписка посредством приложения «

<

данные изъяты>» и клиента «

<

данные изъяты>» между ФИО4 и ФИО12 за период с 30 апреля 2013 года по 28 июля 2013 гоа, из смысла которой следует, что ФИО4 регулярно ставит задачи ФИО12 по настройке серверного оборудования (настройка и перенос баз данных, оптимизации сервера при идущей на него высокой нагрузке, сохранение резервных копий хранящихся данных на сервере и т.п.) для корректной работы сайтов пронаркотической направленности, в том числе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Для выполнения поставленных задач ФИО4 выдает ФИО12 логины и пароли администраторов для доступа к серверам.

ФИО12 для оплаты выполненной им работы присылает ФИО4 реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО12 в ОРГАНИЗАЦИИ 1;

- заключением эксперта № от 5 апреля 2023 года, согласно выводам которого в памяти накопителя данных 

<

данные изъяты>, установленного на персональном компьютере «

<

данные изъяты> имеется информация об истории посещения интернет-ресурсов, которая сформирована в отчеты в формате «xlsx» и записана на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера имеется информация о полученных и отправленных сообщениях при помощи программы персональной связи «

<

данные изъяты>», которая сформирована в отчеты в формате «xlsx» и записана на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера имеется информация о пользовательских графических файлах, которая записана на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера имеется информация о пользовательских файлах с расширением «doc», «docx», «rtf», «xls», «xlsx», «pdf», «txt», которая записана на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера обнаружен каталог, содержащий программное обеспечение для совершения операций с криптовалютой, файл «

<

данные изъяты>» и сведения об электронных кошельках (ключи доступа и журнал транзакций). Обнаруженный каталог, а также информация о ключах доступа и журнале транзакций в отчетах формата «xlsx» записана на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера имеется информация о файле «

<

данные изъяты>». Обнаруженный файл записан на оптический диск однократной записи. В памяти указанного персонального компьютера имеется информация об имени пользователя, дате установки и версии установленной операционной системы и установленном программном обеспечении;

- заключением эксперта № от 2 февраля 2023 года, согласно выводам которого в памяти накопителя данных 

<

данные изъяты>, установленного на персональном компьютере 

<

данные изъяты>, изъятого 29 апреля 2022 года в ходе осмотра гаража №, расположенного по 

<

адрес>, имеется информация об истории посещения интернет-ресурсов, которая сформирована в отчеты в формате «xlsx» и записана на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера имеется информация о полученных и отправленных сообщениях при помощи программы персональной связи «

<

данные изъяты>», которая сформирована в отчеты в формате «xlsx» и записана на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера имеется один пользовательский текстовый файл, который записан на оптический диск. В памяти указанного персонального компьютера имеется информация об имени пользователя, дате установки и версии установленной операционной системы и установленном программном обеспечении;

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск – приложение к вышеуказанному заключению эксперта № от 5 апреля 2023 года. В ходе осмотра установлено, что в памяти накопителя данных 

<

данные изъяты>, установленного на персональном компьютере 

<

данные изъяты>, который являлся объектом экспертизы, содержится следующая информация: об используемых ФИО4 криптоадресах, в том числе: 

<

данные изъяты>, а также файлов, содержащих базу данных, в которой хранится информация о конкретных криптоадресах (идентификаторе криптокошелька), а так же о публичных и приватных (открытых/закрытых) ключах от этих адресов: 

<

данные изъяты>, в которых хранится информация, аналогичная полученной в ходе производства осмотра от 18.05.2022, согласно которому осмотрен оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия №; фотоизображения логотипа браузера «

<

данные изъяты>», сервиса «

<

данные изъяты>», а также предметов, используемых для употребления наркотических средств;

-текстовая переписка посредством приложения «

<

данные изъяты>» пользователя «

<

данные изъяты>» (ФИО4) с различными пользователями, в том числе с «

<

данные изъяты>». При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» (ФИО12) за период с 12 сентября 2015 года по 8 февраля 2019 года установлено, что ФИО12 по указанию ФИО4 осуществляет удаленную настройку серверов, на которых размещены сайты пронаркотической направленности, в том числе торговая площадка «

<

данные изъяты>», а именно выполняет следующие действия: установка программного обеспечения и его настройка, добавление доменов, установление причин неработоспособности сайтов, в том числе и «

<

данные изъяты>» (интернет-сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>»), устранение причин некорректной работы серверов, обновление баз данных, перенесение сайтов с одного сервера на другой, копирование информации, хранящейся на серверах и т.д. Логины и пароли для удаленного доступа к серверам ФИО12 получал от ФИО4. В диалогах, датированных 23 ноября 2015 года, 2 декабря 2015 года, 13 декабря 2015 года, 14 декабря 2015 года, 19 января 2016 года, 5 февраля 2016 года, 9 февраля 2016 года, 17 июля 2016 года, 30 июля 2016 года, 4 августа 2016 года, 13 ноября 2016 года, 26 декабря 2016 года, 29 декабря 2016 года, 6 февраля 2017 года, 7 февраля 2017 года, 9 февраля 2017 года, 25 апреля 2017 года, 27 мая 2017 года, 29 мая 2017 года, 21 июля 2017 года, 24 июля 2017 года, 28 июля 2017 года, 2 сентября 2017 года, 6 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 12 декабря 2017 года, 15 декабря 2017 года, 16 марта 2018 года обсуждаются вопросы работы и настройки серверов, на которых размещен сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>». 16 января 2018 года в 23 часа 15 минут ФИО12 инструктирует ФИО4 о способах шифрования местонахождения сервера посредством сети «

<

данные изъяты>». При этом ФИО12 в ходе переписки неоднократно высказывался о своей осведомленности о том, что проводит настройку серверов, на которых размещены сайты, через которые осуществлялась реализация наркотических средств и психотропных веществ, и выражал опасения о возможном его задержании сотрудниками правоохранительных органов. 22 декабря 2015 года в 16 часов 36 минут ФИО12 сообщает ФИО4, что на ресурсе 

<

данные изъяты>, размещена реклама торговой площадки «

<

данные изъяты>», в которой прямо указано, что на указанной платформе осуществляется незаконный сбыт наркотических средств в неограниченном ассортименте, поддельных документов, а также содержатся инструкции по изготовления наркотических средств в домашних и лабораторных условиях, на что ФИО4 отвечает, что в его компетенцию входит техническая поддержка работы указанной торговой площадки. 16 июня 2016 года ФИО4 информирует ФИО12 о том, что его (ФИО4) серверами интересуются сотрудники правоохранительных органов, в том числе и ФСБ России. В ходе диалога ФИО12 высказывает намерения об администрировании данных серверов с целью своей безопасности через сеть «

<

данные изъяты>», однако в ходе дальнейшего обсуждения приходит к выводу о том, что сервера принадлежат ОРГАНИЗАЦИИ 8, которая не выдаст сотрудникам правоохранительных органов Российской Федерации информацию, которая позволила бы установить его или иных лиц, имеющих доступ к данным серверам. Для получения оплаты за системное администрирование серверного оборудования ФИО12 предоставлял следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>. Из переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 5 августа 2013 года по 28 декабря 2013 года следует, что в ней обсуждается проблемы работы серверов, на которых размещены сайты пронаркотической направленности: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 1 августа 2013 года по 6 октября 2014 года установлено, что в ней обсуждается работа сайтов пронаркотической направленности: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а именно пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает об устранении возникающих неисправностей в их работе. При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 26 сентября 2013 года по 26 мая 2017 года установлено, что в ней обсуждаются вопросы, связанные с защитой сайтов пронаркотической направленности (

<

данные изъяты>) от Ddos-атак, при этом пользователь «

<

данные изъяты>» выступает, как заказчик услуг по защите названных ресурсов. При проведении анализа переписки между пользователями «

<

данные изъяты>» (ФИО4) и «

<

данные изъяты>» за период с 29 июля 2013 года по 3 сентября 2014 года установлено, что в переписке обсуждаются бытовые темы, а также указанными лицами обсуждаются форумы, посвященные наркотическим средствам. Кроме того, ФИО4 перед пользователем «

<

данные изъяты>» ставятся задачи по написанию статей, посвященных наркотическим средствам;

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 - следователя по ОВД 3 отдела управления по РОПД в сфере незаконного оборота наркотических средств и информационно-коммуникационных технологий Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по обвинению ФИО12 проводилось следственной группой, руководителем которой являлся он. Так же в следственную группу входили следователи ФИО29,30,31,32, которые, несмотря на отсутствие у них технического образования, являются уверенными пользователями компьютерной техники. Приложения к проведенным экспертизам технических устройств предоставлялось в электронном виде на диске, после чего осматривались следователями. Изученная переписка ФИО4 в месенджерах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> была осмотрена, также для ее осмотра привлекался специалист. Указанная переписка, в том числе, предъявлялась стороне защиты. Лингвистическая экспертиза по данным перепискам не назначалась, так как необходимости в специальных познаниях не было. Полученного объема доказательств было достаточно для предъявления ФИО12 обвинения. Сведения, отраженные в протоколах осмотра переписок, были сделаны следователями на основании имеющихся у них необходимых навыков. При осмотре ноутбука «

<

данные изъяты>», где была переписка между ФИО4 и ФИО12 посредствам мессенджера 

<

данные изъяты>, приглашались специалисты с ведомственных экспертных учреждений и коммерческих учреждений, которые обладают техническими познаниями. Системный блок и ноутбук «

<

данные изъяты>» осматривались экспертами. Перед экспертами ставились вопросы также о текстовой переписке, о наличии каких-либо графических изображений, об истории посещения сайтов с помощью интернет браузера. В ноутбуке «

<

данные изъяты>» содержалась переписка за 2012-2013гг., в которой обсуждались вопросы о работоспособности пронаркотических форумов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые на тот момент времени представляли собой форумы, на которых люди обсуждали, покупали различные наркотические средства, данные форумы принадлежали и администрировались участниками преступного сообщества. Позднее данные форумы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» объединились и на их базе была создана в 2014 году торговая площадка «

<

данные изъяты>», которая запущена в сеть в 2015 году. «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» это форумы, которые принадлежали участникам преступного сообщества. Была их колаборация, по результатам которой создана торговая площадка «

<

данные изъяты>». Это были параллельные проекты, которые существовали параллельно с «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» - это маркетплейс по торговле наркотиками, а «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» это форумы людей, которые тем или иным способом связаны с наркотическими средствами. В ходе предварительного следствия установлено, что форумы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и торговая площадка «

<

данные изъяты>» принадлежат одним и тем же людям.

Суд обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО4, свидетелей ФИО 11,5,8,12,13,14,15,16,17,18,9,19,20,21,22,23, свидетелей под псевдонимами ФИО24,6 а также специалистов ФИО 7,26,27, показания которых согласуются между собой и с иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями ФИО12 при допросе в качестве подозреваемого. Они не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО12 в совершении преступлений.

Проверка и оценка доказательств судом проведены с соблюдением требований ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела.

Собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами бесспорно установлено, что ФИО12 совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), выразившееся в том, что в период с 2012 года по 5 апреля 2022 года, являясь участником структурного подразделения «

<

данные изъяты>» в составе преступного сообщества (преступной организации), он осуществлял:

- системное администрирование серверного оборудования, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», установление и устранение причин в случае его некорректной работы путем проведения соответствующих настроек и оптимизации действующих процессов;

- обеспечивал, в том числе скрытое, размещение торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» путем настройки серверного оборудования, на которых располагались её ресурсы (базы данных), её корректную работу;

- осуществлял защиту торговой площадки «

<

данные изъяты>» от DDoS-атак, организуемых конкурирующими преступными организациями;

- обеспечивал сохранность баз данных торговой площадки «

<

данные изъяты>», в том числе путем регулярного создания их точных копий, хранение которых обеспечивал ФИО4;

- передавал участникам структурного подразделения преступного сообщества «

<

данные изъяты>», в том числе через ФИО4, информацию о способах создания программного обеспечения для его корректной работы на настраиваемом им серверном оборудовании.

Информацию, необходимую для доступа к серверному оборудованию, на котором располагались ресурсы торговой площадки «

<

данные изъяты>», в том числе логины и пароли, ФИО12 получал от ФИО4 в различных приложениях для обмена сообщениями и подключался к нему удаленно.

Для получения преступного дохода, распределения полученной криптовалюты «bitcoin» («биткоин») руководители и участники преступного сообщества (преступной организации) использовали различные криптовалютные кошельки, позволявшие им сохранять анонимность личности и транзакций, а также использовали различные банковские карты и счета. ФИО12 для получения вознаграждения за совершаемые им преступные действия по системному администрированию торговой площадки «

<

данные изъяты>» счет №, открытый в ОРГАНИЗАЦИИ 1, а также электронное средство платежа № в платежном сервисе «

<

данные изъяты>» (до переименования 3 ноября 2020 года – 

<

данные изъяты>»).

В результате деятельности участников преступного сообщества (преступной организации), отвечающих за популяризацию торговой площадки «

<

данные изъяты>» среди населения и ее рекламу, в сети «Интернет» было размещено не менее 8 411 доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, на которых размещался контент, имеющий отношение к указанной торговой площадке и пропагандирующий ее преступную деятельность, которые были выявлены сотрудниками правоохранительных органов и заблокированы Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Он же, ФИО12, в указанный период времени при выполнении отведенных ему функций в составе преступного сообщества (преступной организации), являясь участником структурного подразделения «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными руководителями преступного сообщества и иными его участниками, регулярно осуществлял указанные выше действия, направленные на стабильную постоянную работу торговой площадки «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», обеспечивал своими действиями непрерывную преступную деятельность преступного сообщества с использованием торговой площадки «

<

данные изъяты>» и незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ «интернет-магазинами» на торговой площадке «

<

данные изъяты>», в том числе 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствам, на которые обращается внимание в жалобах, которые, по мнению авторов жалоб, свидетельствуют о невиновности ФИО12 в совершении преступлений, суд дал правильную оценку, в том числе при изложении показаний допрошенных в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, переписки между ФИО12 и ФИО4.

Выводы об умышленном характере действий ФИО12 с очевидностью следуют из установленных фактических обстоятельств дела, показаний ФИО4 о продолжении ФИО12 выполнять поручаемые ему задания, связанные с настройкой серверов и установкой необходимых баз данных, при осведомленности о том, что на них располагаются пронаркотические ресурсы.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, правила оценки доказательств.

Действия ФИО12 правильно квалифицированы по ч.2 ст.210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Выводы суда о виновности ФИО12 и квалификации его действий по данному уголовному закону в приговоре мотивированы, являются обоснованными. Действия ФИО12 как участника преступного сообщества, не являющегося исполнителем конкретного преступления, квалифицированы как пособничество в покушении, пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном и значительном размере.

Вместе с тем, по эпизодам, связанным с квалификацией действий по ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия отмечает следующее.

Квалифицируя действия ФИО12 по ряду эпизодов как несколько самостоятельных преступлений, суд сослался на судебные решения по конкретным делам, Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2024 года.

Вместе с тем, судом при квалификации действий ФИО12 не учтены положения ст.252 УПК РФ, а также действия и ответственность пособника в совершении конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО12 было предъявлено обвинение в совершении 8, а не 13 особо тяжких преступлений: 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В отношении конкретных исполнителей преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, имеются вступившие в законную силу приговоры, указание на которые и необходимая информация о фактических обстоятельствах содеянного исполнителем преступления содержится в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора. ФИО12 как пособник в совершении конкретного преступления, в соответствии с уголовным законом об ответственности соучастников преступления, в том числе пособника преступления, отвечает за действия исполнителя в объеме действий самого исполнителя. Если действия исполнителя конкретного преступления составляют одно преступления, действия пособника не могут составлять множественность преступлений.

В данном случае, с учетом разъяснений, содержащихся в п.17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего фунции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 статьи 33 УК РФ, а также по части 2 статьи 210 УК РФ.

В настоящее время примеры, на основании которых судом сделан вывод о совершении ряда самостоятельных преступлений, из Обзора исключены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, связанные с применением уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор в этой части.

Указание о совершении ФИО12 «13 эпизодов особо тяжких преступлений» подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, следует указать, что ФИО12 совершил 8 особо тяжких преступлений.

Действия ФИО12, квалифицированные в приговоре по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 10,21 гр.); по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 9,88 гр.), квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

Действия ФИО12, квалифицированные в приговоре по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 235,67 гр.); по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 12,06 гр.); по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 152,11 гр.), квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

Действия ФИО12, квалифицированные в приговоре по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 49,603 грамма, и вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,180 гр.); по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,935 гр.); по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,825 гр.), квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В остальном оснований для изменения квалификации действий ФИО12 не имеется.

Действия ФИО12 квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 39,988 г.); п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 

<

данные изъяты> массой 116,3 гр.); ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, общей массой 1,48 гр.); п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 1,89 гр.); ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, являющимся 

<

данные изъяты> общей массой, в размере 20,84 гр.); квалифицирующие признаки по каждому составу правильно приведены в приговоре.

Доводы осужденного в жалобе о неправильной правовой оценке по эпизоду от 7 июля 2020 года (ФИО3) являются необоснованными. Осужденным ФИО14, участником преступного сообщества, совершено пособничество в совершении указанного преступления в составе организованной группы. В связи с чем, его действия квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Указанные выше изменения при квалификации действий ФИО12 влекут за собой назначение нового наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений со смягчением.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ст.67 УК РФ, данные о личности ФИО12, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По ч.2 ст.210 УК РФ дополнительные виды наказания (в виде штрафа и ограничения свободы) назначены с приведением соответствующих мотивов в приговоре, размер штрафа в размере иного дохода ФИО12 за период с 2021 по 2024гг. подтвержден имеющимися в материалах дела, представленными стороной обвинения сведениями о его доходе в указанный период времени.

Положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления учтены.

Судебная коллегия также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО12, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные судом в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подлежат учету и положения ст.67 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 6 октября 2025 года в отношении ФИО12 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора (т.124 л.д.199, 200) указание о совершении ФИО12 «13 эпизодов особо тяжких преступлений», указать, что ФИО12 совершил 8 особо тяжких преступлений;

- действия ФИО12, квалифицированные в приговоре по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, массой 10,21 гр.); по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 9,88 гр.), квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания;

- действия ФИО12, квалифицированные в приговоре по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 235,67 гр.); по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 12,06 гр.); по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, общей массой 152,11 гр.), квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

- действия ФИО12, квалифицированные в приговоре по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 49,603 гр., и вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,180 гр.); по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,935 гр.); по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,825 гр.), квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 12 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указанных выше; а также преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>); п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой 116,3 гр.); ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, общей массой 1,48 гр.); п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 1,89 гр.); ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с веществом, 

<

данные изъяты> общей массой, в размере 20,84 гр.), путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, полного сложения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13 695 900 рублей 96 копеек, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО12 и адвоката Евдокимова Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: