Решение

Именем Российской Федерации

25GV0002-01-2020-000171-37

25 сентября 2020 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием: ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 367 622 рубля 67 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами судов, а кроме того указал, что хищение 29 июля 2013 года и 9 октября 2013 года, каждый раз по 8 000 кг, дизельного топлива было совершено организованной группой в составе с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на общую сумму 466 960 рублей. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке по данным преступлениям было возмещено 84 000 рублей, а кроме того в ходе исполнительного производства с ФИО2 в счет погашения материального ущерба за данные преступления было взыскано 15 337 рублей 33 коп., в связи с чем просил требования по иску удовлетворить на оставшуюся сумму 367 622 рубля 67 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил удовлетворить иск частично, полагая, что сумма иска подлежит уменьшению до 305 275 рублей 67 копеек, поскольку из денежных средств ФИО2, на которые был наложен арест, в счет возмещения ущерба по данным двум преступлениям еще было обращено в доход истца 30 347 рублей, а кроме того ФИО4 по этим же преступлениям в счет возмещения ущерба было внесено в кассу финансового органа МО РФ 32 000 рублей.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с расчетом ответчика ФИО1 и признал иск в этой части, а также полагал, что поскольку в отношении него уже возбуждены исполнительные производства, то данный иск может повлечь излишнее взыскание с него денежных средств.

В письменном заявлении соответчик ФИО4 исковые требования признал, при этом просил зачесть 32 000 рублей, внесенные им в кассу финансового органа МО РФ по данным двум преступлениям, за совершение которых он осужден приговором ФИО5 городского суда Приморского края, а также денежные средства в сумме 400 000 рублей, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест.

Выслушав объяснения ответчика и соответчика, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Вина ответчика и соответчиков в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершенных 29 июля и 9 октября 2013 года установлена вступившими в законную силу приговорами ФИО5 гарнизонного военного суда от 20 марта 2018 года (ФИО2), ФИО5 городского суда Приморского края от 28 сентября 2016 года (ФИО4), ФИО5 городского суда Приморского края от 19 декабря 2016 года (ФИО3) и ФИО5 гарнизонного военного суда от 31 января 2019 года (ФИО1).

Так, указанными приговорами установлено, что:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, дважды похитили путем присвоения дизельное топливо в количестве по 8 000 кг каждый раз, причинив ФКУ «ОСК ВВО» 29 июня 2013 года ущерб на 192 480 рублей, и 9 октября 2013 года ущерб в крупном размере - 274 480 рублей, а всего причинив государству ущерб на общую сумму 466 960 рублей.

При этом, по приговору в отношении ФИО1, за ФКУ «ОСК ВВО» было признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу указанные приговоры суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1080 ГК РФ определено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку вступившими в законную силу указанными приговорами установлено, что государству в лице ФКУ «ОСК ВВО» причинен ущерб в размере 466 960 рублей в результате виновных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, то данные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию по настоящему гражданскому делу и считаются установленными.

Вместе с тем, иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании приговора ФИО5 городского суда Приморского края от 28 сентября 2016 года, ФИО4 в ходе предварительного следствия в счет частичного возмещения причиненного ущерба, добровольно внес в кассу финансового органа МО РФ в равных долях по двум данным преступлениям по 16 000 рублей, то есть на общую сумму 32 000 рублей.

Из исследованного в суде приговора ФИО5 гарнизонного военного суда от 20 марта 2018 года видно, что ФИО2 в ходе предварительного следствия в счет возмещение ущерба было внесено в кассу финансового органа МО РФ по 42 000 рублей за каждое данное преступление, то есть на общую сумму 84 000 рублей.

Согласно исследованного в судебном заседании расчета суммы иска представленного истцом, в ходе исполнительного производства с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба по этим же двум преступлениям была взыскана сумма 15 337 рублей 33 коп. 

Из исследованного в суде решения Владивостокского гарнизонного военного суда от 6 августа 2019 года по гражданскому делу по иску ФКУ «ОСК ВВО» к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (УИД 25GV0001-01-2019-000257-10), вступившего в законную силу 27 ноября 2019 года, видно, что из денежных средств ФИО2, на которые был наложен арест, в счет возмещения ущерба по каждому из указанных двух преступлений в доход истца было обращено в равных долях по 15 173 рубля 50 коп., то есть на сумму 30 347 рублей.

Что касается утверждений ФИО2 о том, что поскольку в отношении него уже возбуждены исполнительные производства, то данный иск может повлечь излишнее взыскание с него денежных средств, то суд находит его несостоятельным, поскольку согласно ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство, что исключает возможность излишнего взыскания средств на стадии исполнения решения.

Оценивая заявление ФИО4 о необходимости зачета в счет удовлетворения иска денежных средств, на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 70 Закона вопрос обращения взыскания на указанные денежные средства разрешается на стадии исполнения решения судебным приставом-исполнителем соответствующего подразделения.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что соответчиками в счет возмещения ущерба за совершенные ими преступления 29 июля и 9 октября 2013 года еще было возмещено 62 347 рублей (30 347 рублей + 32 000 рублей), то размер денежных средств, подлежащий взысканию за данные два преступления, надлежит снизить на указанную сумму, и взыскать с ответчика ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 305 275 рублей 67 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и соответчиков в солидарном порядке в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в равных долях по 1 563 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением 16 000 кг дизельного топлива, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 305 275 (триста пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 67 копеек, отказав в удовлетворении иска в части, превышающий указанный размер.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино с каждого государственную пошлину в размере 1 563 (одной тысячи пятисот шестидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Р.В. Орлов

......

......

......

......

......