Дело №5-248/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 2 ноября 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

1 ноября 2020 года в 15 часов 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего Х.А.А. в присутствии посторонних лиц. На неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Свое недостойное поведение объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей И., Х.А.А. протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О том, что по 

<

адрес> неизвестный в нетрезвом состоянии стучит в дверь, от Х.А.А., в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение. 

В рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 указано о противоправном поведении ФИО1

Из объяснений свидетеля И. следует, что 1 ноября 2020 года в 15 часов 45 минут, когда он находился около дома № по 

<

адрес>, увидел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью в адрес молодого человека. После того, как к нему подъехали сотрудники полиции, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ», на что ФИО1 согласился.

Свидетель Х.А.А. в своих объяснениях показал, что 1 ноября 2020 года в 15 часов 45 минут, он находился в своем домовладении № по 

<

адрес>. Услышав стук в ворота, вышел на улицу и увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. После чего Х.А.А. позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 забрали в отдел. 

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 1 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут, а задержан в этот же день в 18 часов 40 минут. 

В протоколе об административном правонарушении № от 1 ноября 2020 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана. 

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство, личность виновного, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331200200182998, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г.Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601201010001140, административный штраф полиции.

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Красильникова И.В.