Судья – Гареева С.Ю. № 33- 19607/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Старцева В.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Журавлева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 09.01.2015г., автомобилю истца Мазда, государственный регистрационный знак У482ХМ93, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Саакян А.В., гражданская ответственность которого застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился за возмещением ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 66 800 руб. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127 144,62 руб. В связи с этим просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2017 года исковые требования Журавлевой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов удовлетворены.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу Журавлевой Елены Александровны 43 858,10 руб. 

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлина в сумме 885,74 руб. 

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Старцев В.А. просит отменить решение суда в части взыскания расходов на судебную экспертизу. 

В возражениях на апелляционную жалобу Журавлева Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. 

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Вечирко В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы, Журавлеву Н.А., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом данной нормы суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость судебной экспертизы в размере 18000 руб., поэтому оснований для отмены решения суда в этой части не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Старцева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: