Дело №2-1083/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 февраля 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края 

в составе: 

председательствующего судьи Ненашевой Е.Н. 

при секретаре Казанцевой О.В., 

с участием истца ФИО1, представителя процессуального истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ООО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о защите прав потребителя, 

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее – МООЗПП «Робин Гуд») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Барнаулкапстрой» (далее - АО «БКС») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 68021 рубль 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу МООЗПП «Робин Гуд». 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Барнаулкапстрой» (застройщик) и ЗАО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ***, согласно которому застройщик обязуется построить разноэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения по адресу: 

<

адрес>), в нем - однокомнатную квартиру № ***, жилая проектная площадь которой - *** кв.м, проектная площадь без лоджии – *** кв.м, общая проектная площадь – *** кв.м, стоимостью *** рублей, и передать указанную квартиру дольщику в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 по акту приема-передачи или иному документу. Дольщик уплатил установленную договором цену, то есть выполнил принятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» (цедент) и ООО «Алтайская судоходная компания» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту как дольщику долевого строительства по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство и получение в собственность указанной квартиры после ввода дома в эксплуатацию. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайская судоходная компания» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО «Барнаулкапстрой» (застройщик) на получение в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию однокомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей проектной площадью *** кв.м, проектной площадью без лоджии – *** кв.м, принадлежащее цеденту на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Барнаулкапстрой» и ЗАО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ», и договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» и ООО «Алтайская судоходная компания». 

Таким образом, дольщиком в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № *** от ДД.ММ.ГГГГ становится ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Барнаулкапстрой» (в настоящее время – АО «Барнаулкапстрой») и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ о передаче последнему указанной квартиры в период с 30.09.2016 по 30.10.2016, однако обязанность по передаче квартиры исполнена только 29.12.2016. 

Период просрочки исполнения обязательства по передаче квартиры с 31.10.2016 по 28.12.2016 составил 59 дней. Направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства не исполнены. 

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей. Считая, что при исполнении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нарушены права потребителя, ФИО1 обратился за юридической помощью в МООЗПП «Робин Гуд» с просьбой предъявить в суд иск в защиту его интересов. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» (в настоящее время - ООО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ») и ООО «Алтайская судоходная компания». 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель процессуального истца МООЗПП «Робин Гуд» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявили об отказе от иска в полном объеме по мотиву урегулирования спора в добровольном порядке. 

Заявления об отказе материального истца и процессуального истца от иска представлены суду в письменном виде, заявление от процессуального истца подписано представителем, наделенным правом отказа от иска. 

Представитель ответчика АО «БКС» ФИО3, третьего лица ООО ППСФ «АЛТАЙЭНЕРГОЖИЛСТРОЙ» ФИО4 выразили согласие на прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска. 

Представитель третьего лица ООО «Алтайская судоходная компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изучив представленные заявления, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявления истца, процессуального истца подлежащими принятию, а производство по делу – подлежащим прекращению. 

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель процессуального истца ФИО2 наделена соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Последствия отказа от иска истцу, процессуальному истцу разъяснены, понятны. Истец ФИО1 и представитель процессуального истца ФИО2 выразили желание и согласие принять указанные последствия. 

Поскольку отказ истца, процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска. 

В связи с отказом истца, процессуального истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ процессуального истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 от иска к Акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки в размере 68021 рубль 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа. 

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Акционерному обществу « Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки в размере 68021 рубль 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа. 

В связи с отказом истца, процессуального истца от иска, производство по делу прекратить. 

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца, процессуального истца в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям. 

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий: Е.Н. Ненашева.