Уголовное дело № 1-76/25 

УИД 09RS0005-01-2025-000240-03 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 23 апреля 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Хубиева Р.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой:

- приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 30.08.2023 г. по ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 55 000 рублей (штраф оплачен 12.02.2024 г.);

- приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 09.09.2024 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 рублей (штраф оплачен 27.09.2024 г.); 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 декабря 2024 года по 05 декабря 2024 года, по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека или смерти, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, в магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № «А», хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию в 4 (четырех) стеклянных бутылках, емкостью по 0.5 л. с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

05 декабря 2024 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в вышеуказанном продуктовом магазине, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ей алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение требовании п. п. 1, 2, 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), не допускается продажа товара (выполнение работы, оказания услуги) в том числе импортного товара (работы, услуги) без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности, в нарушение требовании Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», согласно которому на товары (работы, услуги), подлежащие обязательной сертификации, выдаются сертификат или знак соответствия, в нарушение требовании: п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, в нарушение требовании: п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям, в нарушение требовании: п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, либо без маркировки, п. 1 ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", согласно которому пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной, реализовала (сбыла) спиртосодержащую продукцию в одной стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, упакованную не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ФИО10 за цену 250 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий.

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в продуктовом магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, у ФИО1 были обнаружены и изъяты еще две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора.

05.12.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району зафиксирован факт сбыта ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО10 не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Представленная на экспертизу жидкость в одной стеклянной бутылке вместимостью 0.5 л. с этикеткой водки «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЛЮКС», закупленная в ходе проверочной закупки в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», у ФИО1 и жидкости в двух стеклянных бутылках алкогольной продукции с этикеткой «водка «Федеральная люкс», вместимостью по 0.5 л каждая, обнаруженные и изъятые в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, у ФИО1, водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 34,8%об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, отсутствие в составе купажной добавки). Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья: бензальдегид (1,30 мг/дм?), и фенилэтанол (0,75 мг/дм?). Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Показатели исследуемых жидкостей (об. №1-3) не соответствуют значениям - нормам, отраженным в ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», «ТР ЕАЭС 047/2018 Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности алкогольной продукции». Наличие микрокомпонентов (бензальдегид, фенилэтанол) указывает на то, что при изготовлении данных жидкостей использовался не пищевой спирт. А это значит, что объекты Ne1-3 не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (не безопасна для употребления во внутрь). Исследованный состав жидкости отражен в третьем вопросе. Спиртосодержащие жидкости (в трех стеклянных бутылках с наименованием «водка «Федеральная люкс»), могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, при употреблении в качестве пищевого продукта, так как продукция не безопасна для употребления в качестве пищевого продукта. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, с предъявленным обвинением согласилась, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимой на досудебной стадии в качестве подозреваемой, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказалась от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 108-114,157-164), из которых следует, что 01.12.2024 в вечернее время, рядом с мусорными контейнерами, расположенными неподалеку от ее дома, на земле, она увидела прозрачный пакет с алкогольной продукцией. В пакете она обнаружила 4 стеклянные бутылки, заполненные прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 л. каждая. Колпачки, на горлышках указанных бутылок были целыми, и по ним было видно, что они не вскрывались. На указанных бутылках кроме этикетки «водка «Федеральная люкс»», каких-либо акцизных марок не имелось. После внешнего осмотра она посчитала, что алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя. Она перенесла пакет с бутылками к себе в магазин, и спрятала под прилавком. Находясь в магазине, она открыла одну из 4 вышеуказанных бутылок и поняла, что это водка, в связи с тем, что имелся соответствующий специфический запах. Содержимое открытой ей бутылки водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», она полностью израсходовала для хозяйственных нужд, в том числе протирки прилавка в магазине, используя открытую ей бутылку в качестве антисептика. Когда она убедилась, что в найденных ей бутылках содержится водка, вспомнив, что к ней в магазин неоднократно приходили и спрашивали спиртное, она решила немного заработать на продаже найденной ей алкогольной продукции и решила хранить алкогольную продукцию в магазине, пока не выдастся возможность ее реализовать. 05.12.2024 примерно в 16 ч. 50 мин. в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина. Он спросил, есть ли в ее магазине в продаже водка. Она сообщила мужчине, что у нее на продажу имеется «водка «Федеральная люкс»» по цене 250 рублей за одну бутылку. Мужчина передал ей одну денежную купюру номиналом в 100 рублей и три денежные купюры номиналом в 50 рублей и попросил продать ему одну бутылку водки. Она взяла деньги и передала мужчине одну бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Одну денежную купюру номиналом в 100 рублей и три денежные купюры номиналом в 50 рублей она убрала в кассу. Сразу же после того как она продала указанную бутылку водки, мужчина взял ее и вышел из магазина. Примерно через 10 минут, в магазин зашли четверо мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и объявил ей, что в магазине была произведена проверочная закупка, в ходе которой был зафиксирован факт реализации контрафактной алкогольной продукции. Полицейский попросил ее представиться. Она назвала свою фамилию и имя. На вопрос сотрудника полиции о реализации алкогольной продукции, она ответила, что действительно продала мужчине одну бутылку водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без марок акцизного сбора. Далее, в магазине, сотрудником полиции было проведено обследование, в ходе которого под прилавком были обнаружены 2 бутылки водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», которые были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, опечатаны биркой. Наряду с упаковкой изъятой алкогольной продукцией сотрудник полиции предложил добровольно выдать денежные купюры, переданные ей закупщиком за одну бутылку водки, которую он у нее купил. После составления протокола обследования и протокола изъятия, она ознакомилась с предъявленными ей для ознакомления документами и расписалась в протоколах. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Она полностью раскаивается в совершенном преступлении и просит это учесть при вынесении ей наказания. 

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались ею добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них она подробно и обстоятельно описывала все свои действия. Более того, её показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО10 от 13.01.2025 года (т.1 л.д. 144-148), согласно которым 05.12.2024 года в послеобеденное время он находился на улице перед домом 11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошел незнакомый парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, и попросил его выступить в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции без специальных марок акцизного сбора, которая может быть опасной для жизни и здоровья потребителей, на что он ответил согласием, после чего сотрудник полиции пригласил его в свой автомобиль. Далее, сотрудник полиции, он, двое представителей общественности поехали к магазину, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а». По приезду, сотрудник полиции сообщил ему о необходимости приобретения алкогольной продукции в указанном магазине. После чего он вышел из салона автомобиля и направился в указанный продуктовый магазин. Он зашел в помещение магазина и увидел за прилавком женщину – продавщицу, как ему стало известно позже ей оказалась ФИО1 Назифат, в помещении магазина никого кроме его и продавца не было, он спросил у продавца есть ли у нее на продажу спиртосодержащая жидкость, а именно водка для распития. На что продавец сообщила, что у нее имеется на продажу «водка «Федеральная люкс»» стоимостью 250 рублей за одну бутылку 0.5 л. Далее он передал ей денежные средства, в виде 250 рублей. Продавец взяла денежные средства и передала ему одну стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. Сразу после покупки он вышел из магазина и сел в салон автомобиля сотрудника полиции, в которой находились понятые и сотрудник полиции, сказав, что купил в магазине одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», за 250 рублей и передал сотруднику полиции. Сотрудник полиции осмотрел купленную одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» и пояснил, что на данной бутылке отсутствуют специальные марки акцизного сбора и такая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, после чего предъявил бутылку представителям общественности. Затем полицейский упаковал бутылку и опечатал. С ФИО1 он не знаком, дружеских и родственных отношений не имеют. 

- свидетелей ФИО14. от 15.01.2025 года (т.1 л.д. 165-169) и ФИО9 от 16.01.2025 года (т.1 л.д. 170-174), подтвердивших свое участие в проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

адрес> «а» в качестве понятых; обнаружение и изъятие бутылок с этикетками «водка Федеральная люкс» без специальных марок акцизного сбора и денежных купюр, производство иных действий (упаковку, опечатывание найденного).

- свидетеля ФИО8 от 20.01.2025 года (т.1 л.д. 175-179) из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Малокарачаевскому району. В декабре 2024 года, в отделение уголовного розыска от участкового уполномоченного полиции поступила информация о том, что ФИО1 реализует алкогольную продукцию без марок акцизного сбора с признаками кустарного производства, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя из продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Для реализации полученной информации, на имя начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, им был составлен соответствующий рапорт от 05.12.2024. В тот же день, начальником ОМВД России по Малокарачаевскому району, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, а также распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств. Проведение проверочной закупки было поручено ему. Для участия в ОРМ проверочная закупка, им было приглашено трое граждан – ФИО15., ФИО9, и ФИО10 Им было пояснено вышеуказанным лицам о том, что ФИО16. и ФИО9 должны будут принять участие в проведении проверочной закупки в качестве представителей общественности и разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. ФИО10 пояснил, что он будет принимать участие в проведении ОРМ в качестве закупщика. В присутствии ФИО17. и ФИО9, закупщик по его письменному согласию был досмотрен. Денежных средств и алкогольной продукции у него обнаружено не было. После чего он передал актом приема-передачи денежные средства ФИО10 3 (три) денежные купюры, размером в 250 рублей, номиналом по 100 и 50 рублей. Серия и номер купюры были указаны в акте передачи денежных средств. С указанных купюр были сняты копии. С данным актом ознакомились представители общественности и закупщик. На указанные денежные купюры ФИО10, должен был закупить алкогольную продукцию в вышеуказанном магазине. 05.12.2024 ФИО10 примерно в 16 ч 50 мин, направился в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. Через несколько минут ФИО10 вышел из магазина и подошел к автомобилю. Когда ФИО10, сел в автомобиль у него с собой была одна стеклянная бутылка алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. ФИО10 пояснил, что у продавца магазина он приобрел одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок по цене 250 рублей. В присутствии представителей общественности ФИО10 был досмотрен. При досмотре ФИО10 кроме указанной выше одной стеклянной бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок, у него ничего обнаружено не было. Осмотрев купленную ФИО10 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., он предъявил бутылку представителям общественности. При визуальном осмотре, на бутылке марок акцизного сбора обнаружено не было. Затем он упаковал бутылку в полимерный пакет и опечатал. Им был составлен акт проверочной закупки. Участники проверочной закупки ознакомились с актом и расписались в них. После этого, он с представителями общественности и закупщиком проследовали в продуктовый магазин, в котором ФИО10 произвел закупку алкогольной продукции. В магазине была только одна женщина, продавец. Он представился и пояснил, что была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, также указав на ФИО2 и ФИО9 пояснил что они являются представителями общественности и указав на ФИО10 пояснил, что он является закупщиком. Он спросил у продавца, продавала ли она ФИО10 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Продавец представилась ФИО1 и подтвердила, что она действительно продала одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Затем, ФИО1 была ознакомлена с распоряжением о проведении обследования помещений, на основании которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений. Им ФИО1 разъяснены ее права и обязанности в ходе проведения ОРМ. В присутствии участвующих лиц и ФИО1 было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, под торговым прилавком они обнаружили еще 2 (две) стеклянные бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Обнаруженные бутылки алкогольной продукции, были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 добровольно выдала 3 (три) денежные купюры в сумме составляющие 250 рублей, номиналом 100 и 50 рублей, и положила их на прилавок. Он сверил серию и номер денежных купюр, с переписанным в акт передачи денежных средств. Номера купюр совпали, т.е. денежные купюры, переданные ФИО1 была именно теми, которые он предоставил ФИО10 для проведения проверочной закупки. Денежные купюры были изъяты и упакованы.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- заключением эксперта № 1072-2 от 18.12.2024 г., согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в одной стеклянной бутылке вместимостью 0.5 л. с этикеткой водки «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЛЮКС», закупленная в ходе проверочной закупки в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», у ФИО1 и жидкости в двух стеклянных бутылках алкогольной продукции с этикеткой «водка «Федеральная люкс», вместимостью по 0.5 л каждая, обнаруженные и изъятые в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», у ФИО1, водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 34,8%об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, отсутствие в составе купажной добавки). Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья: бензальдегид (1,30 мг/дм?), и фенилэтанол (0,75 мг/дм?). Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». (т.1 л.д. 48-51)

- заключением эксперта № 660-у от 25.12.2024, согласно которому показатели исследуемых жидкостей (об. №1-3) не соответствуют значениям - нормам, отраженным в ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», «ТР ЕАЭС 047/2018 Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности алкогольной продукции». Наличие микрокомпонентов (бензальдегид, фенилэтанол) указывает на то, что при изготовлении данных жидкостей использовался не пищевой спирт. А это значит, что объекты Ne1-3 не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (не безопасна для употребления во внутрь). Исследованный состав жидкости отражен в третьем вопросе. Спиртосодержащие жидкости (в трех стеклянных бутылках с наименованием «водка «Федеральная люкс»), могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, при употреблении в качестве пищевого продукта, так как продукция не безопасна для употребления в качестве пищевого продукта. Согласно результатам, проведенного физико-химического и органолептического исследования, и обнаруженным микрокомпонентам в ходе газохроматографического анализа, можно сделать вывод, что представленные на исследование спиртосодержащие жидкости в трех стеклянных бутылках, не соответствуют: ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (т.1 л.д. 59-82)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Сучковой Ю.С. пояснила, что 05.12.2024 примерно в 16 ч. 50 мин., находясь в помещении магазина, реализовала ФИО10 с одну стеклянную бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» за 250 рублей. (т.1 л.д. 119-124)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Сучковой Ю.С. пояснила, что 01.0125.2024 находясь в данном участке местности возле данного мусорного контейнера нашла пакет, содержащий в себе 4 (четыре) стеклянных бутылок вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс» (т.1 л.д. 125-130)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 3 (три) бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, Билет Банка России номиналом 100 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера сМ 5971469; Билет Банка России номиналом 50 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера ЬО 2626055; Билет Банка России номиналом 50 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера ла 1635708; Билет Банка России номиналом 50 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера ив 9054084, изъятые у ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 05.12.2024 в магазине. (т.1 л.д. 131-140)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 05.12.2024, согласно которому, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о проведении проверочной закупки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> № «А», утвержденное начальником Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. (т.1 л.д. 11)

- распоряжением № 15 от 05.12.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № «А», утвержденное начальником Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. (т.1 л.д. 12-13)

- актом досмотра гражданина от 05.12.2024, согласно которому сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району проведен досмотр закупщика ФИО10 в ходе которого, алкогольной продукции и денежных средств при нем, не обнаружено. (т.1 л.д. 15)

- актом приема передачи денежных купюр от 05.12.2024, согласно которому, сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району актом передачи денежных средств ФИО10 переданы 4 (четыре) денежные купюры достоинством в 100 и 50 рублей каждая, при помощи которых была произведена закупка одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1, из продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> № «А». (т.1 л.д. 16-17)

- актом проверочной закупки от 05.12.2024, согласно которому в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> № «А», был зафиксирован факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без марок акцизного сбора. (т.1 л.д. 22)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.12.2024, согласно которому в ходе проведения обследования помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> № «А», у ФИО1 были обнаружены 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей. (т.1 л.д. 23-29)

- протоколом изъятия предметов от 05.12.2024, согласно которому в ходе проведения ОРМ у ФИО1 были изъяты 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей. (т.1 л.д. 30-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Сучковой Ю.С. пояснила, что 05.12.2024 примерно в 16 ч. 50 мин., находясь в помещении магазина, реализовала ФИО10 с одну стеклянную бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» за 250 рублей. (т.1 л.д. 119-124)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Сучковой Ю.С. пояснила, что 01.12.2024 г., находясь на данном участке местности возле мусорного контейнера нашла пакет, содержащий в себе 4 (четыре) стеклянных бутылок вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» (т.1 л.д. 125-130)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в её действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимой наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 243). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 248). Судима. (т.1 л.д.193-207, 208-225)

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновной признается активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 давала последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала расследованию преступления в кратчайшие сроки.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с целью её исправления, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимой (пенсионер), суд находит возможным и целесообразным, назначить ей из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода. 

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

По окончании следствия адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 7790 рублей. По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит также выплата вознаграждения 1730 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 официально не работает, является пенсионером по старости, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с неё процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН 

<

***>; КПП 091701001; расчетный счет 

<

***>; БИК 019133001; кор/счет 40102810245370000078; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск; ОКТМО 91701000;- КБК: 417 116 03125 01 9000 140; УИН: 41700000000012962311.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 3 (три) бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Малокарачаевскому району СУ СК России по КЧР – уничтожить. 

- Билет Банка России номиналом 100 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера сМ 5971469; Билет Банка России номиналом 50 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера ЬО 2626055; Билет Банка России номиналом 50 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера ла 1635708; Билет Банка России номиналом 50 рублей, на котором имеется идентификационное обозначение серии и номера ив 9054084, изъятые у ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 05.12.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Малокарачаевскому району СУ СК России по КЧР - возвратить в отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Процессуальные издержки в сумме - 9520 (девять тысяч пятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.