Дело № 12-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 февраля 2018 г. г. ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., 

с участием ст. помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ильясовой А.Р.,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее ООО «Жилстрой») ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дгортюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дгортюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ФИО2 признан виновным за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. 

Директор ООО «Жилстрой» ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в силу малозначительности. 

В судебное заседание директор ООО «Жилстрой» ФИО2 надлежаще извещенный не явился, ходатайств об отложении не поступило.

Прокурор Ильясова А.Р. просила об отложении разбирательства по делу в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, в чем было отказано, поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки привлекаемого лица. В судебном заседании прокурор Ильясова А.Р. просила постановление оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Жилстрой» ФИО2 без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 8.46 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дгортюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Дюртюлинской межрайонной прокуратурой и Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и

строительному надзору, в ходе совместной проверки деятельн�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????J?J?J????Й?Й????????????J?J???h?�?j�?????????J?J????????????J?J?????????????????J???J???H�?????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������™�����?���

- отсутствие теплоизоляции на трубопроводах горячей воды в зоне влияния наружного холодного воздуха (п.5.3.1 1 ПиН);

- не герметичность канализационных труб в подвальном помещении, что приводит к затоплению подвального помещения сточными водами (п.5.8.2ПиН);

- затопление подвального помещения, захламленность подвального помещения, использование подвального помещения не по назначению (наличие кладовок) (п.4.1.15 ПиН);

- неисправность палов, недостаточность уклонов (п.4.1.12 ПиН);

- наличие сырости, нарушение температурно-влажностного режима подвального помещения (п.4.1.1);

- отсутствие графика температур зависимости наружного воздуха у элеваторного узла (абз.4, п.5.2.6 ПиН);

- отсутствие освещения в подвальном помещении (абз.4 п.5.6.2 ПиН);

- неисправность продухов в подвальном помещении (п.3.4.7 ПиН).

Факт совершения директором Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые исследованы мировым судьей, дана оценка при рассмотрении административного дела. Иных доводов ФИО2 суду апелляционной инстанции не представлено. 

Мировой судья оценил представленные в дело доказательства с позиции соответствия требованиям, установленным КоАП РФ, нарушений административного законодательства в ходе получения доказательств не установил.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено. 

Постановление мирового судьи является мотивированным и обоснованным, выводы мирового судьи основаны на оценке доказательств по делу. 

Доводы жалобы о прекращении дела в связи с малозначительностью суд находит несостоятельными, поскольку речь идет о жилищных правах граждан и об их здоровье как собственников жилых помещений МКД, гарантированных жилищным законодательством и Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ФИО2 подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу директора ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: А.Г. Хасанов