Дело № 2-1053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

О.Н.ОБ. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что

<

ДАТА> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являетсяон, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника т/с — Р. Его ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №). Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО «СК «

<

данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ№). 

<

ДАТА> СПАО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. 

<

ДАТА> он обратился с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая оставлена без удовлетворения. На основании решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 

<

ДАТА> по делу №, его исковые требования удовлетворены частично, в его пользу взыскана сумма страхового возмещения размере 117700 руб., штраф в размере 58850 руб., неустойка в размере 50000 руб., убытки, понесенные в связи с оплатой независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по направлению корреспонденции в размере 112, 34 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 400 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать соСПАО «РЕСО-Гаратния» в его пользу неустойку в размере 187143 руб., финансовую санкцию в размере 44800 руб., расходы по отправлению досудебной претензии в размере 400 руб., расходы по оплате услуг за подготовку и направление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности,в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гаратния» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взысканостраховоевозмещение в размере 117700 руб., штраф в размере 58850 руб., неустойка в размере 50000 руб. (за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>), денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по составлению отчета об оценке в размере 10000 руб., почтовые расходы по направлению корреспонденции в размере 112,34 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. 38-41)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, из выше указанного решения суда следует, что истец является собственником транспортного средства марки «YAMAHAR1» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

ДАТА>, транспортному средству истца причины повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Р., управлявшим транспортным средством марки «ЛАДА 217330», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск гражданской ответственности потерпевшего по договору ОСАГО застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ООО СК «Сибирский дом страхования».

<

ДАТА> потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия»с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, однако, выплату страхового возмещения потерпевшему не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ИП Л. , согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «YAMAHARI» государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 415900 руб.

<

ДАТА> в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением отчета независимого оценщика.

Претензия страховщиком оставлена без удовлетворения.

Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 

<

ДАТА> в части взыскания страховой суммы было исполнено 

<

ДАТА>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате ему неустойки и финансовой санкции.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ " Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем,установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е.с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего остраховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до днянаправления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении- до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщикомполностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользупотерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до моментаосуществления такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 187143 руб., финансовую санкцию в размере 44800 руб.

Судом установлено, что размер неустойки ранее частично уже был взыскан решением Дзержинского районного суда Волгограда от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА>.

Таким образом, размер неустойки за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 187143 руб. (117700х1%х159 дней).

Что касается финансовой санкции, то поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 

<

ДАТА>, с учетом нерабочих праздничных дней, срок ответа на заявление истекал 

<

ДАТА>, отказ в выплате страхового возмещения был направлен страховщиком лишь 

<

ДАТА>, что следует из реестров почтовых отправлений, и получен истцом 

<

ДАТА>.

Размер финансовой санкции с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> год составляет 1400 руб. (400000х0,05%х7дней)

В возражениях ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и финансовой санкции, как не соответствующих последствиям нарушенного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка (штраф, пеня) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 85-86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки (штрафа, пени) вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом, суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки (штрафа, пени) в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выше указанные положения действующего законодательства, исходя из периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения, принимая во внимание, что действительная сумма страхового возмещения являлась предметом спора и была установлена лишь в ходе судебного разбирательства, при этом, изначально заявленная истцом сумма страхового возмещения превышала фактически установленную в ходе судебного разбирательства, с учетом несвоевременного направления истцу отказа в выплате страхового возмещения, периода его просрочки, характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, особенностей сложившихся между сторонами правоотношений, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, явной несоразмерности размера неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения страховой компанией принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию сумма неустойки подлежит снижению до 40000 руб., сумма финансовой санкции до 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается копией договора на оказание юридической помощи № б/н от 

<

ДАТА> и копией расписки к указанному договору.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации., согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя частично в размере 3000 руб.

Также, поскольку истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в рамках претензионного порядка урегулирования спора в размере 2000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом издержки в указанном выше размере.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования ФИО1 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оформлению доверенности размере 1500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку доверенность № 

<

адрес>8 от 

<

ДАТА> выдана ФИО2 от имени ФИО1 для участия в качестве его представителя в конкретном деле.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том, числе почтовые расходы, понесены сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку законом предусмотрен претензионный (заявительный) порядок разрешения требований по спорам в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом были понесены почтовые расходы в размере 400 руб., суд считает требования в указанной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, при этом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, соСПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 1430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 руб., финансовую санкцию в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг за подготовку и направление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 400 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, - отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 1430 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Павлова 

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года

Судья Л.В. Павлова